Citas Brunas sobre la Religión

claro, desde El Oso Bruno

La Religión

View more OpenOffice presentations from Pedro Aguirre.

Sphere: Related Content

La muerte de las religiones

Hoy Giani Vattimo publica en El País un interesante artículo en donde habla acerca del problema que la religión institucional representa para las sociedades abiertas. Vattimo se apoya en la frase nietzscheana de "Dios ha muerto" en el sentido de verdad absoluta. Las instituciones religiosas consideran que son las portadoras de La Verdad y obstruyen el diálogo en una sociedad plural. Vattimo apuesta a un alejamiento de éstas de la escena terrenal para permitir que sean los Estados quienes decidan sobre sus leyes. Aceptando que la institución de la Iglesia católica ha sido un importante motor de la civilización, Vattimo también hace notar que hoy se ha vuelto un obstáculo para la libertad. "Tengamos en cuenta que la Iglesia se opone a leyes que no obligan, sino que sólo permiten la decisión personal en estos asuntos. Deberíamos preguntarnos de qué lado está la civilización."

La tesis básica de Vattimo es que como en Nietzsche, las religiones morales están y merecen estar muertas, pues "desde dentro de la sociedad cristiana y católica de Europa, es fácil ver que son muy pocos los que observan los mandamientos de la moral cristiana oficial."

Y no es que Vattimo reniegue de la religión, sino que apunta a la muerte de la imposición de los valores morales religiosos: "Lo que está muerto, en un sentido más profundo, son las religiones "morales" como garantía del orden racional del mundo."
El poder de la institución religiosa, en particular de la Iglesia católica se exhibe hoy como intolerante y conflictiva pues "ya no contribuyen a una existencia humana pacífica ni representan ya un medio de salvación. La religión resulta un poderoso factor de conflicto en momentos de intercambio intenso entre mundos culturales diferentes."

Vattimo apuesta al fin de las creencias institucionalizadas pues cierran el diálogo interreligioso y al diálogo civil: "Hace poco, el Papa repitió su idea constante de que la verdad no es negociable. ¿Ese "fundamentalismo" es sólo característico del catolicismo, o de todo el cristianismo?"

Lo desconcertante es que mientras el filósofo italiano anuncia la muerte de las creencias institucionalizadas, surge en Europa la institucionalización del ateísmo a través del movimiento "probablemente Dios no exista". Pues como Vattimo dice "Mientras no se elimine el aspecto autoritario y de poder de las religiones, será imposible avanzar hacia el mutuo entendimiento entre las diversas culturas del mundo" y en consecuencia, sería muy peligroso que el movimiento ateo aspirase a convertirse en una Iglesia de los no creyentes, pues lejos de apelar a la libertad de creencias, apela a la autoridad de una creencia y con esto entra al juego de sordos.

Sphere: Related Content

Mi teoría de la conspiración vaticana

Casualmente esta semana me ha tocado leer dos artículos (aquí, aquí) en dos diarios muy diferentes sobre una supuesta campaña agnóstica contra dios. Ajá. así como lo leen. En Italia y en España concretamente, en los autobuses se pueden leer anuncios como: “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte tanto y goza de la vida” y "Las malas noticias son que Dios no existe, las buenas son que no lo necesitas"

Me parece verdaderamente absurdo creer que un grupo de agnósticos o de ateos esté intentado hacer proselitismo. En realidad lo que define a quien no cree en dios, o no quiere creer, o cree que no existe, es la libertad. El agnosticismo o el ateísmo no necesitan propaganda.

El león cree que todos son de su condición y a mi me parece* que esta propaganda está orquestada por el propio Vaticano para despertar el enojo de sus bases y el despertar de una nueva ola cristiana que gane por encima de aquellos inmorales no creyentes. El ateísmo no necesita propaganda como la necesita la religión. Y todavía los obispos españoles se hacen los ofendidos (es "una ofensa a los creyentes y una blasfemia")...Pero por qué? En un mundo democrático uno es libre de expresar lo que quiera. Que contraten espacios públicos y pongan "Se equivocan blasfemos, dios sí existe" y asunto arreglado.

Quienes no creemos en dioses ni practicamos ninguna religión tenemos como principio básico el liberalismo, laissez faire. De cuándo acá vendría un grupo de no-creyentes a querer imponer su punto por medio de propaganda en autobuses cuando lo que pelea(mos) es la libertad de no creer y de que no se nos esté imponiendo una creencia.

Me parece que el Vaticano cayó en su trampa. La creencia de muchos cristianos de que quienes no creen en un dios y no practican una religión somos malos per se, se hace patente en el mensaje de "vive la vida". Quien no cree en un dios y un juicio final, finca su moralidad en la razón y eso no quiere decir vive la vida, quiere decir, igual que un creyente, que hay actos buenos y hay actos malos, la diferencia es que éstos estan definidos por la razón y no por un ser superior.

Si me equivoco, se trata de agnósticos dudantes, que más que querer convencer a los demás quieren convencerse a sí mismos.

Vaya!

El Vaticano se promociona ahora en You Tube. Bravo Ratzinger! Ahora sí podemos decir que formas parte de la posmodernidad, porque definitivamente la modernidad te la saltaste...

P.S.

*He leído ahora en El País aquí que "Los autobuses ateos fueron idea de una periodista del rotativo inglés The Guardian Ariane Sherine, y empezaron a circular por las principales ciudades inglesas para después extenderse a Estados Unidos y a Australia. El pasado 12 de enero llegaron a Barcelona, y ya hay un acuerdo para que circulen por Madrid a partir de la semana que viene."

En fin. Las cosas que se ven en este mundo! Aún así, sostengo mis argumentos contra el proselitismo de los no-creyentes.

Sphere: Related Content

Church of the Flying Spaghetti Monster

Y bueno es que todo este asunto religioso de la Sra. Palin ha traído nuevamente a la escena la discusión acerca de la incorporación de la teoría diseño inteligente en las escuelas, y la discusión acerca de la existencia de dios. Hace ya unos años surgió como respuesta al diseño inteligente la Iglesia del Monstruo de Espagueti Volador.
But Is There Intelligent Spaghetti Out There?

El pastafarismo es una parodia de religión creada como respuesta a la decisión del Consejo de Educación del Estado de Kansas (Kansas State Board of Education) a finales de 2005 de permitir que se enseñe el diseño inteligente como una alternativa de la teoría científica de la evolución.[2] Dicha decisión fue revocada en agosto de 2006.[3]
El pastafarismo es fundamentalmente una invención de Bobby Henderson, licenciado en física de la Universidad Estatal de Oregón, para demostrar irónicamente que no corresponde y es equivocado enseñar el diseño inteligente como teoría científica.
Esta «religión» se ha convertido, desde entonces, en un fenómeno de Internet que reúne a muchos "seguidores" del Monstruo de Espagueti Volador[4] (MONESVOL o MEV, abreviado en español; en inglés: FSM o Flying Spaghetti Monster) que se llaman a sí mismos «pastafaris» (parodia de copia del término rastafaris), y humorísticamente proclaman haber sido «tocados por Su apéndice tallarinesco» y predican la palabra de su «Señor Tallarinesco» como la religión verdadera.

Los Realmente preferiría que no

Los Realmente preferiría que no son una parodia de los Diez Mandamientos. Cuando Mosey el capitán pirata (una parodia del Moisés bíblico) estaba en la cima del Monte Salsa, recibió consejo del MEV en forma de diez tablas de piedra. Éstas fueron llamadas los "Realmente preferiría que no" (I'd really rather you didn't en el inglés original) por el MEV, "Mandamientos" (Commandments) por Mosey, y "Condimentos" (Condiments) por su tripulación pirata, que no había oído antes la palabra "Mandamientos." Aunque originalmente había diez, dos se cayeron mientras Mosey bajaba de la montaña. Esto explica, al menos en parte, los laxos estándares morales de los pastafaris. Los mandamientos del MEV se refieren al tratamiento con la gente de otras fes, la adoración a Él, la conducta sexual, y la nutrición.

1) Realmente preferiría que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies de tema.
2) Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o... ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.
3) Realmente preferiría que no juzgases a las personas por su aspecto, o cómo visten, o la manera en que hablan, o... mira, solo sé bueno, ¿vale? Ah, y que te entre en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda claro, lo siento, pero eso se lo dejé a las mujeres y a algunos hombres que conocen la diferencia entre verde mar y fucsia.
4) Realmente preferiría que no tuvieras una conducta que te ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es "jódete", a menos que lo encontréis ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para variar.
5) Realmente preferiría que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los malditos.
6) Realmente preferiría que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):
Terminar con la pobreza.
Curar enfermedades.
Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el precio de la televisión por cable. Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, para eso SOY el creador.
7) Realmente preferiría que no fueses por ahí contándole a la gente que te hablo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?
8) Realmente preferiría que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti si te van las... eh... las cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le interesa (conforme a #4), entonces disfrutadlo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usad un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que disfrutarais al hacerlo habría añadido pinchos, o algo.

Localizado todo en Wikipedia (ahí encontrarás los argumentos acerca de la existencia del MEV)

Ir a su Página aquí y en espanol aquí

RAmen

Sphere: Related Content