Hier Hotels Gran Canaria suchen und buchen.
Este Blog se mudó... Si te interesa la política y la historia, la cultura y algunas banalidades, visítame en
http://gerasplace-reloaded.blogspot.com/
El último cuarto de 2009 está dedicado a Alemania y las Revoluciones de 1989.

Si quieres seguir Gera´s Place, visita el blog GPReloaded

de qué se habló aquí

BObama (191) McCain (159) México (151) actualidad (150) Leyendas Alemanas (124) elecciones EU octubre (109) Barack Obama Presidente (79) Cultural (79) derechos humanos (79) elecciones EU septiembre (70) algo de política (68) justicia (64) elecciones EU agosto (55) elecciones EU mayo (53) Elecciones en México (52) Elecciones Alemania (50) Video (49) HRClinton (48) A/H1N1 (45) elecciones EU abril (45) feminismo (40) Leyendas Urbanas (39) Turismo virtual (39) Constitución (36) Universo (33) CrisisFinanciera (32) elecciones EU marzo (32) Ciencia (31) elecciones EU noviembre (30) Bier Bier und mehr Bier (28) Historia (28) pendejismo (28) elecciones EU febrero (24) los berrinches de Felipe (23) Bush (21) liberalismo (21) música (21) 0808080808 Juegos Olímpicos (18) Anular el voto? (18) elecciones EU junio (17) Sistema Electoral Alemán (16) elecciones EU julio (16) ver para creer. (16) año (15) Phoenix en Marte (14) #derechoadecidir (13) Domingo deportivo (13) Encuestas (13) Hiperenlace (13) elecciones EU enero (13) la EC08 de Hundyfan (13) ver para creer (13) 60 Aniv GG (12) Tour Thüringen (11) Libros (10) Literatura (10) Novedades en Gera´s Place (10) SPD (10) arte (10) CDU/CSU (9) Democracia (9) Elecciones América Latina (9) Supreme Court US (9) Unión Europea (9) otras curiosidades (9) 1968 (8) Caricaturas Setenteras (8) Medio Ambiente (8) Tabasco (8) elecciones españolas (8) la guerra de Felipe (8) películas (8) terror (8) Bundespräsident (7) Estado de Derecho (7) Indiana y N.C. (7) Ouroboros (7) curiosidades del baúl (7) China (6) Entrevistas (6) Filosofía (6) SD y MT (6) 1. de abril (5) Alimentación y Obesidad (5) Bolivia (5) KY y OR (5) ayuda (5) filosofando (5) fotografía (5) no sé que tag poner (5) Berlin (4) Cuento (4) EM 08 (4) Elecciones en Venezuela (4) Guerra (4) Paralímpicos (4) Religión (4) palabras (4) tip (4) Anticelulares (3) Cine (3) Europa (3) Iglesa (3) Nobel (3) Sobre mi y la Muppet Matrix (3) Sorpresas (3) imágenes. (3) Balance Mensual (2) Barbaridades (2) Celulares (2) Colaboración (2) Elecciones (2) Elecciones Canadá (2) Elecciones El Salvador (2) Elecciones Europeas (2) Elecciones en la India (2) Facebook (2) Finlandia (2) G20 (2) Juegos Olímpicos (2) Mayo de 68 (2) Medvedev (2) Pennsylvania (2) Reforma Francia (2) Uni Düsseldorf (2) VerdeBündnis90 (2) Visita Ratzinger (2) banalidad (2) cartones (2) elecciones Italia (2) elecciones Paraguay (2) leyes (2) pintura (2) tolerancia (2) vinos (2) 2000 (1) Aniversario (1) Baile (1) Bicentenario español (1) Bufón (1) CBruni (1) Comentario (1) Cumbre LA-UE (1) CÓMO HACER COMENTARIOS EN ESTA PÁGINA? (1) DHP (1) Discurso (1) Dos años de FCH (1) Eclipse (1) Educación (1) España (1) Eurovision (1) F1 (1) FDP (1) Fechas de Primarias (1) GWBush (1) Gera´s Report (1) Gorilas (1) Género/Raza (1) Honduras (1) JBiden (1) MLK (1) NASA (1) Nuestra Boda (1) PRI (1) Paternalismo (1) Post American World (1) Primer Aniversario (1) Prohibición de fumar (1) PuertoRico (1) Reforma Petrolera (1) Resultados (1) Robot (1) Rusia (1) Sentencia Aborto (1) Sin palabras (1) Tiananmen (1) Tibet (1) Tiburón a la vista (1) Vacaciones (1) W.V. (1) Wordle (1) anticonceptivos masculinos (1) análisis legal (1) balance del año (1) duermes más tarde de las 9am? (1) estrellas (1) guayaberas mexicanas (1) ortografía (1) otros Blogs (1) partidos políticos (1) peace day (1) puzzle (1) regalo de navidad (1) reseña (1) ñ (1) ño (1)

jueves, 30 de abril de 2009

Imágenes de Weimar

Como les platiqué, el jueves me fuí al estado de Turingia a las Semanas de Bach. Y hablando de la noche de Walpurgis y el Monte Brocken, recordé que pasamos por allí cerca. Comparto con ustedes algunas fotografías de mi recorrido.


Aquí la primera parte.
Weimar:






En este lugar estuvo la casa de J.S. Bach y allí nacieron sus hijos Friedemann y Phillip Emannuel.

La plaza de la democracia y el Palacio de Anna Amalia


EL Museo de la Bauhaus

La Casa de Goethe

El teatro nacional con Goethe y Schiller. Aquí se aprobó la Constitución de la República de Weimar en 1919.

La Casa de Jardín de Goethe en el Parque del río Ilm

El Palacio


El concierto en la escuela de música del Castillo Belvedere.
Tocó la Akademie für Alte Musik Berlin


Aleksander Pushkin, atrás la torre corresponde a la Biblioteca de Anna Amalia, que se incendió en 2002 y apenas acaban de volver abrir al público.


La Universidad de Weimar.

Sphere: Related Content

Walpurgis: Tanz in den Mai

A pesar de pandemias y tapabocas, la vida sigue. Hoy se celebra en Alemania (y otras partes de Europa) el Walpurgis.


Hoy 30 de abril se celebra la noche de Walpurgis (walpurgisnacht) o bailando hacia mayo (Tanz in den Mai). Ésta antigua fiesta que se celebra todavía en Alemania ( y algunos países nórdicos) tiene su origen en las festividades celtas y la festividad de la luna en la primera luna llena después de la entrada de la primavera. Tradicionalmente se celebra en la noche del 30 de abril, pues se supone que ésta noche las Brujas realizaban una gran fiesta en el Blocksberg (realmente en el bosque del Brocken). A partir de los siglos XVI y XVII con los procesos en contra de las brujas, forma parte de éstas fiestas el motivo diabólico.
Se cree que el nombre de noche o fiesta de Walpurgis proviene de Walpurga, una abade de Inglaterra que después fue santificada y cuya memoria era festejada el día 1 de mayo. Durante la edad media, los 9 días anteriores fueron designados como días de Walpurgis y se tocaban las campanas para la protección de las actividades de las brujas que eran descritas como Walpurgas.

Hoy en día se sigue celebrando la noche de Walpurgis más que como un ritual de brujería o satánico, como una bienvenida a los días calurosos y al verano. Los jóvenes se reunen la noche del 30 de abril (el 1 de mayo es libre) y hacen una fogata, decoran los árboles con listones de colores y papeles y se reunen a escuchar música, beber una cerveza y a veces a realizar maldades a los vecinos, como robar las puertas abiertas de las casas.

Walpurgis Nacht (1829), ilustración del pintor alemán Johann Heinrich Ramberg (1763-1840), inspirada en las escenas de la Noche de Walpurgis que se encuentran en el Fausto (1806) de Goethe (1749-1832). Al fondo se ve la cima del chato monte Brocken.

La noche de Walpurgis es retratada en una de las escenas de la primera parte del Fausto de Goethe, escena en en la que Mefistófeles obliga a Fausto a presenciar una noche de Walpurgis en el monte Brocken. El Brocken ha jugado un papel principal en las leyendas del lugar (Sierra del Harz) en la que se habla del diablo y de las brujas; Goethe tomó parte de la leyenda haciendo mención al comienzo de su Fausto en la que se celebra una noche de Walpurgis en su ladera. El espectro de Brocken es un fenómeno que acontece en esta misteriosa montaña donde una sombra ascendente crea una serie de efectos ópticos que generan misterios cuentos en la población lugareña.

Info: Wikipedia.

Sphere: Related Content

Contra la paranoia

Desde el Facebook de Replicante revista cultural mexicana comparto con ustedes:

Contra la paranoia y las teorías conspiracionistas
Les sugiero la lectura del artículo de Mike Davis "La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria", publicado en http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2528El mejor antídoto contra las mentes paranoicas y conspiracionistas es una mente serena y la información. Mike Davis es autor de varios libros traducidos recientemente al castellano: su libro sobre la amenaza de la gripe aviar (El monstruo llama a nuestra puerta, trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro Los holocaustos de la era victoriana tardía (trad. Aitana Guia i Conca e Ivano Stocco, Ed. Universitat de València, Valencia, 2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against Empire (Haymarket Books, 2008) y Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb (Verso, 2007; traducción castellana de Jordi Mundó en la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2009).
No hagan caso de tesis histéricas ni de propaganda facilista como la de video de Naomi Klein y Alfonso Cuarón (The Shock Doctrine), que circula ampliamente en blogs y sitios de mentecitas desinformadas y que creen que estamos en el preludio de una dictadura franquista o pinochetista. El virus existe y hay maneras de combatirlo, pero no con descabelladas tesis sobre el terrorismo de Estado...

Y desde el Blog de Letras Libres:
"Las teorías de la conspiración, decía Karl Popper, son versiones laicas del pensamiento religioso o, si se prefiere –añadiría yo– una forma del pensamiento religioso singular, porque no se asume como tal y apuesta por la fabulación de dioses nefastos que se disfrazan de humanos, responsables universales de todo cuanto ocurre y, por lo tanto, amables canceladores de la posibilidad del azar.Mejor, pues, un dios retorcido e inescrupuloso que la orfandad propia de nuestra condición mortal, aunque ese dios se parezca a un mediocre sujeto con bata o a un panista michoacano.-"
Julio Patán

Sphere: Related Content

No salgan!


"There is no safer place than your own home to avoid being infected with the flu virus."
FELIPE CALDERON
Mexican President, asking citizens to stay home from Friday for a five-day partial shutdown of the economy, after the WHO said a swine flu pandemic was imminent.

"Some people are saying my boy is to blame for everyone else in the country getting sick. I don't believe that. I don't know what to think."

MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ,
after authorities identified her son Edgar as the first person in Mexico to become infected with swine flu.

Sphere: Related Content

Paternalismo á la mexicana



Pues con eso de la obsesión por la información me he dedicado esta mañana a buscar -y comparar- la información que sobre el A/H1N1 hay en los sitios en inglés, alemán y español.



Los mexicanos, por las razones que sean, me han parecido muy elementales y me dan la sensación de ser tratada como menor de edad. Me pregunto: Son necesarios los dibujitos en la página de la Secretaría de Salud para explicarnos qué es y qué hacer con el virus? No necesito que me llenen la pantalla de colores con monitos con fiebre para comprender lo que leo y menos que me hagan una ilustración del virus!

El monito verde supone ser el maligno A/H1N1... uy que mello!

Y no, nadie, absolutamente nadie, debe ser tratado como tonto. La gente se queda tonta en la medida en que la tontees.



EEUU http://pandemicflu.gov/faq/swineflu/


Alemania http://www.bmg.bund.de/cln_162/nn_1168278/SharedDocs/Standardartikel/DE/AZ/S/Glossarbegriff-Schweinegrippe.html?__nnn=true

México http://portal.salud.gob.mx/

WHO http://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/index.html

Sphere: Related Content

Update Porcino

El sitio de la OMS (WHO) tiene información sobre la influenza y la actualiza muy seguido. Aquí la última que contiene los datos de muertes e infecciones en México y el mundo:

Swine influenza - update 5

29 April 2009 -- The situation continues to evolve rapidly. As of 18:00 GMT, 29 April 2009, nine countries have officially reported 148 cases of swine influenza A/H1N1 infection. The United States Government has reported 91 laboratory confirmed human cases, with one death. Mexico has reported 26 confirmed human cases of infection including seven deaths.
The following countries have reported laboratory confirmed cases with no deaths - Austria (1), Canada (13), Germany (3), Israel (2), New Zealand (3), Spain (4) and the United Kingdom (5).
Further information on the situation will be available on the WHO website on a regular basis.
WHO advises no restriction of regular travel or closure of borders. It is considered prudent for people who are ill to delay international travel and for people developing symptoms following international travel to seek medical attention, in line with guidance from national authorities.
There is also no risk of infection from this virus from consumption of well-cooked pork and pork products. Individuals are advised to wash hands thoroughly with soap and water on a regular basis and should seek medical attention if they develop any symptoms of influenza-like illness.

Related linksSwine influenza web siteDaily updates will be posted on this site.

Sphere: Related Content

Que la gripa porcina, no es porcina


Pues resulta que no eran 150 muertos, ni que eran 2000 infectados, ni que había estado de emergencia, ni tampoco que sea correcto el nombre del virus influenza porcina. Ya que pasó la histeria, los organismos internacionales y los gobiernos están comenzando a colocarl el rompecabezas como debe ser... Me pregunto después del SARS o de la gripe aviar, del caso de bio terrorismo en Japón y del pánico de la era busheana, qué no existen planes para reaccionar ante esto? parece que no y que lo que vemos en películas es eso, pura fantasía, porque en el caso del virus A/H1N1 nadie, nadie, estaba preparado.
Resulta pues ahora que el nombre de influenza porcina, swine flu o Schweinegrippe es incorrecto pues ningún cerdo ha sido infectado con el virus, y con razón, los criadores de este animal, así como los protectores de animales, reclaman cambiar el nombre a "gripa norteamericana" y otros prefieren "gripa mexicana"
La Comisión Europea propone "nueva gripa", la comisaria de salud Androulla Vassiliou también comparte la preocupación para la industria porcina de Europa "el consumo de carne de cerdo es segura, siempre y cuando esté bien cocida". Y dicen, que al llamarse la gripa porcina, pudiera pensarse que el consumo de carne de cerdo es inseguro.
La OMS advirtió que hasta ahora no hay ninguna prueba concreta de que el virus sea contagiado del cerdo al ser humano. " Sabemos que el virus ha sido contagiado hasta ahora sólo entre seres humanos" dijo el comunicador de la OMS Gregory Hartl.
Se propone el nombre de "gripa norteamericana" tomando como ejemplo la gripa española de principios del siglo XX, pues se sabe que el virus está conformado por el virus aviar, de cerdo y humano.
Israel demanda que ese nombre ofende a las religiones. Resulta también que para las religiones judía y musulmana los cerdos son animales impuros, por lo que el ministerio de salud israelí ha demandado que se cambie el nombre "preferimos una gripa mexicana, en lugar de una gripa porcina" dijo el ministro Jakov Lizman.

No será mejor ponerle Gripa Bush o algo así? Digo, gripa mexicana suena pinche.

Sphere: Related Content

Dimensionando la gripa


Recomiendo visitar el Blog Cerradura de Gonzalo Soltero en donde dimensiona el problema.

"Nada como las estadísticas para poner las cosas en proporción:
Las cifras que tenemos hasta el momento indican que es más seguro ir de vacaciones a la Ciudad de México y besar a cada persona que te encuentres, que ir de vacaciones en motocicleta aquí en Gran Bretaña.

(OJO.- Esto en adición a seguir todas las indicaciones que den las autoridades. La idea es cuidarse sin entrar en pánico.)"

Sphere: Related Content

martes, 28 de abril de 2009

México Mágico (Desinformado y Estúpido)

Ya no sé que está peor, si las leyendas en México o las leyendas sobre México. No sé que leer ni qué creer. Me pregunto por qué no hay información concisa, oportuna, veraz y sobre todo concentrada en una sola voz...

Para muestra basta un botón, Enfoque de Monitor:


RICARDO ROCHA
¿Por qué México? ¿Es verdad que expertos en inmunología alertaron a tiempo y nadie hizo caso? ¿Acaso no hay responsabilidad oficial alguna? Por lo pronto, el asesino invisible sigue matando mexicanos en porciones crecientes de territorio. Y no hay quien pueda detenerlo. Una cuarta plaga, después de las crisis financiera, económica y social que todavía estamos padeciendo. Una prueba de fuego para nuestros gobiernos. Una epidemia de efectos devastadores, sobre todo para los más pobres. Y es que este país, desde hace tiempo, está muy enfermo.

CARLOS MARÍN
Cunde la versión de que la emergencia epidemiológica responde a una estrategia electoral del panato en el poder. Quienes propalan tal estupidez eluden explicar por qué los gobiernos locales perredistas y priistas le hacen el juego al supuesto cuento, o las razones que tendrán la Organización Mundial de la Salud, la Cruz Roja Internacional, el Banco Mundial y los gobiernos de varias naciones para apuntalar la mentira. La descocada versión es cacareada inclusive en el ámbito legislativo por seguidores de El Peje.

TRASCENDIÓ (Milenio)
Que hay de prioridades a prioridades. La de Gerardo Fernández Noroña parece seguir siendo el protagonismo con base en puntadas. Hoy reaparecerá para clausurar simbólicamente la Secretaría de Salud, ya que, según él, la dependencia ha hecho un “manejo por demás oscuro e irresponsable” de la crisis de la influenza, lo que “ha generalizado el pánico entre la población con una supuesta pandemia, que las autoridades mundiales de salud no han visto”. ¡Órale! ¿No habrá alguien que asesore a Gerardo?

CIRO GÓMEZ LEYVA
¿Qué está pasando, qué tan grave es, frente a qué estamos? Son preguntas que con razón hace la gente. Tapabocas, restricciones, clases suspendidas, una inusual secuencia de conferencias de prensa, comercios cerrados, estadios vacíos, rumores infinitos. Entre marzo y el mediodía de ayer se registraban mil 614 casos, lo que indicaba que la crisis de influenza se desató, fue ubicada, comprendida y, en principio, mitigada con considerable rapidez. Ahora, dicen las autoridades, hay que terminar de aplacarla, evitar que se transforme en otra cosa. De ahí la dictadura sanitaria: carísima en recursos materiales, perversa en su secuela económica, cruel con la imagen del país. Pero no quedaba de otra.

MARCELA GÓMEZ ZALCE
Bien reza el clásico verde olivo que nunca falla: Orden dada no supervisada, se la lleva la chingada. Y ante la peligrosa crisis sanitaria no faltan los que hacen su agosto en hospitales en distintas partes del país jugando con (fuego) la salud de los mexicanos… donde muchos están ubicados en esos márgenes de pobreza y miseria. Quizá con este infame ejemplo se entienda el por qué de algunas cifras de decesos y las no tan extrañas causas sobre la ampliación del foco infeccioso.

LEO ZUCKERMANN
¿Por qué sí se mueren en México? En EU los médicos viven aterrados. Si se equivocan, el paciente puede demandarlos y ganarles una barbaridad de dinero. Mientras que en México se han muerto más de 100 personas por la epidemia de influenza porcina, de la veintena de casos que han aparecido en Estados Unidos no ha habido ninguna fatalidad. En este momento todavía no existe una explicación científica de esta disparidad. Sospecho, sin embargo, que en México sólo llegan al doctor, y en última instancia al hospital, los casos más serios: la gente que lleva mucho tiempo enferma y no responde a las medicinas que ya están tomando. En esta epidemia me puedo imaginar perfectamente que sólo van al médico aquellos enfermos que están en una etapa muy avanzada de la enfermedad. Y como las medicinas antivirales funcionan si se detecta la influenza en sus primeras etapas, pues muchos de estos pacientes acaban falleciendo.

RICARDO MONREAL ÁVILA
Frente a una amenaza sanitaria desconocida que puede causar estragos pandémicos, las autoridades optaron por una buena decisión política: más vale prevenir en exceso que esperar a lamentarse en extremo. Sin embargo, esta decisión política correcta ha generado un nuevo problema de salud social: temor, miedo e incertidumbre entre la población.

FRENTES POLÍTICOS (Excelsior)
Calma. Lo mejor será serenarse, la epidemia está aquí, y los muertos no se pueden ocultar. Que si primero 20 y ahora más de 150, son innegables. Pero creámosle a las autoridades, confiemos en sus decisiones. Por algo el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, anunció el cierre de escuelas en todo el país de aquí al 6 de mayo. Esta situación no debe orillar a compras de pánico ni a posturas radicales o extremas. Relax: hay que seguir las recomendaciones. La vida sigue.

BAJO RESERVA (El Universal)
A más de 72 horas de haberse declarado la emergencia por la epidemia de influenza, hay un personaje ausente del que hasta el momento nadie da cuenta. Se trata del titular de la Sedesol, Ernesto Cordero. Han sido varios los secretarios que han anunciado medidas en sus respectivas carteras por el brote epidémico. Sin embargo, hasta anoche Cordero no había aparecido tampoco en la residencia oficial de Los Pinos, a donde se convocó a una reunión de evaluación. Corren versiones que al parecer apuntan a una enfermedad de las vías respiratorias. ¿Será?

Sphere: Related Content

Gripa de cerdos


No más desatiendo 5 días el changarro y me salen con esta! Por más que veriguo, -así sin A-, naiden me puede aclarar de qué fregaos se trata esto. En Alemania dicen que las calles están siendo patrulladas por el ejército, hay estado de emergencia y suspensión de derechos, la policía patrulla las calles para checar que todos los que se han atrevido a salir traigan su tapabocas. Que desde el domingo el gobierno prohibió y cerró todo y que hasta el momento van 150 muertos, más 1000 infectados. Claro, aprovechan también para avisar que México pasa por una especie de apocalipsis: narcos, temblores, tormentas, epidemias, gobernantes.
Ahora, yo me pregunto tantas cosas que nadie puede responder bien a bien.
Principalmente no entiendo cómo es que en México se detectaron los casos tan rápido y cómo distinguen una muerte de neumonía "normal" y una de influenza, por qué en México se murieron tantos y en EEUU no y cómo es que nadie ha dado seguimiento a las familias y colaboradores de los muertos. Dónde están los muertos, de qué edades son, dónde vivían, trabajaban, género, condición económica, etc. Hay o no cura? Hay o no medicamentos? Son jóvenes los vulnerables o ninos y ancianos como hoy dijeron? Si son los jóvenes, por qué?
Y mientras intento resolver mis dudas, aquí les dejo un instructivo 5 things you need to know, que me deja con más dudas que respuestas... Y para los más atrevidos, recomiendo la guía de la gripa en el Blog del Oso Bruno.
Y recomiendo la lectura de este:
Algo del IHT:
Swine Flu: 5 Things You Need to Know About the Outbreak
By Bryan Walsh
Concern that the world could be on the brink of the first influenza pandemic in more than 40 years escalated Sunday as France, Hong Kong, New Zealand and Spain reported potential new cases in which people had been infected with swine flu and Canada confirmed several new cases. In the U.S., where 20 such infections have been confirmed, federal health officials declared a public-health emergency and are preparing to distribute to state and local agenciesa quarter of the country's 50 million-dose stockpile of antiviral drugs. Meanwhile, in hard-hit Mexico, where more than 80 people have died from what is believed to be swine flu, the government closed all public schools and canceled hundreds of public events in Mexico City.

Though the World Health Organization (WHO) is referring to the situation as a "public-health emergency of international concern," the apparent emergence in several countries of an entirely new strain of H1N1 flu virus has led some scientists to believe that it is only a matter of time before the WHO declares pandemic status, a move that could prompt travel bans to infected countries. "We are clearly seeing wide spread," says Michael Osterholm, a pandemic risk expert who runs the University of Minnesota's Center for Infectious Disease Research and Policy. "There is no question." (See a photogallery on swine flu hitting Mexico.)

Health officials in Washington were quick to point out Sunday that none of the 20 cases identified in the U.S. so far has been fatal; all but one of the victims has recovered without needing to be hospitalized. Officials also noted that only one American has been infected so far who had not recently traveled to Mexico — a woman in Kansas got sick after her husband returned from a business trip in that country, where he became ill — but that could change as more intensive disease surveillance begins. "As we continue to look for more cases, I expect we're going to find them," said acting Centers for Disease Control (CDC) director Richard Besser.

In the U.S., where cases have also been found in California, Texas, and New York City, the declaration of a public-health emergency is part of what federal officials termed an "aggressive response" to the outbreaks. In addition to releasing from the national stockpile some 12.5 million doses of the antiviral drugs Tamiflu and Relenza — which scientists say has so far been effective against the H1N1 swine flu virus — the Department of Homeland Security will begin "passive surveillance" to screen people entering the U.S. Any traveler coming from a country with a confirmed human swine flu infection will be questioned, checked for symptoms and potentially isolated if they are found ill. Though the CDC has issued public warnings about the more serious outbreak in Mexico, there are no recommendations from Washington against traveling to the neighboring country. (Read about the vaccine being prepared in case of a pandemic.)

That is in contrast to the more extreme actions of some other governments, including Hong Kong, where officials on Sunday urged residents to avoid going to Mexico. Hong Kong officials also ordered the immediate detention in a hospital of anyone who arrives with a fever above 100.4 F, respiratory symptoms and a history of traveling over the past seven days to a city with a confirmed case of swine flu infection.

But Washington officials Sunday did their best not to overstate the situation and emphasized that their response wasn't out of the ordinary. "I wish we could call it declaration of emergency preparedness, because that's really what it is in this context," said Secretary of Homeland Security Janet Napolitano. "We're preparing in an environment where we really don't know ultimately what the size or seriousness of this outbreak is going to be."


Right now health officials around the world are trying to take precautions without inciting panic. Here are just a few of the questions facing them — and ultimately, us as well:

1. Is this a flu pandemic?

The influenza virus is constantly mutating. That's why we can't get full immunity to the flu, the way we can to diseases like chicken pox, because there are multiple strains of the flu virus and they change from year to year. However, even though the virus makes us sick, our immune systems can usually muster enough of a response so that the flu is rarely fatal for healthy people.
But every once in awhile, the virus shifts its genetic structure so much that our immune systems offer no protection whatsoever. (This usually happens when a flu virus found in animals — like the avian flu still circulating in Asia — swaps genes with other viruses in a process called reassortment, and jumps to human beings.) A flu pandemic occurs when a new flu virus emerges for which humans have little or no immunity and then spreads easily from person to person around the world. In the 20th century we had two mild flu pandemics, in 1968 and 1957, and the severe "Spanish flu" pandemic of 1918, which killed an estimated 40 to 50 million people worldwide.

The WHO has the responsibility of declaring when a new flu pandemic is underway, and to simplify the process, the U.N. body has established six pandemic phases. Thanks to H5N1 avian flu, which has killed 257 people since 2003 but doesn't spread very well from one human to another, we're currently at phase 3. If the WHO upgraded that status to phase 4, which is marked by a new virus that begins to pass easily enough from person to person that we can detect community-sized outbreaks, such a move would effectively mean that we've got a pandemic on our hands.

The H1N1 swine flu virus has already been identified as a new virus, with genes from human and avian flus as well as the swine variety. And since it is apparently causing large-scale outbreaks in Mexico, along with separate confirmed cases in the U.S. and Canada and suspected cases in other countries, it would seem that we've already met the criteria for phase 4. But though an emergency committee met on April 25 to evaluate the situation, the WHO hasn't made the pandemic declaration yet. Keiji Fukuda, the WHO's interim assistant director-general for health, security and environment, said on Sunday that its experts "would like a little bit more information and a little bit more time to consider this." The committee is set to meet again by April 28 at the latest.

As health officials have repeatedly emphasized, with good reason, the swine flu situation is evolving rapidly, and more lab tests are needed to ascertain exactly what is going on in Mexico and elsewhere. "We want to make sure we're on solid ground," said Fukuda, a highly respected former CDC official and flu expert.

2. What will happen if this outbreak gets classified as a pandemic?

Moving the world to pandemic phase 4 would be the signal for serious containment actions to be taken on the national and international level. Given that these actions would have major implications for the global economy, not to mention the effects of the public fear that would ensue, there is concern that the WHO may be considering politics along with science. "What the WHO did makes no sense," says Osterholm. "In a potential pandemic, you need to have the WHO be beyond question, and (April 25) was not a good day for them."

Of course, declaring a pandemic isn't a decision that should be taken lightly. For the WHO, phase 4 might trigger an attempt to keep the virus from spreading by instituting strict quarantines and blanketing infected areas with antivirals. But we appear to have missed the opportunity to contain the disease at its source since the virus is already crossing borders with ease. "We cannot stop this at the border," said Anne Schuchat, the CDC's interim director for science and public health. "We don't think that we can quench this in Mexico if it's in many communities now."

That would leave the WHO and individual countries to fall back on damage control, using antivirals and old-fashioned infection control — like closing schools, limiting public gatherings and even restricting travel — to slow the spread of the virus. But such efforts would likely inflict serious damage on an already faltering global economy — and the truth is, we don't know how well those methods will work.

3. Why have the U.S. cases been so much milder than the ones in Mexico?

This is the question that has health officials from Geneva to Washington puzzled. In Mexico, swine flu has caused severe respiratory disease in a number of patients — and even more worryingly, has killed the sort of young and healthy people who can normally shrug off the flu. (Fueling such concerns is the fact that similar age groups died in unusually high numbers during the 1918 pandemic.) Yet the cases in the U.S. have all been mild and likely wouldn't have even garnered much attention if doctors hadn't begun actively looking for swine flu in recent days. "What we're seeing in this country so far is not anywhere near the severity of what we're hearing about in Mexico," said the CDC's Besser. "We need to understand that."

Some of the difference may be due to the fact that Mexico has apparently been grappling with swine flu for weeks longer than the U.S. As doctors across the U.S. begin checking patients with respiratory symptoms for swine flu, CDC officials expect to see more severe cases in the U.S. as well — and as better epidemiological work is done in Mexico, we'll probably hear about more mild cases there too. Right now, however, the true severity of the H1N1 swine flu virus is still an open question, whose answer could change over time. The 1918 Spanish flu pandemic began with a fairly mild wave of infections in the spring, but the virus returned a few months later in a far more virulent form. That could happen with the current swine flu as well. "It's quite possible for this virus to evolve," said Fukuda. "When viruses evolve, clearly they can become more dangerous to people."

4. How ready is the U.S. — and the world — to respond to a flu pandemic?

In some ways, the world is better prepared for a flu pandemic today than it has ever been. Thanks to concerns over H5N1 avian flu, the WHO, the U.S. and countries around the world have stockpiled millions of doses of antivirals that can help fight swine flu as well as other strains of influenza. The U.S. has a detailed pandemic preparation plan that was drafted under former President George W. Bush. Many other countries have similar plans. SARS and bird flu have given international health officials useful practice runs for dealing with a real pandemic. We can identify new viruses faster than ever before, and we have life-saving technologies — like artificial respirators and antivirals — that weren't available back in 1918. "I believe that the world is much, much better prepared than we have ever been for dealing with this kind of situation," said Fukuda.

At the same time, the very nature of globalization puts us at greater risk. International air travel means that infections can spread very quickly. And while the WHO can prepare a new swine flu vaccine strain in fairly short order, we still use a laborious, decades-old process to manufacture vaccines, meaning it would take months before the pharmaceutical industry could produce its full capacity of doses — and even then, there wouldn't be enough for everyone on the planet. The U.S. could be particularly vulnerable; only one plant, in Stillwater, Penn., makes flu vaccine in America. In a pandemic, that could produce some ugly political debates. "Do you really think the E.U. is going to release pandemic vaccine to the U.S. when its own people need it?" asks Osterholm.

Indeed, the greatest risk from a pandemic might not turn out to be from the swine flu virus itself — especially if it ends up being relatively mild — but what Osterholm calls "collateral damage" if governments respond to the emergency by instituting border controls and disrupting world trade. Not only would the global recession worsen — a 2008 World Bank report estimated that a severe pandemic could reduce the world's GDP by 4.8% — but we depend on international trade now for countless necessities, from generic medicines to surgical gloves. The just-in-time production systems embraced by companies like Wal-Mart — where inventories are kept as low as possible to cut waste and boost profit — mean that we don't have stockpiles of most things. Supply chains for food, medicines and even the coal that generates half our electricity are easily disruptable, with potentially catastrophic results. Though we'll likely hear calls to close the border with Mexico, Osterholm points out that a key component used in artificial respirators comes from Mexico. "We are more vulnerable to a pandemic now than at any other time over the past 100 years," he says. "We can't depend on ourselves."

5. So how scared should we be?

That depends on whom you ask. Officials at the CDC and the WHO have emphasized that while the swine flu situation is serious, they're responding with an abundance of precautions. Even Osterholm, who has been highly critical of the U.S. government's long-term failures to better prepare for a pandemic, gives the CDC a 9 out of 10 for its response so far. Outside of Mexico, the swine flu hasn't looked too serious yet — unlike during the SARS outbreaks of 2003, when an entirely new virus with no obvious treatment took the world by surprise. In the U.S., the normal flu season is winding down, which should make it easier for public-health officials to pick out swine flu cases from run-of-the-mill respiratory disease. And there are simple things that people can do to protect themselves, like practicing better hygiene (wash hands frequently and cover mouth and nose when sneezing) and staying away from public places or traveling if they feel sick. "There's a role for everyone to play when an outbreak is ongoing," said Besser.

But the truth is that every outbreak is unpredictable, and there's a lot we don't know yet about the new swine flu. There hasn't been a flu pandemic for more than a generation, and there hasn't been a truly virulent pandemic since long before the arrival of mass air transit. We're in terra incognito here. Panic would be counterproductive — especially if it results in knee-jerk reactions like closing international borders, which would only complicate the public-health response. But neither should we downplay our very real vulnerabilities. As Napolitano put it: "This will be a marathon, not a sprint." Be prepared.


See the top 10 medical breakthroughs of 2008.

See TIME's pictures of the week.

Click to Print Find this article at:
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1894029,00.html

Sphere: Related Content

domingo, 26 de abril de 2009

La reelección de Merkel



El País publica un breve análisis sobre los efectos del programa del SPD y el lanzamiento temprano de los temas electorales:


La ofensiva electoral socialdemócrata pone en aprietos a Angela Merkel
El plan fiscal del SPD alemán para superar la crisis es bien acogido en los sondeos

Die Wiederwahl: La reelección

La popularidad de Angela Merkel es considerable. Su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), lidera todas las encuestas, con entre ocho y 10 puntos de ventaja sobre los socialdemócratas (SPD). Sin embargo, la canciller alemana se enfrenta a cinco meses de compleja lucha electoral, con una capacidad de maniobra cada vez más estrecha. La presentación del borrador del programa electoral socialdemócrata el pasado fin de semana, que promete ayudas fiscales a las clases media y baja y penalizaciones para la alta, tuvo una notable acogida en la opinión pública alemana: un 59% de los ciudadanos aprueba las medidas fiscales propuestas por el SPD, según un sondeo de la cadena de televisión pública ARD.

Gran giro a la izquierda del SPD

El país dice: "Así, tras años de sólido liderazgo, la ventaja de Merkel se ve amenazada, en plena crisis económica, por la ofensiva del SPD desde el centro izquierda y, por el otro lado político, por la fuga del voto liberal que, descontento con la impronta socialdemócrata de la política de la gran coalición, alimenta las expectativas del Partido Liberal Democrático para las elecciones federales de septiembre."

Sin embargo habría que advertir que para formar gobierno es necesaria la mayoría en el Bundestag y para lograrlo el SPD tendrá que llegar a más del 50% de los asientos o lograr una coalición con otros partidos. Ha descartado ya a Die Linke, y Die Grünen cuentan por el momento con tan sólo 10 puntos, por lo que aunque las encuestas reflejen el encanto de los alemanes con el programa del SPD, esto no se muestra en las encuestas de intención de voto, pues el SPD tiene menos de 30 puntos, lo que lo colocan por debajo de la mayoría. La ansiada coalición semáforo con el liberal FDP quedó casi enterrada gracias al giro a la izquierda de su programa, el motto de los liberales es "abajo con los impuestos", y el motto del programa 2009 del SPD es exactamente lo contrario. Mientras la Unión se mantenga como está, aunque el FDP siga ganando adeptos y la popularidad de Merkel continúe por encima de la de Steinmeier, está casi asegurada la coalición negro-amarilla que Angie y Guido desean...

Al correrse a la izquierda, el SPD está descuidando a la clase media y a los moderados, que encuentran en Merkel una demócrata cristiana moderada. Cuidado.

Otra idea que considero importante es lo temprano de la presentación del programa del SPD, pues esto da ventaja a la Unión de exhibirlo y preparar su respuesta. Las campañas comienzan oficialmente este verano, y como hemos visto, con la crisis, tres meses son mucho tiempo. Y en lo que va de la semana, los polit-talk-shows se han dedicado a alabar y a destrozar el programa, ahora es novedad, en dos semanas será historia vieja y el programa de la Unión tendrá los titulares...

Propuesta del SPD en Impuestos y beneficios fiscales (las demás en la nota de El País):

Aliviar la carga fiscal en el impuesto de la renta a las personas con menores ingresos, que verían rebajado el tipo del 14% al 10%. Para las rentas más altas se incrementaría del 45% al 47% y afectaría a aquellos con rentas superiores a 125.000 euros (hoy es sólo para las mayores de 250.000).
- Para reducir la burocracia, compensaría con 300 euros a quienes no solicitasen una devolución de las retenciones.
- Tasación de las operaciones especulativas en Bolsa de 1.000 euros o más, que pagarían una cuota de entre 0,5% y 1,5%, restaurando un impuesto derogado en 1991.

Y la clase media? bien, gracias.

Sphere: Related Content

sábado, 25 de abril de 2009

Cowland


21 Modelos Económicos ... explicados con vacas


SOCIALISMO
Usted tiene dos vacas.
Le da una a su vecino.

COMUNISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos y le da a usted algo de leche.

FASCISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos y le vende a usted algo de leche.

NAZISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos y a usted lo desaparece

BUROCRATISMO
Usted tiene dos vacas.
El estado se queda con las dos, mata a una, ordeña a la otra y después tira la leche...

CAPITALISMO TRADICIONAL
Usted tiene dos vacas.
Vende una y compra un toro.
Su rebaño se multiplica y la economía crece.
Usted vende todo y se retira con el ingreso.

SURREALISMO
Usted tiene dos jirafas.
El gobierno le ordena tomar clases de armónica.

CAPITALISMO MODERNO
Usted tiene dos vacas.
Vende tres a su compañía que aparece listada públicamente, usando cartas de crédito abiertas por su cuñado en el banco, luego ejecuta un swap de activo/pasivo con una oferta general asociada de tal manera que puede tener las cuatro vacas de regreso, con una exención de impuestos por cinco vacas.
Los derechos de leche de las seis vacas son transferidos vía un intermediario a una compañía de las Islas Caimán, de la cual es propietario secretamente el accionista mayoritario, el cual vende los derechos de las siete vacas de regreso a su compañía que aparece en listas. El reporte anual dice que la compañía es propietaria de ocho vacas, con opción a otra. Usted vende una vaca para comprar un nuevo presidente al país, lo cual lo deja con sólo nueve vacas. No hay estados financieros que acompañen a la liberación. El público le compra su toro.

UNA CORPORACIÓN AMERICANA
Usted tiene dos vacas.
Vende Una y obliga a la otra a producir la leche de cuatro vacas.
Después, contrata a un consultor para analizar porqué la vaca cayó muerta.

UNA CORPORACIÓN FRANCESA
Usted tiene dos vacas.
Usted se va a la huelga, organiza disturbios y bloquea carreteras, porque quiere tres vacas.

UNA CORPORACIÓN JAPONESA
Usted tiene dos vacas.
Las rediseña para que tengan la décima parte del tamaño de una vaca ordinaria y produzcan veinte veces más leche. Entonces crea una caricatura con la imagen de una vaca que se llama 'Cowkimon' y la comercializa por todo el mundo.

UNA CORPORACIÓN ALEMANA
Usted tiene dos vacas.
Les aplica reingeniería para que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.

UNA CORPORACIÓN ITALIANA
Usted tiene dos vacas, pero no sabe dónde están.
Decide mejor irse a comer.

UNA CORPORACIÓN RUSA
Usted tiene dos vacas.
Las cuenta y ve que tiene cinco vacas.
Las cuenta de nuevo y ve que tiene 42 vacas.
Las vuelve a contar y ve que tiene dos vacas.
Deja de contar vacas y abre otra botella de vodka.

UNA CORPORACIÓN SUIZA
Usted tiene 5000 vacas. Ninguna le pertenece.
Cobra a los propietarios por almacenarlas.

UNA CORPORACIÓN CHINA
Usted tiene dos vacas.
Tiene a 300 personas ordeñándolas.
Pregona que tiene pleno empleo y alta productividad bovina.
Arresta al periodista que reporta la situación real.

UNA CORPORACIÓN INDIA
Usted tiene dos vacas.
Usted les rinde culto.

UNA CORPORACIÓN BRITÁNICA
Usted tiene dos vacas.
Están locas.

UNA CORPORACIÓN IRAKI
Todo el mundo piensa que usted tiene montones de vacas.
Usted les dice que no tiene ninguna.
Nadie le cree, así que lo bombardean e invaden su país.
Usted sigue sin vacas, pero por lo menos ya es parte de la Democracia....

UNA CORPORACIÓN AUSTRALIANA
Usted tiene dos vacas.
El negocio parece buenísimo.
Usted cierra la oficina y va por unas cervezas para celebrar.

UNA CORPORACIÓN NEOZELANDESA
Usted tiene dos vacas.
La de la izquierda es muy atractiva.

UNA CORPORACIÓN MEXICANA
Usted tiene dos vacas.
El gobierno piensa que la delincuencia organizada come frutilupis con la leche de sus vacas.
El gobierno extingue la propiedad de sus vacas.

Sphere: Related Content

viernes, 24 de abril de 2009

5 de julio mexicano

Elecciones: datos duros
José Woldenberg
REFORMA

Este año México renovará su Cámara de Diputados, 6 gobernadores, 606 ayuntamientos, 11 congresos locales, 16 jefaturas delegacionales y la Asamblea Legislativa en el Distrito Federal. Lo hará en dos fechas. El 5 de julio serán los comicios federales y en 11 entidades de la República. Y el 18 de octubre en dos estados más.

Serán las quintas elecciones federales en donde las condiciones de la competencia serán equitativas, y en las cuatro previas ningún partido político logró la mayoría absoluta de los asientos en la Cámara de Diputados. Como se sabe, desde 1997, en ese espacio legislativo son necesarios los acuerdos políticos entre dos o más grupos parlamentarios para hacer prosperar cualquier modificación legal. Veremos ahora si ese fenómeno se repite o no.

El 5 de julio además se elegirán en 10 estados (Campeche, Colima, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Guanajuato, Jalisco, México y Morelos) ayuntamientos y congresos locales, y en los primeros seis, gobernadores. Son esos seis estados los que atraerán la atención junto con la elección de la Cámara de Diputados. Hago un repaso de los antecedentes -de los datos duros- en esas entidades porque permiten un acercamiento más allá de la especulación. Retomo la información de la revista Voz y voto elaborada por Alberto Consejo, Armando Robinson y Elia I. Ramírez de diciembre de 2008. Es como el cuadernillo que entregan en el Hipódromo con los resultados previos de los caballos competidores.

El gobernador de Campeche siempre ha salido de las filas del PRI. En 1997 obtuvo el 47.90 por ciento contra el 41.40 del PRD. Seis años después, el PRI logró el 41.90 contra el 40.00 del PAN. En el 2006, en la elección para diputados, el PRI alcanzó el 37.99, el PAN 32.88 y la coalición PRD, Convergencia, PT 18.42. Hoy la composición de su Congreso es la siguiente: PRI 16, PAN 13, PRD 3, Convergencia 2 y Nueva Alianza 1. El PRI gobierna 6 municipios donde se concentra el 57.8 por ciento de la población, el PAN 2 con el 30.4 y el PRD-C-PT 3 con el 11.9 por ciento de los habitantes.

El gobernador de Colima, también, siempre ha salido de las filas del PRI. En 1997 obtuvo el 42.56 por ciento de los votos, el PAN el 38.22 y el PRD el 16.30. Seis años después los resultados fueron: PRI 42.46, PAN 34.97 y PRD 16.20. En las elecciones extraordinarias de 2005, realizadas por la muerte del gobernador, las cifras resultaron: Coalición en torno al PRI 51.50, Coalición en torno al PAN 47.62. En el 2006 en los comicios para el Congreso local, el PRI-PVEM obtuvo el 42.24 por ciento de los votos y el PAN el 41.08. El PRD, el 11.54. En el Congreso el PRI tiene 12 diputados, el PAN 10, el PRD 2 y el PVEM 1. El PRI gobierna 8 municipios que concentran al 62.05 por ciento de la población, mientras el PAN gobierna 2 con el 37.95.

En Nuevo León ya se ha vivido el fenómeno de la alternancia. En 2003 el PRI construyó una coalición que le permitió tener el 58.38 por ciento de los votos, contra el 34.83 del PAN y el 1.06 del PRD. En esa ocasión el PT obtuvo el 5.14. Seis años antes, el PAN ganó con el 48.60 por ciento frente al 41.98 del PRI, el 3.16 de la alianza PRD-PVEM y el 5.86 del PT. En el 2006, en la elección para diputados, el PAN ganó con el 43.82 frente a la alianza PRI-PVEM que obtuvo el 38.30. El PRD-PT (en coalición) logró el 8.60. Hoy el PAN tiene mayoría en el Congreso (22), contra 15 del PRI, 2 del PT, 2 de Nueva Alianza y 1 del PRD. El PRI-PVEM gobierna 34 municipios, pero con sólo el 42.44 por ciento de la población, mientras el PAN con 15 tiene al 57.45 de los habitantes. La alianza PRD-PT gobierna 2 pequeños municipios con el 0.32 por ciento de la población.

En Querétaro en dos ocasiones consecutivas el PAN ha ganado la gubernatura. En 2003 obtuvo el 47.92 por ciento de los sufragios contra el 44.01 de la alianza PRI-PVEM. El PRD obtuvo 6.90. Y en 1997, el PAN alcanzó el 46.90 contra el 41.51 del PRI. El PRD sumó 7.61. En el 2006, en las elecciones para el Congreso, el PAN se impuso con 48.62, el PRI-PVEM logró 27.16 y el PRD 13.43. El PAN tiene mayoría en el Congreso (16), contra 5 del PRI, 2 del PRD, 1 de Convergencia y 1 de Nueva Alianza. El PAN gobierna 10 municipios que concentran al 82.8 por ciento de los habitantes, el PRI 5 con el 11.3 y el PRD 2 y Convergencia 1 con el 6.0.

En San Luis hoy gobierna el PAN, pero seis años antes lo hacía el PRI. En 2003, el PAN logró el 44.09 por ciento de los votos, el PRI el 35.52 y el PRD el 10.53. Pero en 1997, el PRI obtuvo 46.91, el PAN 39.38 y el PRD 8.60. En la elección para diputados locales de 2006, el PAN alcanzó 43.85 por ciento de los sufragios, el PRI 24.23 y el PRD 11.94. El PAN tiene mayoría en el Congreso (15), por 5 del PRI, 3 del PRD, 2 del PT, 1 del PVEM y 1 de una agrupación local. El PAN gobierna 28 ayuntamientos que tienen el 73.64 por ciento de los habitantes, el PRI 23 con el 22.36 y otros partidos gobiernan 7 ayuntamientos que concentran al 4 por ciento de los habitantes.

Sonora siempre ha sido gobernada por el PRI, pero la última elección -2003- para gobernador resultó muy cerrada. PRI 45.56, PAN 45.45. El PRD obtuvo 6.41. En 1997 los resultados fueron: PRI 41.33, PAN 32.36, PRD 23.24. En el 2006, en los comicios para el Congreso local, el PAN logró el 41.13 y el PRI en coaliciones parciales con Nueva Alianza 40.91. PRD-Convergencia-PT alcanzaron 13.44. Hoy en el Congreso el PRI tiene 14 diputados, el PAN 13, PRD 3, PT 1 y Nueva Alianza 2. El PRI gobierna 31 municipios con el 68.88 por ciento de la población y el PAN 35 con el 28.59. PRD-PT-Convergencia 4, PVEM 1 y Convergencia sola 1, con el 2.53 de los sonorenses.


Hagan sus apuestas.
publicado el 15 de enero de 2009 en www.reforma.com

Sphere: Related Content

jueves, 23 de abril de 2009

I´ll be Bach


Gera´s Place estará fuera del aire hasta el miércoles.
Aunque tengo un par de entradas programadas para que no se me aburran en lo que yo estoy en Thüringen disfrutando de la Semana de Bach, aviso queridos lectores que este Blog no estará actualizado con las notas del acontecer del mundo mundial que tanto gusta criticar...
Para los envidiosos:



Sphere: Related Content

Calderón se moviliza.. finally!




Algo es algo...
En este Blog me he cansado de llamar al Gobierno y al Congreso para que se respete el Estado de Derecho en el uso del ejército para combatir al narcotráfico. Las razones no son necedad pura, se basan en los principios de certeza y de legalidad que son piedra angular de cualquier Estado que se dice regir por leyes. Ahora, si ese Estado es además una democracia constitucional, tiene el deber no sólo de actuar basado en leyes, sino además esas leyes deben respetar ciertos valores, es decir no es sólamente un Estado de leyes, sino además un Estado de contenidos, básicamente: la división de poderes y los derechos fundamentales.

Y vaya, se les iluminó la ley!! No sé si fué por que leyeron este inteligente Blog, o por iluminación divina, pero finalmente se ha enviado al Senado una iniciativa de ley que crea una "especie" de estado de excepción. Como siempre en México nos dan miedo las palabras, y al culo lo llamamos pompis y a la tetas, bubis. No sé si fué cosa de Claudita Guerrero o de Los Pinos, pero no hay especies, es o no es.
La especie de estado de excepción es eso, un estado de excepción en donde las reglas del Estado de Derecho van más allá -o menos acá- de los límites planteados en la Constitución. No es más, no es menos. Y claro, como "suspensión de las garantías" suena gachísimo, pues mejor dejamos que se agudicen las cosas (más?) y mientras tanto le damos visto al ágil Ombudsman.
Bueno, tiene su mérito.

La iniciativa que envía el Presidente cumple la primera característica, la formal, es decir, establece las reglas para este estado extraordinario. Los derechos? ah si, luego.
Falta que cumpla con la segunda, el respeto a los derechos fundamentales. Contrariamente a el pensamiento común, una declaración de suspensión de garantías individuales (art. 29) no es "mala" muy al contrario, establece que debido a una situación excepcional, el Estado podrá de manera extraordinaria limitar ciertos derechos, en esa suspensión se contendría los límites de estas actuaciones, el tiempo y las garantías de los individuos frente a traspasos a estos nuevos límites. Esto, cumple con los principios de legalidad y de certeza y además, reconoce que el Estado mexicano no es solamente un Estado de Derecho, sino además es un Estado Constitucional de Derecho.

La iniciativa del Presidente toma directamente el texto de la jurisprudencia en la que el Gobierno basa la coadyuvancia del ejército con autoridades civiles. Esa tesis nos hizo favor de copiar íntegra el lector RS y se encuentra en los comentarios a esta entrada: la Guerra de Calderón Y, como ahí sostengo, considero que en ella la Corte reconoce la coadyuvancia, y que la conjunción pero se refiere a el caso en que se agudice la situación. Será interesante conocer la iniciativa completa para poder comentarla, mientras: Bravo!

Aplaudo la iniciativa pues sin duda es un indicio de respeto al principio de legalidad, da certeza, respeta la división de poderes pues involucra al Congreso en la guerra y lleva a las cámaras, nuestras representantes, la discusión sobre el tema. Jurídica y políticamente es muy bueno para México. Y como es de esperarse será explotada y base de chantaje electoral. Ni modo, además supongo que a eso le apostó el PAN, yo lo hubiera hecho...

Blinda iniciativa de FCH a Ejército

Buscan declarar 'afectación de la seguridad interior' en caso de sublevación en estados o agresiones contra autoridades del Consejo de Seguridad

Por Claudia Guerrero


REFORMA

Distrito Federal (23 abril 2009).- A una semana de que concluya el actual periodo ordinario de sesiones, el Presidente Felipe Calderón envió al Senado una iniciativa para reformar la Ley de Seguridad Nacional y establecer una especie de "estado de excepción" que además blinda los operativos del Ejército en actividades policiacas.

En la iniciativa, de la que REFORMA tiene copia, el Ejecutivo plantea la creación de la figura denominada "declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior", con la que se justifica la participación de las Fuerzas Armadas y otras instancias encargadas del combate al crimen.

"No es indispensable la suspensión de garantías individuales, prevista para situaciones extremas en el artículo 29 constitucional, ya que en realidad puede generar un sinnúmero de situaciones que no justifiquen el estado de emergencia (...) "Pero ante el peligro de que se agudicen, será necesario disponer de la fuerza con la que cuenta el Estado mexicano sujetándose a las disposiciones constitucionales y legales aplicables", señala el texto.

Calderón establece que "la declaración sobre la afectación de la seguridad interior" aplicará en caso de sublevación interior en un Estado, agresiones directas contra las autoridades que integran el Consejo Nacional de Seguridad o actos que pongan en peligro el orden, la paz o la seguridad pública de un municipio, Estado o región.

En la reforma se contempla que la declaratoria procederá cuando se presente "cualquier otra situación" que, de no atenderse de inmediato, pueda derivar en una perturbación grave del orden o de la paz pública o ponga a la sociedad en grave peligro y conflicto.

Para instrumentarla será necesario que "la autoridad competente" solicite la declaratoria al secretario del Consejo Nacional de Seguridad, quien integrará un expediente que será analizado y consultado con los integrantes de esa instancia y de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional del Congreso.

Los integrantes del Consejo Nacional de Seguridad son el Presidente de la República, quien lo encabeza, y los titulares de Gobernación, la Defensa, Marina, Seguridad Pública, Hacienda, la Función Pública, Relaciones Exteriores, Comunicaciones, la PGR y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional.

El Ejecutivo emitirá la declaratoria a través del Diario Oficial.

En el texto, Calderón dice que la estrategia contará con un blindaje adicional que evite incurrir en violaciones a los derechos humanos o las garantías individuales. Para ello, las declaratorias serán informadas a la CNDH y las comisiones estatales para que ejerzan sus facultades.

Sphere: Related Content

Obamania auf Deutsch


"Mr. Obama, si pudiera porfavor firmarla 'para Lizzy'?"



"Yo soy un berlinés. Nosotros somos Obamaniacs"

(varios políticos alemanes)


Sphere: Related Content

Sveti Georg

Los catalanes lo llaman St. Jordi, los eslavos Sveti Jorge o Georg, en Bulgaria es uno de los santos más queridos. En Cataluña coincide su día con el día del libro, pero aquí lo festejamos hoy por ser el héroe de los cuentos de hadas.
Quiero un Dragón.

Sphere: Related Content

Los libros de St Jordi


St Jordi, originally uploaded by KatsAsleep.

La gesta de san Jorge y el dragón se hizo popular en toda Europa hacia el siglo IX bajo el nombre de "Leyenda áurea" y fue recogida por el arzobispo de Génova, Iacopo da Varazze, más conocido como Iacobus de Voragine, en 1264, en el libro 'Legenda sanctorum'. En esta versión, sin embargo, la acción transcurría en Libia.

La versión de la leyenda más popular en Cataluña explica que en Montblanc (Conca de Barberà) vivía un dragón terrible que causaba estragos entre la población y el ganado. Para apaciguarlo, se sacrificaba al monstruo una persona escogida por sorteo. Un día la suerte señaló a la hija del rey, que habría muerto de no ser por la aparición de un bello caballero con armadura que se enfrentó al dragón y lo mató. La tradición añade que de la sangre derramada nació un rosal de flores rojas.

Esta misma leyenda, con ligeras variaciones, se repite en las tradiciones populares de Inglaterra, Portugal y Grecia, entre otros países.

La fiesta de Sant Jordi es una jornada festiva y popular en que las paradas de libros, las rosas y especialmente ríos de gente, toman las calles de todas las localidades catalanas. La celebración no puede ser más sencilla: el ritual consiste en pasear, comprar una rosa, un libro o las dos cosas, para regalar a las personas queridas, familiares y amigos. Aunque Sant Jordi no es festivo, el paseo es obligatorio y las calles y plazas se llenan convirtiendo la jornada en una singular fiesta nacional que se celebra en un día laborable.

El origen de esta fiesta tan singular la encontramos en una mezcla de tradicions y constumbres de épocas diferentes. Concide el hecho de que Sant Jordi sea el patrón de Cataluña (de forma oficial desde el año 1456, aunque se le veneraba desde el siglo VIII), con la costumbre, también medieval, de celebrar una feria de rosas o "de los enamorados" en el Palacio de la Generalitat.

A estas celebraciones más tradicionales se le añadió el Día del Libro, instaurado en España en 1926. La celebración literaria acabó haciendo una mezcolanza con las tradiciones catalanas creando una jornada de gran aceptación ciudadana.

La Información pertenece a ::Miguel Vila::

Sphere: Related Content

miércoles, 22 de abril de 2009

Es moralmente defendible la tortura?


Editoriales de hoy:
Torture Works Sometimes -- But It's Always Wrong

Congress Knew About the Interrogations

Even If It Works, US Shouldn't Torture

Más editoriales:
At Core of Detainee Fight: Did Methods Stop Attacks? By SCOTT SHANE Starkly opposing narratives have arisen about what, if anything, was gained by the C.I.A.’s use of physical pressure to intimidate Qaeda operatives.
No Time for Retribution By ROGER COHENThe right balance between retribution and reconciliation is always hard to find in the aftermath of national trauma, like the revelations of torture. But it’s time for America to move forward.
My Tortured Decision By ALI SOUFANA former F.B.I. agent who questioned Abu Zubaydah in 2002 says the terrorist operative provided important intelligence under traditional interrogation methods.


A propósito de los memos del Gobierno de Bush que la administración Obama ha hecho publico se ha desatado -nuevamente- el debate acerca de la tortura, si es moralmente defendible o no, y si sí, en qué casos? Y es que después del 11S todos tenemos el síndrome de Jack Bauer: ante una bola de terroristas malditos, la tortura es defendible para salvar las vidas de inocentes. Pero, cabe aquí la pregunta. Cómo sabemos qué el torturado sabe algo, si no ha sido juzgado?

Los agentes de la CIA aplicaron métodos interrrogatorios "legales" a quienes ellos consideraban malos como los personajes de la serie 24, pero en la vida real, no tenemos acceso a la "otra historia"...

The Atlantic publica un artículo en donde se analiza este dilema: Thinking about torture explorando respuestas en Leo Strauss y Aristóteles.
En The Guardian, Jenkins analiza también en Torture Apologists Distrust Democracy
En el Newsweek, Alter defiende su utilización en Time To Think About Torture
En el UK Telegraph, Harnden critica a Obama en Obama Just Opened Pandora's Box
En el Boston Globe, Jacoby la condena en Stop Sanctimonious Preening in Torture Debate:
"ON THIS PAGE a few years ago I wrote several columns arguing that torture was never acceptable - not even "as a last and desperate option" in the war against jihadist terrorism, a war I strongly support. At a time when not only conservative hawks but even some notable liberals were making the case for using torture to thwart Al Qaeda, I contended that the cruel abuse of terrorist detainees was something we could never countenance - not just because torture is illegal, unreliable, and a threat to the innocent, but because it is one of those practices that a civilized society cannot engage in without undermining its right to call itself civilized."

Puede el Estado de Derecho admitir excepciones? Sería legítimo permitir que el Estado torture a una persona para salvar a otras bajo una sospecha? Puede el Estado derribar un avión comercial con pasajeros bajo la sospecha de que éste será usado como arma y pone en peligro la vida de otros? Prevalece el derecho a la vida de los de "abajo" por sobre los del avión? Prevalece la vida de unos sobre la dignidad de uno, de quien no se tiene la certeza de su participación ni culpabilidad?
Son éstos los dilemas morales de la modernidad, que nos plantean nuevos retos.

Pero, cuál es la diferencia entre éste miedo y el miedo medieval a la hechicería y a las brujas que llevaron a la invención de la Santa Inquisición y los juicios sumarios que llevaron a la hoguera a cientos de personas, en su mayoría mujeres? Quienes ante la indefensión total, falta de derechos y garantías procesales y torturas aterradoras, acababan confensando algo incierto y hasta imposible, con la esperanza de que su tormento terminara.

Es la tortura una garantía de la veracidad del torturado?




Aquí Christopher Hitchens es sometido a un método de interrogatorio que para la administración Bush, nada tenía de malo, ni de raro ni de ilegal y menos de inmoral... Obama dice que quienes lo aplicaron de buena fe, no deberían ser sancionados.... Puede hacerse el "waterboarding" de buena fe?

El Washington Post publicó Questioning Worked de Thiessen, funcionario busheano, en donde relata cómo las técnicas han ayudado a salvar a occidente de más ataques...
El Time analiza el dilema de Obama Obama's Dilemma on Torture Prosecutions Grows

Sphere: Related Content

Qué es Europa?


En Tribuna de El País Jordi García-Petit analiza el enredo de la Unión Europea con la geografía a la hora de las membresías...Algo así como politizar la geografía política o..al revés?

"El contínuum continental tampoco basta como referencia ni para Europa ni para la Unión. Una vez admitida la candidatura de Turquía, ¿por qué no la de Siria?, si entre la provincia turca de Hatay y la siria de Habat, por poner un ejemplo, no hay diferencias significativas fuera de las políticas. Si se admite la posibilidad de la candidatura de Ucrania, ¿por qué no promover la de Rusia?, al fin y al cabo una inmensa planicie, que engloba también a Bielorrusia, las compacta territorialmente. ¿Cómo definir, pues, la condición geográfica de europeo y evitar el vértigo de lo ilimitado?
No habrá más remedio que retomar el criterio político e inferir la condición de europeo del respeto de los valores y principios en que se fundamenta la Unión. "

Sphere: Related Content

martes, 21 de abril de 2009

Votar o anular, es ese el dilema?

Desde el domingo el Caos Político de Raúl Zepeda tiene una entrada acerca de las llamadas a la anulación del voto o abstención electoral. Vale la pena darse una vuelta por allá:

"Mas allá de ser el siempre persistente desprecio por la política, esta se ve transformada y avivada por el poder de la televisión que parece todo estropear, ya que ha hecho enardecer mas el fuego del odio a la política en el mexicano, ya que el político mexicano es culpable de todo según las televisoras, clama por la muerte de los partidos y llama a una vida sin nada que sustituya, nada de sustancia, todo ira."

Sphere: Related Content

Las mochilas del PAN

Haz click para ver más grande
o si tienes cuenta en Reforma http://gruporeforma.reforma.com/infograficas/enfoque/pan_desnudo.pdf

El PAN se aleja del centro

Carlos Arriola y Elio Masferrer coinciden en que los panistas llegaron al gobierno sin proyecto de país ni política económica

Por Ernesto Núñez y Karina Fuentes

Ciudad de México (22 febrero 2009).- Nunca se han asumido como miembros de un partido de derecha, pero sus posturas ideológicas y sus acciones de gobierno los ubican en ese lado del espectro político. Militantes de las dos corrientes en las que históricamente se ha dividido el PAN (foxistas o calderonistas, neopanistas o doctrinarios) han caído en la tentación de imprimir a las acciones de gobierno el sello de sus convicciones personales.

A ocho años de haber conquistado la Presidencia de la República no se ha concretado el recorrido del PAN hacia el centro humanista, pregonado por sus dirigentes.

En junio del 2007, una encuesta de Reforma levantada durante la Asamblea Nacional del PAN reveló que el 40 por ciento de los delegados a la asamblea dijo considerarse ideológicamente de derecha. En 2004, en un ejercicio similar en la XIX Asamblea Nacional solamente el 19 por ciento tomó esa postura ideológica. El 22 por ciento de los panistas se decía de centro en el 2007, contra el 41 por ciento que asumía esa postura en 2004 (Reforma, 10 de junio de 2007).

A contracorriente de esta tendencia en su militancia, cuando asumió la dirigencia panista Germán Martínez declaró: "yo quiero un PAN social, regresar al PAN que habla de solidarismo, que se preocupa por los más desfavorecidos, un PAN de centro, humanista, moderado, que no le teme a la modernidad, al progreso..." (Enfoque, 9 de diciembre del 2007).

Dos meses antes, en un discurso ante un grupo de líderes, el presidente Felipe Calderón intentó dar a su gobierno un matiz que lo distinguiera de su antecesor, Vicente Fox, al reivindicar el solidarismo, la subsidiariedad, la economía social de mercado y otros principios doctrinarios panistas que el foxismo había jubilado.

"Esta minoría selecta, esta élite, tiene una responsabilidad enorme con su generación y con nuestro tiempo; esta minoría selecta que a fin de cuentas marca cadencias en una generación, tiene mucho más que hacer que los demás. Cuántas veces en nuestro México se ha roto nuestro tiempo... cuántas crisis económicas en nuestro México reciente han mandado a más de la mitad de los mexicanos a la miseria, cuántas fortunas se han construido sobre la sangre y el dolor de esa mitad de mexicanos" (Enfoque, 14 de octubre de 2007).

Al igual que Martínez, Calderón se niega a que se le ubique como un político de derecha. En la campaña del 2006 dijo reiteradamente que era de centro; como Presidente electo afirmó que rebasaría al PRD por la izquierda, y a los pocos meses de asumir la Presidencia anunció desde el Foro de Davos que su gobierno se guiaría por políticas de centro.

El propio Vicente Fox rechazó que se le ubicara como un Presidente de derecha (Reforma, 3 de diciembre de 2005) y en el 2000, como candidato a la Presidencia, llegó al extremo de declararse como un político "de centro-izquierda" en una entrevista en la que añadió: "el PAN ha sido etiquetado como mochilón, pro yanqui, empresarial... la ultraderecha, y tengo que admitir que hemos dado pie para eso aunque no se puede generalizar, hay ejemplos que sí dan sustento para esas etiquetas que nos han puesto" (La Jornada, 28 de febrero de 2000).

Derecha de origen

Pero estas palabras y propósitos contrastan con los hechos: un gobernador censura el uso del condón y le da a la Iglesia Católica un donativo de 15 millones de pesos que, además, defiende a groserías en estado de ebriedad. Un alcalde intenta prohibir besos en la vía pública. El Presidente reivindica el valor de la familia tradicional y vincula a quienes no crecieron en ese modelo con los peores vicios sociales.

De acuerdo con Carlos Arriola, autor de un libro de reciente publicación sobre la historia del PAN (El miedo a gobernar, Océano, 2009), Acción Nacional nace de derecha, así se desarrolla en la oposición y así ha gobernado desde el 2000.

El autor admite la distinción entre un ala más conservadora y apegada a la Iglesia –promovida por Efraín González Luna desde la fundación del partido en 1939– y un sector con inspiración socialcristiana, representado por personajes como Efraín González Morfín, Adolfo Christlieb Ibarrola y, más recientemente, Carlos Castillo Peraza, de la que presuntamente son herederos Felipe Calderón y Germán Martínez.

Sin embargo, Arriola no hace distinciones a la hora de juzgar al PAN en el gobierno, y explica las expresiones de su conservadurismo como un reflejo de su falta de proyecto de gobierno e inexperiencia.

"El énfasis en esa moral ramplona obedece a su carencia de programa de gobierno, a su desconocimiento de la política, a su ignorancia del arte de gobernar. Ese vacío, esa ignorancia, la llenan con cuestiones estúpidas que no tienen mayor trascendencia para la política, como es el que la gente se bese o no se bese en Guanajuato", afirma.

Militante panista entre 1954 y 1962 –contemporáneo del padre del actual Presidente, Luis Calderón Vega, quien también terminó por renunciar al PAN por diferencias ideológicas en 1982–, Arriola asegura que el PAN teme gobernar porque tiene un problema de origen: en sus estatutos de 1939 en ningún momento se dice que este partido se proponga conquistar el poder. Sólo se habla de ser escuela cívica de ciudadanos, por lo que los panistas no se prepararon en 60 años para saber qué hacer cuando llegaran al gobierno.

"Gobernar es una responsabilidad de 24 horas diarias, 365 días al año, no como Mouriño que en domingo de elecciones en Guerrero se iba al futbol, eso es una irresponsabilidad. Cualquiera que sea la corriente, la foxista o la de Calderón, las dos han demostrado ignorancia, falta de cultura política, falta de oficio, incapacidad para gobernar", afirma.

Según el autor, el presidente Calderón confirmó esta realidad en enero pasado, cuando dijo en Davos, acompañado del ex presidente Ernesto Zedillo, que estar en la oposición es como estar en el cielo y estar en el gobierno es estar en el suelo.

No hay derecha moderna

El antropólogo Elio Masferrer, especialista en las relaciones Iglesia-Estado, afirma que el PAN no ha podido construir una opción política de derecha moderna, como las que han gobernado en otros países.

Masferrer explica que, al no asumirse como un partido de derecha, Acción Nacional no ha logrado generar un proyecto de país, y ni siquiera una política económica, pues el PRI, a partir de Miguel de la Madrid, puso en marcha el programa que le hubiera correspondido al PAN.

"No tienen un proyecto de nación, por eso se van a cuestiones cosméticas, como las minifaldas y los besos", señala, "la derecha mexicana tiene un problema: su proceso de formación de cuadros se dio en el pasado; los papás de Germán y de Calderón eran gente que participa de un proceso de formación de cuadros solventes que después se acaba. El PRI le entrega el poder a un nuevo PAN, no al PAN histórico, sino a uno nuevo que no tiene cuadros.

"Cuando llegan al gobierno, que no al poder, aplican toda la cultura política priista, y estas élites económicas aglutinadas en el PAN no tenían un proyecto económico propio, se dedican a cosas cosméticas, a ponerle brasier a una chica en un espectacular o a prohibir que haya mendigos en las calles".

Masferrer sostiene que el PAN le da acceso a personajes que como alcaldes o gobernadores terminan envueltos en escándalos por su doble moral, debido al proceso de reclutamiento de cuadros que puso en marcha.

"El PAN recluta en clubes de servicio, tipo Leones, Rotarios o Boy Scouts, y en grupos de laicos católicos, en universidades privadas. Esto produce un perfil de militantes y un perfil de líderes confiables para ellos, que llegando al poder responden a pautas que no son las pautas comunes en la comunidad y por eso se dan estas situaciones", afirma.


Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/enfoque/articulo/969717/
Fecha de publicación: 19-Feb-2009

Sphere: Related Content

lunes, 20 de abril de 2009

Votar o no votar, ese es el dilema?

Discusión en vivo
Voto nulo, ¿un acto democrático?
La elección de abstenerse o invalidar el voto. César Cansino y Jorge Javier Romero
20 de abril 2009 13:00
El abstencionismo electoral ha sido una constante en las últimas elecciones por las que ha pasado el país. Y para las próximas votaciones federales y locales que se llevarán a cabo el 5 de julio, se vislumbra que los electores se inclinarán por anular su voto como un acto de protesta en contra del sistema de registro de partidos.
César Cansino, colaborador de EL UNIVERSAL y Jorge Javier Romero, politólogo y catedrático, hablarán de si estos comportamientos electorales son democráticos.

Sphere: Related Content

Votar o no votar, ese es el dilema


Existe una campaña ciudadana para llamar a la anulación del voto este 5 de julio por varias razones concretas, pero que podemos englobar en la frase "los políticos son un asco".

En México votar es una prerrogativa, es decir, un derecho que se nos reconoce como ciudadanos, para que lo usemos. No es obligatorio, como lo es en algunos países donde existen sanciones por no ir a votar sin justificación. En México podemos ir o no a cruzar nuestra boleta y tradicionalmente las elecciones intermedias son de una muy baja asistencia. En 2003 el porcentaje de abstención rondó el 59% y eso no era porque estuvieramos muy contentos con el Gobierno de Fox.
Hoy, gracias al deterioro de la confianza en la clase política muchos mexicanos están llamando a ir a votar pero anular el voto en señal de protesta contra los partidos políticos que representan sus intereses y no los nuestros. Anular el voto, dicen, representaría el hartazgo ciudadano y mostraría, con porcentajes, qué tanta confianza han perdido y qué tan hartos estamos los mexicanos de ver políticos cobrar grandes sueldos y hacer poco en las cámaras.
Ahora un par de conceptos: según el COFIPE se entiende por votación total emitida la suma de todos los votos depositados en las urnas. Pero, para la asignación de diputados de representación proporcional, se entenderá como votación nacional emitida la que resulte de deducir de la votación total emitida, los votos a favor partidos políticos que no hayan obtenido el dos por ciento y los votos nulos. Es decir, para determinar qué partidos ocupan los otros 200 escaños se quitan los votos nulos.
En el COFIPE se define qué se entiende por voto nulo: aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, pero que no marcó un solo cuadro en el que se contenga el emblema de un partido político, el de una coalición o el de los emblemas de los partidos coaligados. Al cierre de la casilla, la mesa levantará un acta de escrutinio y cómputo para cada elección y en cada acta se asentará el número de votos nulos. Es decir, cada casilla tendrá anotado este dato, y a ese número es al que se apela para llamar la atención a los políticos.
Decir que hubo un alto porcentaje de votos nulos, equivale, dicen, a el porcentaje de descontento con los partidos políticos. Si el número de votos nulos supera al número de votos válidos, o es demasiado alto, entonces es clara la voluntad ciudadana: no los queremos.
Si, pero No. En un mundo ideal, los partidos políticos se sentirían obligados a legitimarse y harían "las cosas bien", pero en un mundo real, los partidos políticos interpretarán este porcentaje de votos nulos -o de abstencionismo en su caso- como mejor les parezca. Ya lo han hecho antes y no veo por qué no lo hagan ahora. AMLO hizo una consulta ciudadana para saber si querían los ciudadanos sus segundos pisos, ganó el abstencionismo y los segundos pisos allí están. En la elección de 2006 AMLO y FCH obtuvieron cada uno cerca de 15millones de votos, nada representativo respecto de un padrón de cerca de 72millones, sin embargo, uno y otro se pusieron sendos sacos de legitimidad, tanta que uno tomó las calles durante meses (y se autonombró presidente legítimo) y otro inició una guerra. El PRI tiene historia, el ejemplo más claro de esta inversión de la legitimidad es la elección de JLP. Por su parte el PAN no canta mal las rancheras, el mismo Presidente ha dicho que lo que no sea a su favor es en su contra y que la idea de que México va mal, proviene de una campaña de desprestigio.
Cómo reaccionarán los partidos ante un alto porcentaje de votos nulos? no sabemos, es puro wishful thinking creer que se sentirán aludidos o abrumados los legisladores con un porcentaje que en nada afecta su futuro en las cámaras. Atribuirán los altos porcentajes a muchas razones: los ganadores dirán que fueron complots y campañas de desprestigio. Los perdedores dirán que es la desconfianza en la clase política y quizá se instalan en diputados legítimos y despachan desde el zócalo. La realidad es que el sistema es perverso y los legisladores al no rendir cuentas, no tienen ningún incentivo en hacer bien su trabajo, además de que siendo sinceros 3 años no son suficientes para que nadie, ni el más moral de los políticos haga algo.
Ahora, hay ciudadanos que se sienten ángeles, dicen "asquerosos políticos" "me repugnan" "vómito" en fin, todos esos adjetivos que denotan nausa furibunda. Bueno, yo les digo, esos guacalosos son mexicanos como tú y como yo, no cayeron de la luna o de algún planeta maligno. Esa inmoralidad y falta de cultura político-jurídica es endémica, no la aprenden fuera.
Tampoco hay que jalarnos los pelos, hay políticos corruptos sí, hay políticos vomitivos, sí. Pero eso de que me repugna la clase política me parece también algo cursi y menso, como si quien lo dijera fuera "ciudadano de angelandia". No exageremos.
En su defensa diré que el sistema es el que no sirve, y ese es el gran pecado del "Gobierno del cambio" y del Gobierno de FCH. Uno por falta de iniciativa y otro por falta de legitimidad, los dos porque les ha sido más cómodo sentarse en la silla del PRI y aPRIarse y seguir sus modos y formas, metaconstitucionales y de costumbrismo político. Nada más dañino para México que eso. Porque para bien y para mal, el PAN no es el PRI.
El Sistema político-constitucional mexicano está basado en un partido oficial, y para poder desactivar todos esos incentivos perversos que hacen que los ciudadanos se vomiten con sus políticos es indispensable reformarlo. Después de todo los llamados de Porfirio Muñoz Ledo no eran equivocados: "refundar la República" suena como llamado de Ituribide, pero sí es necesario replantear el sistema para que funcione y rinda los frutos que los mexicanos exigimos.
Entonces sería, desde mi punto de vista, mucho más práctico y efectivo llamar ahora y comprometer a legisladores a replantear el sistema, a revisarlo. A redactar un nuevo COFIPE, a organizar un sistema de partidos acorde a una democracia constitucional. Si es posible a revisar integralmente la Constitución y replantear las relaciones entre el Legislativo y el Ejecutivo, permitir la reelección de legisladores, la rendición de cuentas, la responsabilidad de funcionarios, en fin. Es posible y de cara a las elecciones es un buen momento para que la sociedad civil organizada comprometa a sus representantes. Hay canales para hacerlo.
Entonces, anular el voto lo único que va a lograr es:
1) Disminuir la votación nacional emitida para efectos de la asignación de diputados de rep-prop y formar un bonchecito grandecito en las mesas de casilla de votos nulos.
2) Dar de qué platicar a los funcionarios de casilla y a los observadores de partidos durante el conteo.
3) Beneficiar a la "chiquillada" indirectamente, de acuerdo con la reciente reforma al COFIPE que establece que los votos de coaliciones se contarán por separado por lo que los llamados partidos pequeños deberán pasar, solos, la barrera del 5% Con ello permitirías que partidos que viven del financiamiento se queden cobrando dinero público, partidos irresponsables que tienen como fundamento la vida y proponen al pena de muerte.
4) Disminuir la legitimidad de los legisladores, en un tiempo en donde necesitamos un Congreso Federal fuerte y un federalismo fuerte, pues si se acuerdan, estamos en guerra y se supone que somos una democracia constitucional.
5) La que mas me asusta: Para quienes consideran que el PAN avanza limitando libertades fundamentales a nivel local y a nivel federal, anular el voto significa dejarles camino para continuar prohibiendo de manera absoluta el aborto (Baja California, Colima, Durango, Jalisco, Morelos, Puebla y Sonora), prohibiendo minifaldas, besos, espectáculos inmorales, etc. (y viceversa para quienes consideran que limitar libertades esta bien)
6) Para quienes consideran que algunos partidos acarrean votos, el voto nulo los ayuda a ganar.
En Conclusión:
Yo considero que la anulación del voto se presta a interpretación no es un dato duro y eso es lo peligroso. Los votos se cuentan y dan datos duros.
Es imposible saber si la gente anuló el voto a propósito y las razones porque lo anuló o si se equivocó a la hora de votar. Los que llaman a la anulación están esperando que los partidos políticos tomen la encuesta de votos nulos y que como oráculo les diga que es lo que la gente quiere.
Y como nadie razonable puede esperar que los partidos interpreten de manera certera lo que la gente piensa, y porque nadie sabrá de manera certera, a menos que entrevisten a cada votante O que exista una campanya visible a la cual atribuir el porcentaje de nulos, los políticos pueden interpretar el alto número de votos nulos como quieran, y como les favorezca y como Chávez en 2005 o AMLO con su consulta en 2003, o el PAN en 2009 podrá decir que es la campaña de desprestigio yanqui o que fué culpa de los adversarios, un compló o la mano que mece la cuna, la realidad es que los partidos políticos no se sentirán obligados a nada con un alto porcentaje de votos nulos.
Votar o Anular, ese es el dilema?
P.S. En el punto 3 digo barrera del 5% y lo correcto es del 2% como lo explico arriba con el concepto del COFIPE de la votación emitida.

Sphere: Related Content