Hier Hotels Gran Canaria suchen und buchen.
Este Blog se mudó... Si te interesa la política y la historia, la cultura y algunas banalidades, visítame en
http://gerasplace-reloaded.blogspot.com/
El último cuarto de 2009 está dedicado a Alemania y las Revoluciones de 1989.

Si quieres seguir Gera´s Place, visita el blog GPReloaded

de qué se habló aquí

BObama (191) McCain (159) México (151) actualidad (150) Leyendas Alemanas (124) elecciones EU octubre (109) Barack Obama Presidente (79) Cultural (79) derechos humanos (79) elecciones EU septiembre (70) algo de política (68) justicia (64) elecciones EU agosto (55) elecciones EU mayo (53) Elecciones en México (52) Elecciones Alemania (50) Video (49) HRClinton (48) A/H1N1 (45) elecciones EU abril (45) feminismo (40) Leyendas Urbanas (39) Turismo virtual (39) Constitución (36) Universo (33) CrisisFinanciera (32) elecciones EU marzo (32) Ciencia (31) elecciones EU noviembre (30) Bier Bier und mehr Bier (28) Historia (28) pendejismo (28) elecciones EU febrero (24) los berrinches de Felipe (23) Bush (21) liberalismo (21) música (21) 0808080808 Juegos Olímpicos (18) Anular el voto? (18) elecciones EU junio (17) Sistema Electoral Alemán (16) elecciones EU julio (16) ver para creer. (16) año (15) Phoenix en Marte (14) #derechoadecidir (13) Domingo deportivo (13) Encuestas (13) Hiperenlace (13) elecciones EU enero (13) la EC08 de Hundyfan (13) ver para creer (13) 60 Aniv GG (12) Tour Thüringen (11) Libros (10) Literatura (10) Novedades en Gera´s Place (10) SPD (10) arte (10) CDU/CSU (9) Democracia (9) Elecciones América Latina (9) Supreme Court US (9) Unión Europea (9) otras curiosidades (9) 1968 (8) Caricaturas Setenteras (8) Medio Ambiente (8) Tabasco (8) elecciones españolas (8) la guerra de Felipe (8) películas (8) terror (8) Bundespräsident (7) Estado de Derecho (7) Indiana y N.C. (7) Ouroboros (7) curiosidades del baúl (7) China (6) Entrevistas (6) Filosofía (6) SD y MT (6) 1. de abril (5) Alimentación y Obesidad (5) Bolivia (5) KY y OR (5) ayuda (5) filosofando (5) fotografía (5) no sé que tag poner (5) Berlin (4) Cuento (4) EM 08 (4) Elecciones en Venezuela (4) Guerra (4) Paralímpicos (4) Religión (4) palabras (4) tip (4) Anticelulares (3) Cine (3) Europa (3) Iglesa (3) Nobel (3) Sobre mi y la Muppet Matrix (3) Sorpresas (3) imágenes. (3) Balance Mensual (2) Barbaridades (2) Celulares (2) Colaboración (2) Elecciones (2) Elecciones Canadá (2) Elecciones El Salvador (2) Elecciones Europeas (2) Elecciones en la India (2) Facebook (2) Finlandia (2) G20 (2) Juegos Olímpicos (2) Mayo de 68 (2) Medvedev (2) Pennsylvania (2) Reforma Francia (2) Uni Düsseldorf (2) VerdeBündnis90 (2) Visita Ratzinger (2) banalidad (2) cartones (2) elecciones Italia (2) elecciones Paraguay (2) leyes (2) pintura (2) tolerancia (2) vinos (2) 2000 (1) Aniversario (1) Baile (1) Bicentenario español (1) Bufón (1) CBruni (1) Comentario (1) Cumbre LA-UE (1) CÓMO HACER COMENTARIOS EN ESTA PÁGINA? (1) DHP (1) Discurso (1) Dos años de FCH (1) Eclipse (1) Educación (1) España (1) Eurovision (1) F1 (1) FDP (1) Fechas de Primarias (1) GWBush (1) Gera´s Report (1) Gorilas (1) Género/Raza (1) Honduras (1) JBiden (1) MLK (1) NASA (1) Nuestra Boda (1) PRI (1) Paternalismo (1) Post American World (1) Primer Aniversario (1) Prohibición de fumar (1) PuertoRico (1) Reforma Petrolera (1) Resultados (1) Robot (1) Rusia (1) Sentencia Aborto (1) Sin palabras (1) Tiananmen (1) Tibet (1) Tiburón a la vista (1) Vacaciones (1) W.V. (1) Wordle (1) anticonceptivos masculinos (1) análisis legal (1) balance del año (1) duermes más tarde de las 9am? (1) estrellas (1) guayaberas mexicanas (1) ortografía (1) otros Blogs (1) partidos políticos (1) peace day (1) puzzle (1) regalo de navidad (1) reseña (1) ñ (1) ño (1)

jueves, 10 de enero de 2008

Sobre Hillary Clinton, la igualdad y Sor Juana

He estado siguiendo muy de cerca las elecciones previas para Presidente de los EU y sobre todo, he seguido de cerca la campaña de Hillary Clinton a través de los diarios New York Times, International Herlad Tribune y Washington Post. En estos tres diarios, los analistas destacan todo el tiempo que la candidata Hillary Clinton ES mujer.
Bueno, me da alegría que estas personas no se dediquen a leer la suerte... Claro, esto es un hecho, pero me parece que el destacar su género como una cualidad es en sí mismo un acto de discriminación. Nadie dice que Edwards es hombre, como sí dicen también que Obama es negro, o políticamente correcto: African-american. ¿Es esto realmente una cualidad para ser gobernante? A nadie se le ocurriría decir "el blanco John McCain", en cambio sí destacar lo increíble, progresista y moderno que es que haya una mujer y un negro en la contienda.
Ahora no niego que la mejor muestra de que los seres humanos somos iguales en cuanto a oportunidades son las elecciones en EU. Del lado demócrata hay una mujer, un african-american y un hispanic-american (Richardson es hijo de madre mexicana). Del lado republicano la pertenencia a minorías está referida a la religión: un mormón y un padre baptista.
Sin embargo me parece que hacer uso de ello es peligroso y equivocado.
Destacar que Hillary es mujer no me parece un aspecto ni positivo ni negativo, es decir, ¿es realmente relevante para emitir un voto el hecho de que sea Hillary y no Jack? ¿que use faldas y no corbata?
Es más, me parece que ni siquiera lo deben usar como tema de campaña, y esto porque el tema del género o de la raza o color de piel, puede ser visto como algo muy bueno, una razón para votar por ella o por él, --cuestión que no da capacidad-- o muy malo, desde el punto de vista de los conservadores y discriminadores (que desafortunadamente todavía existen por millones en este mundo).
Me explico, el hecho de que Obama sea african-american no le da la capacidad para gobernar, el color de nuestra piel no determina que tan hábiles somos para algo ni son un requisito para ser un buen gobernante. Las capacidades vienen de otra parte de nuestra cadena genética, pero ciertamente no de nuestro color de piel o de nuestro orígen racial o étnico. Lo mismo digo de Hillary, y aquí me manifiesto en contra de la discriminación positiva. El hecho de que Hillary llegue a la Casa Blanca, no es un triunfo del género, sino de la equidad de género. Es un triunfo del ideal al que aspiramos las mujeres: tener las mismas oportunidades que los hombres. O en el caso de Obama: el que las personas de color tengan las mismas oportunidades que los blancos.
Por eso las cuotas en los parlamentos por ejemplo, o en las plazas de trabajo son absurdas, lo que se pide es: contrata o vota a quienes mejores credenciales tenga, más allá de su color o de su género. Si uno dice tiene que haber 50% de mujeres entonces podríamos tener un 30% de mujeres capaces pero un 20% de mujeres incapaces que roba su plaza a 20% de hombres capaces o viceversa, si tenemos 70% de mujeres capaces, ¿Qué hacemos con el 20% que sobra y que es usurpado por un 20% de hombres incapaces?
El punto no es el género, la raza o el color, o el orígen o lo feo que lo pasó uno cuando era niño. El punto es quién PUEDE ser gobernante y creo que éste es el verdadero factor para hacer realidad la equidad o la igualdad de oportunidades. Si las mujeres votan por Hillary por ser mujer, entonces no están votando por ella como una candidata capaz sino están dándole un voto de simpatía, pero, ¿acaso es la simpatía el ingrediente para que alguien llegue a gobernar un país y peor, el país más poderoso del mundo?
Ya una vez me gané un regaño cuando Evo Morales fue electo en Bolivia, y es que dije que el hecho de que Evo sea indígena no le da la capacidad de ser un buen presidente, esta capacidad repito, viene de otro lado, no de tu orígen. De tu formación, de tus cualidades, de tu experiencia, de tu carácter, de tu equipo de trabajo, en fin.
Mas aún, si uno (Evo, Hillary, Obama o Huckabee por poner casos radicales) hace su pertenencia a una minoría tema de campaña --y peor, tema de gobierno!-, me parece que se juega con fuego. Se manda una señal de discriminación, en este caso a la inversa, pero recordemos que esto ya nos llevo a una guerra mundial. Esto es, por siglos los hombres blancos cristianos han dominado el mundo, las minorías hemos sido discriminadas y avasalladas por ellos. El discurso era -solamente nosotros, hombres, blancos, podemos hacer X, tú mujer, tú negro, tú indio olvídalo- Si hoy, invertimos el discurso -porque soy mujer o porque soy negro o porque soy indígena puedo o debo gobernar para demostrar que hay equidad, entonces el discurso se revierte y caemos en una nueva forma de discriminación.
Un ejemplo sería, invertir las posiciones, Hillary llega a ser Presidenta y todo su gobierno se concentra en la mujer, o un ejemplo real: Evo concentra en todo su gobierno y reforma la Constitución solamente para los indígenas.
Los gobiernos y las campañas para llegar a dirigirlos deben representar a todos, deben defender la equidad y la igualdad de oportunidades no importando tu color, olor, sabor. Por eso deben partir del principio de igualdad. Si una persona perteneciente a una minoría quiere ocupar un cargo de representación para defender y representar a su grupo, entonces ciertamente no debe aspirar a la jefatura de gobierno ni de estado.
Ahora, me llama la atención que mujeres, intelectuales y analistas, les llame la atención si las mujeres votaron o no votaron por Hillary, y que Obama se concentre en las minorías negras de South Carolina. ¿Qué mensaje mandamos? ¿Quiero llegar por mi color o mi género? o quiero llegar porque PUEDO! Si una mujer decide no votar por Hillary será porque no la considera capaz, porque considera que otro candidato es mejor, está mejor preparado o le ofrece más esperanzas, pero el hecho de cruzar mi boleta por un el género o color del candidato me parece discriminatorio. El hecho de que una mujer contienda para la presidencia de su país, para un escaño, para dirigir una empresa o para ser la presidenta de la asociación de padres de familia, debe recaer en su capacidad y no en su sexo.

Un análisis en el NYT se titula "Can Hillary cry her way to the White House?"
Otro en donde la analista decía que Obama era Sexy (!) -como si este fuera un dato a tomar en cuenta para votar-

Todo este barullo sexista, me recuerda un poema que leí en la escuela y que viene al caso para mostrar que el sexismo, y en particular a las mujeres que se dedican a la política, es todavía hoy absurdo:

Hombres necios que acusáis
a la mujer, sin razón,
sin ver que sois la ocasión
de lo mismo que culpáis;

si con ansia sin igual
solicitáis su desdén,
por qué queréis que obren bien
si las incitáis al mal?

Combatís su resistencia
y luego, con gravedad,
decís que fue liviandad
lo que hizo la diligencia.

Parecer quiere el denuedo
de vuestro parecer loco,
al niño que pone el coco
y luego le tiene miedo.

Queréis, con presunción necia,
hallar a la que buscáis
para prentendida, Thais,
y en la posesión, Lucrecia.

¿Qué humor puede ser más raro
que el que, falto de consejo,
él mismo empaña el espejo
y siente que no esté claro?

Con el favor y el desdén
tenéis condición igual,
quejándoos, si os tratan mal,
burlándoos, si os quieren bien.

Opinión, ninguna gana,
pues la que más se recata,
si no os admite, es ingrata,
y si os admite, es liviana.

Siempre tan necios andáis
que, con desigual nivel,
a una culpáis por cruel
y a otra por fácil culpáis.

¿Pues como ha de estar templada
la que vuestro amor pretende?,
¿si la que es ingrata ofende,
y la que es fácil enfada?

Mas, entre el enfado y la pena
que vuestro gusto refiere,
bien haya la que no os quiere
y quejaos en hora buena.

Dan vuestras amantes penas
a sus libertades alas,
y después de hacerlas malas
las queréis hallar muy buenas.

¿Cuál mayor culpa ha tenido
en una pasión errada:
la que cae de rogada,
o el que ruega de caído?

¿O cuál es de más culpar,
aunque cualquiera mal haga;
la que peca por la paga
o el que paga por pecar?

¿Pues, para qué os espantáis
de la culpa que tenéis?
Queredlas cual las hacéis
o hacedlas cual las buscáis.

Dejad de solicitar,
y después, con más razón,
acusaréis la afición
de la que os fuere a rogar.

Bien con muchas armas fundo
que lidia vuestra arrogancia,
pues en promesa e instancia
juntáis diablo, carne y mundo.

-Sor Juana Inés de la Cruz

Por favor, vean la caricatura de Toles abajo

Sphere: Related Content

2 comentarios:

YEL dijo...

Hola Geraldina,

Lo que dices es 100% cierto, tanto en lo que respecta a la condición de mujer de Hillary Clinton, como al origen étnico de Evo Morales.

Pero, pasará mucho tiempo antes de que el mundo se acostumbre a tu punto de vista (seguramente compartido por muchísimos otros), y lo acepte como natural. Sencillamente porque todavía es una rareza la llegada de personas de esos orígenes a donde han llegado ellos dos. Me imagino que una discusión semejante es impensable en, por ejemplo, Suecia, Finlandia o Noruega, por lo menos en lo que respecta a mujeres aspirantes a importantes posiciones públicas.

Saludos, que estés muy bien.

Yuan

Geraldina dijo...

Pues no creas, fijate que en Alemania se comentó mucho igual de Angela Merkel. Que si era muy fea, que si se vestía feo, que si era capaz, que si venía de la RDA, que si era muy fría, que si era anti-familia, que si X que si Y. Inclusive se armó un revuelo para cambiar el nombre de la oficina de la canciller, pues la papelería nada más, decía de la oficina de El canciller. En fin, creo que el mundo va a tener que empezar a acostumbrarste, tal y como tu lo dices, el problema es que por no querer discriminar acabamos discriminando.
En este caso lo que cuenta o más bien, lo que debería de contar, son las propuestas, las ideas y no el físico, pero nos concentramos en lo superfluo..

Saludos,
Gracias
G