Dos Alegatos a favor de Merkel

Chancellor Merkel's walking stalemate of a government

She may be an iron politician but her feet are stuck in the clay of a messy, unstable coalition

Timothy Garton Ash The Guardian, Thursday 13 October 2005

The good news is Angie. The bad news is her government. Unfortunately, the bad is likely to subvert the good. Even if this lady chancellor is made of iron, a messy, unstable coalition will ensure that her feet are stuck in clay. All Europe will keep limping as a result.

But first, the good news. It's a very good thing that the Federal Republic of Germany will have a chancellor who is a woman and comes from east Germany. Both seemed unthinkable 20 years ago. Both are major steps towards a modern normality for Germany, no longer divided between east and west, nor between ruling men and serving women. Outgoing chancellor Gerhard Schröder always said that he wanted Germany to become a more normal country. His departure is his last and perhaps biggest contribution to that goal.

Moreover, Angela Merkel is herself a rather good thing. She is practical, direct and full of common sense. She cares about freedom. She seems to understand what the German economy needs a lot better than her towering Christian Democratic predecessor, Helmut Kohl, ever did. At the same time, she is no Margaret Thatcher. You cannot imagine her saying that society does not exist. A fluent Russian speaker, she will have none of Schröder's embarrassing personal weakness for Vladimir Putin's semi-dictatorial government. With a track record of Atlanticism, and having passable English, she is well placed to repair Germany's frayed relationship with the United States.

She grew up in a landscape and a milieu I knew well, the spartan, intense world of the east German Protestant clergy in the cobbled small towns and hard-brick villages of the Uckermark, north-east of Berlin. A Protestant work ethic, high seriousness, and a preference for Lutheran plain-speaking were the hallmarks of that world. Her east German biography was certainly not that of a dissident. Unlike most children of the Protestant clergy, she joined the communist youth organisation, which bore the classic Orwellian misnomer, Free German Youth. She was even one of that ghastly movement's local organisers, while doing postgraduate study at the east German academy of sciences. Yet somehow she emerged with many of the values more characteristic of former dissidents in central Europe. In a European Union which is now a mixture of former west and former east, it's good to have a major leader who is herself a personal union of the two.

The question is: what can she do? The German constitution gives the federal chancellor considerable powers to set the main lines of policy, and the practice, from the founding postwar chancellor Konrad Adenauer through to Gerhard Schröder, has been for chancellors to make full use of those powers. This has been called a Kanzlerdemokratie, a chancellor-democracy. But the constitution, and the federal political system as it has evolved, also places considerable checks on the chancellor - far more than on any British prime minister. Ironically, a political system designed, with its elaborate checks and balances, to prevent the emergence of another Adolf Hitler, is now helping to prevent the emergence of necessary reforms.

The upper house, or Bundesrat, composed of representatives of the federal states, can restrain and even block government initiatives far more than the House of Lords. Since there are elections in several federal states every year, there's effectively no such thing as a "mid-term" period when a government can make unpopular but necessary reforms without the fear of being immediately punished at the polls. With proportional representation, the country always has coalition governments, which means more compromises. Never more so than when you have a so-called grand coalition between the two main opposing parties, with the Social Democrats actually having more cabinet seats than the Christian Democrats. Just imagine a Labour-Conservative coalition government, with foreign secretary Hilary Benn and chancellor of the exchequer Gordon Brown serving alongside home secretary David Davis under prime minister David Cameron.

Fifteen years ago, as Germany was uniting and Angela Merkel was starting her political career, a perceptive observer wrote that the great test for the federal republic was whether its tradition of "change through consensus" could produce enough change. Looking at the outcome of this election, I fear the question is being answered: more consensus, less change. And many observers have a sneaking feeling that this is the answer much of the German electorate still feels most comfortable with, even though no one actually voted for it. Over the next few weeks we shall see what detailed understandings Christian and Social Democrats can reach, as they try to reconcile their starkly contrasting positions on taxes, healthcare and labour market reform. Don't hold your breath.

Those who are more optimistic than I am about Germany's capacity for change point to what is happening already among the young and in business. Now it's true that one meets a lot of impressive, highly educated young Germans, able to tell you, in fluent English or French, what their country needs to do. The trouble is that you are most likely to meet them in Oxford (which has lots of outstanding German students), Harvard, Paris or Tokyo rather than in Heidelberg, Munich or Berlin. Today's genuinely free German youth have seized the chances offered by an integrated Europe, and a globalised world, to vote with their feet. Many of the brightest seem likely to make their professional careers largely outside Germany. Unless something changes back home, that is.

As for German business, the country's larger companies have certainly made big changes over the past decade. They have internationalised aggressively. Several hold their board meetings in English. They are leaner, meaner, fitter. They have export performances that most British or US companies would die for. But they have done this, on the whole, by cutting jobs in Germany and creating new jobs in the Czech Republic, Poland, India or China. This has not done much to help Germany's more than 5 million unemployed. Watching one of the endless TV discussion shows (Germans may not like change, but they love talking about it) I saw a former minister in Helmut Kohl's government, Norbert Blüm, throw up his hands in incomprehending horror at the notion that the stock market rewarded German companies for getting rid of 10,000 employees.

Well, exactly. The market alone won't do it. It does need the German state to create the conditions in which German companies will create the jobs - at home and not abroad. This means changing labour laws, taxes, welfare contributions and the like. These are the things that an alliance with the free-marketeering Free Democrats would have encouraged, and that with the Social Democrats will slow down. This at a time when Germany faces a fierce double competition: regionally, from the low-wage, low-tax economies of central and eastern Europe, and globally, from Asia. Now more than ever, I suspect that what Germany does will be too little, too late.

In German, there's a nice phrase for giving something a mixed greeting: "with one laughing and one weeping eye". I greet the prospect of chancellor Angie with a laughing eye. But as for the prospect of her walking stalemate of a government: it makes me weep. www.freeworldweb.net

The German chancellor thanks its neighbors for 60 years of partnership – By Angela Merkel On May 23 of this year the Federal Republic of Germany will turn 60. The coming into force in 1949 of the Basic Law, the constitution of the then-West Germany, laid the foundations for our country’s free and democratic development. A destroyed Germany was rebuilt following the horrors of the World War II. The decision to opt for the social market economy brought about a breathtaking economic boom. This successful combination of political and social stability and economic success was initially limited to the western part of Germany. For many decades, the Berlin Wall and barbed wire divided our country into two worlds. People in the East were oppressed and told what to think by a Communist dictatorship that denied them the fruits of their labor. Twenty years ago, however, the citizens of East Germany achieved their freedom in an unprecedented, courageous and peaceful revolution. The Berlin Wall fell and German unification became a reality. This anniversary year makes us realize that being able to live in peace, freedom and prosperity is a great gift and that it certainly cannot be taken for granted. Today, Germany is firmly integrated into the international community as a reliable partner. We know that our country’s freedom and unity would not have been possible without the trust of our neighbors and partners in Europe and the rest of the world. We are grateful for that trust. We believe that, as a result, Germany has a duty, indeed a moral obligation, to work unfailingly to achieve freedom, peace and prosperity in the world. At the same time, history has taught us that politics need humane principles and democratic values. The founding generation of the Federal Republic knew from its painful experience of Nazi dictatorship and the World War II that a humane and free society can evolve and survive only if it is based on abiding fundamental values. That is why our Basic Law states: “Human dignity shall be inviolable. To respect and protect it shall be the duty of all state authority.” However, people want more than freedom and democracy. They also aspire to economic security and rightly demand opportunities to achieve prosperity. With the social market economy, Germany opted for an economic and social order that not only engenders economic and entrepreneurial freedom but also provides the necessary measure of social security. The principles of the social market economy are very simple but also very clear. Freedom is the key tenet but the individual’s personal responsibility must be inextricably linked to it. Economic competition is necessary but only beneficial if it is coupled with social responsibility and if the same rules apply to everyone. A strong and effective state is needed to act as the caretaker of this economic and social order. In my view, we could also agree on these principles at the international level. Particularly the current financial crisis has shown that economic freedom, common standards and rules guaranteed by the state are not irreconcilable, indeed that they must be reconciled with one another. In development policy, these principles are reflected in the “helping people to help themselves” approach. Germany is the world’s second largest donor of development aid and has its own national development efforts. We are helping to ensure that development can take place in a free environment marked by responsibility and solidarity. The principles described here characterize what could be called the “third way,” a system that contrasts with unbridled capitalism involving great financial and other risks but has nothing in common with a socialist command economy, whose failure I experienced first hand. I am firmly convinced that we need such a “third way” throughout the world. As a country at Europe’s heart and with an open, export-oriented economy, we Germans are aware that many challenges can only be resolved through intensive international cooperation. We realized this early on in the spheres of climate protection and development cooperation. However, the considerable importance of a common economic order with internationally recognized principles has only now been brought home to many by the international economic crisis. I believe that learning the right lessons from this is the tremendous opportunity this crisis affords us. During its G-8 presidency in 2007, Germany launched the Heiligendamm Process. This enables the major emerging economies India, China, Mexico, Brazil and South Africa to cooperate with the G-8, with the OECD acting as a platform. Yet the global architecture of joint decision-making and reconciliation of interests is still inadequate in some regards. Germany will remain strongly committed to ensuring that tangible progress is quickly made in this field. For us, this includes the formulation of a charter for sustainable economic governance, which could be advanced by the G-20 countries. Only a social market economy that promotes open markets, prevents protectionism and remains focused on fighting climate change and poverty worldwide will make sustainable growth possible in the global economy. Naturally, mastering the economic and financial crisis is our priority at the moment. As the world’s biggest exporter, we know that we ourselves have to make a key contribution – not only to help the German economy get back on its feet but also to provide impetus for growth through international cooperation. The German government has therefore adopted an economic recovery package that will result in billions of euros being invested in research and technology, education, infrastructure, the energy-saving refurbishment of buildings and environmental protection. It will also bolster the innovative drive of small and medium-sized companies in particular. All in all, Germany will be providing financial stimulus equivalent to 4.7 percent of its gross domestic product in 2009 and 2010. We are thus making a contribution toward mastering the crisis that surpasses those of most of our European and global partners. And Germany is focusing firmly on the future in other ways, too. The German government has developed a national High-Tech Strategy to take Germany to the top of the key markets of the future. In doing so, we want to focus on our special strengths. Just one example: The reason we are so successful in the field of mechanical and systems engineering is because we have a tradition in the skilled trades and engineering that is unique in the world. We Germans set great store by precision, also when it comes to small details. That is one of our strengths. We are determined to ensure that “Made in Germany” remains a global hallmark of quality in the decades to come. We continue to work on the future. That is something we have in common with the Federal Republic’s founding generation. And given our past achievements, I am optimistic that Germany will seize its opportunities to advance freedom and responsibility, the social market economy, European integration, the transatlantic alliance and close cooperation with our partners in America, Asia and Africa.

Sphere: Related Content

Resultados Hessen

En la foto de izquierda a derecha: Thorsten Schäfer-Gümbel (SPD), Roland Koch (CDU), Hermann Otto Solms (FDP) y Tarek Al-Wazir (Verde)

Como se había venido pronosticando, ayer el CDU y el FDP anunciaron su triunfo y la mayoría para formar gobierno en Hessen. Lo interesante de las elecciones de ayer fueron los resultados de los 5 partidos con respecto a 2008 y las reacciones de los mismos:

- El CDU obtuvo 37.2% solamente 0.4 más que en 2008. Un total de 46 asientos. Los "más negros" fueron los ciudadanos de Fulda.
- El SPD obtuvo 23.7% perdió 13 puntos respecto de 2008. Un total de 29 asientos.Los "más rojos" fueron los ciudadanos de Kassel.
- El FDP, el gran ganador, obtuvo 16.2% lo que significa 6.8 puntos más respecto de 2008 y con ello da a la coalición negro-amarilla 20 asientos.
- El Verde, también con excelentes resultados, obtuvo 13.7% lo que implica 6.2 puntos de diferencia con respecto a 2008 y 17 asientos.
- Die Linke, contra las espectativas de algunos, obtuvo 5.4% con lo que pasó rozando la barrera y sienta a 6 parlamentarios en el Landtag de Hessen. La diferencia con respecto a 2008 fué de 0.3.
Las gráficas de ARD aquí

Algunos analistas dicen que el resultado de éstas elecciones puede ser un termómetro para las elecciones federales en septiembre. Lo mismo opina el FDP. El CDU no puede aspirar a lo mismo, y menos el SPD. Ayer mismo anunciaron gritos de batalla.
Yo no lo veo como termómetro, al contrario, creo que las elecciones en Hessen eran especiales --sí un calentamiento de motores interno para los partidos, pero no reflejarán en nada las preferencias de la gente para septiembre, por una razón: muchísimos votantes dieron su voto al FDP o al Verde por decepción de los grandes partidos, sobre todo del SPD. La incapacidad del SPD de formar gobierno y la promesa rota de no formarlo con Die Linke, fueron las razones por las que los votantes del SPD se fueron a otros lados, castigando al partido de Ypsilanti por su incapacidad y traición.

De acuerdo con encuestas de salida de la ARD un 69% de los nuevos votantes del FDP y del Verde votaron por decepción. Ver el video aquí

La pérdida de 13 puntos del SPD, no puede traducirse al lenguaje federal, en donde los votantes decidirán dar una nueva oportunidad a Merkel sin el SPD o darle la oportunidad a Steinmeier y su SPD. Aquí no jugará en nada la desconfianza ni la decepción provocadas por 12 meses de incapacidad, y los electores en Hessen ya han podido "desquitarse" ayer.



La migración de votantes de otros partidos al SPD fue muy grande y dudo que ésto suceda a nivel federal, pues las razones no aplican a nivel federal. Ahora no puede decirse lo
mismo de los votantes de la CDU, pues la migración grande fue hacia el FDP y las razones de ello fueron la situación económica.

El impresionante número de migrantes del SPD a todos los partidos se explica por lo sucedido en Hessen, no así aquellos que se mudaron del SPD a Die Linke, pues en este caso las razones económicas también son aplicables y es que muchos acusan al SPD de moverse demasiado hacia el centro.

Considero que en septiembre los ciudadanos alemanes no arriesgarán su voto para partir en 5 el Parlamento, pues esto obliga, como en 2005, a formar una gran coalición. Aunque puede jugar aquí también la desconfianza de ambos partidos por considerarlos incapaces de gobernar, lo que dividiría el voto entre los 3 partidos chicos: FDP, Verde y Die Linke. Pero esa me parece una posibilidad remota, ni siquiera ha sucedido a nivel local y no creo que el elector quiera arriesgar un gobierno dividido de nuevo.
Considero que para septiembre el votante hará útil su segundo voto (Zweitstimme en alemán) se trata de el segundo voto por partido a diferencia del primero o Erststimme que es por candidato, sobre cómo se vota en las federales habrá un post.


La campaña tanto del CDU como del SPD, se centrará en pedir éste voto para darles la posibilidad de gobernar solos o con un aliado natural. El FDP para la CDU o el Verde para el SPD.
La última encuesta del ARD que llamana Sonntagsfrage muestra las tendencias para la elección federal:

Todas las gráficas y análisis de ARD aquí
El bajísimo e histórico porcentaje de participación es otra señal que hay que tomar en cuenta, pues éstos resultados no reflejan realmente las preferencias de la gente. En realidad hubo muchos que prefirieron no salir a votar en señal de protesta, al contrario de lo que considero, sucederá en septiembre. Alemania está consciente de que la gran coalición no puede gobernar, y que el esfuerzo que implica sentarse a negociar en los temas controvertidos entre ambos partidos es enorme y muchas veces resultan planes o programas híbridos que no por ello son buenos, pues ambos partidos representan objetivos diferentes. Frente a la crisis económica se deben tomar pasos firmes, ya sea hacia el lado del CDU o del SPD. Inclusive se ha tachado a Merkel de virar hacia la izquierda, pues siempre fue una firme creyente del libre mercado, y ahora apoya el Estado Social, inclusive su partido se ha autodenominado Die Mitte (el centro). *Gerhard Schröder, ex-canciller, también se auto-denominó de centro, y junto con Blair y Clinton representaron lo que se llamó de Third Way (Anthony Giddens) en alemán se conoce como Die neue Mitte o dritter Weg.

Importantes me parecen las razones del voto para el FDP, pues de acuerdo con las encuestas muchos votantes prefirieron al FDP porque no están de acuerdo con el paquete de rescate financiero presentado el lunes por la gran coalición. Lo mismo va para quienes decidieron dar por primera vez su voto a Die Linke. Ambos partidos, con lo irónico que resulta, están unidos en contra del paquete. El FDP porque no descarga a los contribuyentes y Die Linke porque ayuda sólo a los más ricos. La cuestión importante es que tanto afectarán las respuestas a la crisis por parte del Gobierno Federal.



Por otro lado, también resulta interesante el aumento de votantes del Verde. En el mapa de división por circunscripciones, en Frankfurt aparece una zona totalmente verde, se trata del Frankfurt Innenstadt IV, importante pérdida para el SPD. El partido y sobre todo, su candidato Al-Wazir fue de los más populares en las encuestas.



Respecto de las elecciones de septiembre resulta importante la razón por la que se votaron tanto la CDU como el FDP: la situación económica. A pesar de que muchos votos del SPD huyeron y lo castigaron, muchos otros votantes prefirieron apoyar a los partidos de centro-derecha y liberal. Lo cierto es que las respuestas que uno y otro han dado y propuesto a la crisis son muy distintas y a nivel federal, presentarán propuestas dispares, lo que puede traducirse en un problema a la hora de asociarse.

Es importante el significado de éstas elecciones a nivel federal pues modifica las relaciones de poder en el Bundesrat, ahora el FDP, compañero de fórmula de varios gobiernos locales, tiene más asientos en el Bundesrat y esto significa poder a la hora de aprobar leyes, pero sobre todo a la hora de aprobar una reforma constitucional, como lo planea el gobierno federal, para determinar el tope de deuda que puede contraer el gobierno. El FDP nada contento con el paquete, muy seguramente bloqueará esta reforma a la Grundgesetz, pues se requieren mayorías cualificadas. Por otro lado, y por el momento el más importante, en mayo se vota por la reelección del Bundespräsident Horst Kohler, el SPD ha presentado a su candidata Gesine Schwan, pero con la nueva relación de poder en el Bundesrat, la reelección de Kohler, nominado por el CDU y apoyado por el FDP, es casi segura.
Ahora el FDP tiene "el toro por los cuernos", debe jugar sus cartas con mucho cuidado en las próximas elecciones locales y en el juego de poder a nivel federal, pues para septiembre Angela Merkel sueña con tener en su sala de juntas compañeros de gobierno amarillos, si Westerwelle se pone pesado, puede no gustarle a los electores.

El apoyo del SPD a la ineptitud y la arrogancia de Ypsilanti me parecen suicidas. Ella apenas anoche presentó su renuncia, pues después de su incapacidad para formar gobierno y su cambio de palabra al negociar con Die Linke, decidió renunciar a la candidatura, pero no al liderazgo del partido ni de la fracción. Anoche renunció a todo, alado de un Schäfer-Gümbel hecho pedazos. Lo consuelan diciendo que será el jefe de la oposición y tendrá 5 años para posicionarse. Sí. Pero nadie le quita que anoche perdió las elecciones y perdió 13 puntos. El líder del SPD, Franz Münerfering salió anoche a aceptar la derrota y a dar la cara, jamás culpó al SPD de Hessen y menos a Andrea Ypsilanti. Yo soy de la opinión que esas conferencias de prensa las ven en todo el país, y la impresión que dejan es que el SPD perdió 13 puntos en Hessen por inconfiable. La gente no está pendiente de lo que sucede en otros estados, y esta mala imagen podría costarles el Bundestag. Anoche en Anne Will, un programa de debate en ARD, (del cual mucho podrían aprender los chafas de televisa) estuvieron presentes el Ministro Presidente de NRW, Rüttgers y el de Berlin, Wowereit. Wowereit también aceptó la culpa y aunque no defendió directo a Ypsilanti, si me parece que la estrategia del SDP es abrazar a sus hermanos hessianos y arreglar el problema en equipo. Por su parte Rüttgers tuvo que defender a Koch de su estrategia xenófoba, y no lo disculpó, ni lo apoyó, pero sí dijo que fué equivocada. Veremos como se comporta ahora en su segundo periodo.

Resultados en 2009 (48 circunscripciones para la CDU, 6 para el SPD y 1 para el Verde)


Resultados en 2008 (26 circunscripciones para la CDU y 29 para el SPD)


Gráficas y datos de ARD y Der Spiegel

Sphere: Related Content

Mañana se decide Hessen

Mañana domingo 18 de enero se celebrarán las repetidas elecciones en el Land de Hessen, cuya capital es Wiesbaden, pero cuya ciudad más importante y reconocida es Frankfurt. En enero de 2008 se celebraron elecciones para renovar el Parlamento de Hessen, ya habíamos platicado sobre la debacle de Ypsilanti y su SPD para formar gobierno y la llegada de Thorsten Schäfer-Gümbel (foto a la derecha) en el lugar de ella. El plazo se ha cumplido y mañana saldrán los hessianos a las urnas para decidir reelegir a Roland Koch de la CDU (foto a la izquierda) o darle la oportunidad al SPD de formar gobierno. Los resultados de las pasadas elecciones en las que Koch buscaba quedarse en el gobierno por medio de una campaña al final con tonos xenófobos, no dieron la mayoría a ningún partido, por lo que fué necesario agotar todas las negociaciones posibles entre los 5 partidos con entrada al Landtag para formar un gobierno de coalición. Al CDU se le agotaron rápido las posibilidades, pues su aliado el FDP no aportaba los votos suficientes para hacerse de la mayoría y el Verde no quiso negociar con el CDU, principalmente por el tema de la ampliación del aeropuerto de Frankfurt. El SPD que había prometido en su campaña no aliarse con Die Linke (la izquierda) tuvo que reconsiderar. Andrea Ypsilanti comenzó a negociar una coalición con el Verde para formar un gobierno de minoría tolerado por Die Linke, es decir, solamente votado más no integrado por la izquierda. Sin embargo, después de 9 meses de negociación, los planes de Ypsilanti se vieron destrozados por fuego amigo. 4 diputados del SPD se negaron a votar su coalición y todo el trabajo de meses se vino al piso. Koch, quien seguía como encargado del despacho se sonrió, y el Landtag se disolvió y convocó a nuevas elecciones.

El SPD autodestruído se quedó sin Ypsilanti como candidata, sustituída por un desconocido de apellido doble Thorsten Schäfer-Gümbel (TSG) buscó durante los apenas 2 meses de campaña recuperar la confianza de Hessen y buscó sancionar a los diputados traidores. Lo cierto es que en las encuestas el SPD tiene apenas 24% de las preferencias, mientras que Koch llega al 41%. TSG ha tenido que hacer campaña desde cero, dándose primero a conocer y luego dándo a conocer su programa, no ha sido nada fácil, pues Koch no ha tenido que moverse mucho. Además, hace un par de días un alto tribunal falló a favor de la ampliación del aeropuerto, dándole la razón al candidato de la CDU.

Mañana se decidirá en realidad con quien gobierna Koch, pues debido a las encuestas todo parece indicar que el SPD tendrá que esperar unos años más como partido de oposición. Analistas apuestan a que Die Linke no pasará la barrera del 5% para entrar al Landtag, lo que significarían más asientos para el SPD. La apuesta ahora está en ver si el FDP alcanza un número importante de asientos para formar coalición con el partido de Koch.

También serán importantes estos resultados para el Gobierno Federal de Angela Merkel que ha presentado este lunes un segundo paquete de rescate para la crisis económica, y las elecciones en Hessen, con Frankfurt como capital financiera, serán un buen termómetro sobre su bienvenida -o no-.

Un dato importante será los resultados de los 5 partidos, pues cada vez se vuelve más difícil formar gobierno al dividirse entre 5 los votos. Los partidos grandes, es decir, el SPD y la CDU, han prometido no formar coalición con Die Linke (aquí ver historia).

Pues habrá que estar pendientes mañana de los resultados.

--La diferencia de votos del CDU entre 2004, 2008 y 2009.

El CDU bajó 12% de su total del 2004 con un 36.8% en 2008.

El SPD obtuvo el 36.7% en 2008.

--Para formar un gobierno de mayoría, la CDU necesita obtenerla o compartirla con el FDP, por lo que serán importantes los resultados de éste partido.

--Los resultados del SPD y de Die Linke serán importantes para medir el apoyo al paquete de Merkel, los efectos del nuevo mando en el SPD y la desconfianza generada por las negociaciones de Ypsilanti.

--El Verde podría atraer más votantes de lo esperado, aunque su candidato no volvió a asomarse mucho en la escena política, me parece un dato importante que sea de ascendencia extranjera, el porcentaje de inmigrantes en Hessen es alto. (ver post aquí)

Sphere: Related Content

Elecciones Alemanas 2009. Las piezas se acomodan

Europa, Merkel y los Clubs de Tobi
Gracias a la vergonzosa propuesta de reformar la Constitución mexicana para imponer la pena de muerte a secuestradores y algunas otras notas irracionales producidas en mi querido país, he dejado un poco el tema de las elecciones alemanas.

2009 es un año electoral muy importante en este país, que se trata de la economía más grande de Europa. Las elecciones alemanas son importantes por varias razones, pero la más poderosa para este 2009 será por la crisis financiera. Y es que hoy el gobierno de la gran coalición, es decir, el gobierno liderado por Angela Merkel de la CDU (democracia cristiana) junto con el SPD (socialdemocracia) está en una posición muy complicada respecto de Europa y la respuesta que consideran otros líderes como la correcta (Sarkozy, Brown y Barroso básicamente).


El próximo año Alemania no sólamente estará en recesión, sino que además tendrá un gobierno compartido en donde la Canciller buscará su reelección, y su ministro de exteriores, Frank-Walter Steinmeier, candidato del SPD, buscará su lugar. Al mismo tiempo dentro del gabinete económico hay posiciones encontradas y es que el ministro de finanzas Peer Steinbrück, del SPD ha propuesto un plan de respuesta pasivo, y el ministro de economía del CSU (la versión de la CDU en Baviera) prefiere algo más activo. El nuevo Ministro presidente de Baviera, Horst Seehofer, enemigo político de Angela Merkel quien presiona en cierta medida a través de su correligionario en el gabinete, Michael Glos, ministro de economía.
La crisis económica se atravesó en un muy mal momento político, justamente a fines de 2008, cuando todos los partidos programan su posicionamiento para el gran año electoral de 2009.

Asamblea del CDU (Parteitag)
La primera semana de diciembre se llevó a cabo la asamblea del CDU/CSU para elegir a su candidato(a) para las elecciones y para presentar su agenda 2009. Angela Merkel recibió el apoyo del 95% de los agremiados, reteniendo sin problema la candidatura para reelegirse 4 años más como Canciller y con la esperanza de no tener que gobernar con el SPD, sino con su compañero de fórmula, el Partido Liberal FDP. Y reteniendo la Presidencia del CDU por quinto año consecutivo.
En la asamblea del partido Merkel, quien ya venía siendo criticada por su pasividad frente a la crisis, dió un discurso que se esperaba fuera un fuerte posicionamiento y que rescatara su imagen política. Sin embargo sucedió lo contrario, el discurso de Merkel fue más bien una clase de economía, técnico y poco emocionante. Una defensa a su manejo de la crisis y quizá una solicitud de confianza tanto para los miembros de su partido, como para los contribuyentes alemanes. Merkel explicó el paquete de rescate y ofreció reaccionar, pero no inyectar dinero y bajar impuestos como lo han propuesto Sarkozy o Brown. En cambio Merkel ofrece que se revise nuevamente la situación en la reunión de la gran coalición en enero de 2009, en donde ya se había programado la reforma fiscal, y tomar decisiones a largo plazo, y no decisiones desesperadas.
Los diarios de la izquierda, como el Frankfurter Rundschau y la revista Der Spiegel, han criticado a Merkel constantemente. En el FR inclusive se le acusa de querer aplicar economía doméstica (Küchenökonomie) en lugar de aplicar principios macro y salvar al país de la crisis más importante desde la posguerra.
En su discurso en Stuttgart Merkel dijo "no participaremos en la competencia para ver quien gana con una lista infinita de nuevas propuestas y un concurso insenzato sobre billones." El plan del gobierno, Steinbück y Merkel, es tomar medidas a largo plazo, y reaccionar en caso de ser necesario, pero no bajar los impuestos o invertir dinero público con los ojos vendados, sólamente porque en Francia o en Gran Bretaña así lo han hecho. En realidad el gobierno alemán puso a disposición del sistema financiero 500mil millones de euros para garantizar los ahorros y para asgurar a las compañías que tendrán acceso al crédito, también proveerá 12mil millones en los próximos dos años para la modernización de infraestructura, lo que generará alrededor de 50mil millones en inversiones.
En su discurso Merkel aseguró que el gobierno ha reaccionado, pero no está dispuesta a adoptar medidas populistas y gastar miles de millones de euros. "no introduciremos ninguna medida inmediata para estimular la economía por un periódo limitado de tiempo, en lugar de ello, trabajaremos para lograr una reforma impositiva estructural [para fábricas, escuelas y edificios públicos, inclusive subsidios para la industria automotriz]" y añadió "dejaremos todas las opciones abiertas para luchar en contra de las consecuencias de una crisis mundial- y lo enfatizo, todas las opciones. Pueden estar seguros de que mi gobierno actuará de manera responsable y cautelosa- y con la velocidad de la luz, si es necesario."
Después de una hora, Merkel no logró convencer a todos, será por eso que obtuvo sólamente el 95% de los votos. Pues un experto en economía y el vocero de finanzas de la CDU Friedrich Merz, la atacó desde el podio y renunció a su puesto de vocero. Merz, como algunos del CSU, están a favor de bajar los impuestos para alentar el consumo y después introducir el nuevo sistema impositivo después de las elecciones en septiembre, asumiendo que la CDU ganará. En las encuestas, efectivamente hoy todavía gozan de 10 puntos de ventaja. El Ministro Presidente de Baviera, Seehofer, también se pronunció a favor de una baja impositiva, para las elecciones paralmentarias europeas que se celebran en junio, pues busca que su partido se posicione.
IHT 01.12.2008

Merkel y su ministro Steinbrück no quieren tomar medidas ad hoc, sino aprovechar el plan de la reforma impositiva tomando en cuenta la crisis y reaccionar una sola vez, pero con una cobertura mayor y a largo plazo. Así mismo, y desde octubre, la Canciller dejó clara la importancia de establecer mecanismos de transparencia y rendición de cuentas para los bancos y el sistema regulatorio internacional. Ha presionado durante las últimas semanas en el G8, pero sin ninguna aceptación ni apoyo. Inclusive ha propuesto que se cree un consejo económico dentro de la ONU.

Madame Non
Desde que Super Sarko tomó las riendas de la crisis en Europa, se propuso la inyección de miles de millones de euros en el sistema financiero. La Europa de los 27 ya no es liderada centralmente por Francia y Alemania, pues se ha vuelto más difusa. Lo que quedó claro desde el principio es que Alemania no quiere cargar con la ayuda y Angela dijo No a la propuesta de Sarkozy de tomar medidas desde Europa y no desde cada gobierno. Desde entonces los diarios franceses apodaron a Angela Merkel "Madame Non".
IHT 10.12.2008 & IHT
La semana pasada se reunieron Brown, Barroso y Sarkozy, Merkel no fue invitada. Este gesto ha sido visto en Alemania como una señal de presión por parte de sus aliados europeos, quienes han criticado el plan de Merkel --o la ausencia de uno-- y han comentado que ya es hora de que el gobierno alemán reaccione. Seehofer inclusive mostró un poco de schadenfreude (Schadenfreude es una palabra alemana que no tiene traducción ni al español ni al inglés) y muchos críticos, sobre todo del SPD han dicho que ya es hora de que Merkel haga algo.
Angela Merkel no es euroescéptica, muy al contrario, se ha mostrado siempre a favor de la Unión, durante su presidencia se dedicó a apoyar y a promover Europa, está convencida de sus beneficios y de sus instituciones, sobre todo para igualar el nivel de vida y de disfrute de derechos humanos de todos los países europeos y generar la estabilidad democrática necesaria para ello, pero en este caso se niega a participar en la propuesta europea. Barroso ha puesto sobre la mesa una propuesta de solidaridad, es decir, la inyección de capital de 200mil millones de euros para proteger a Europa frente a la crisis, pero Merkel se ha negado, y es que Alemania cargaría con el 20% de ese paquete, debido al tamaño de su población, es el país que más contribuye al presupuesto europeo y ni Merkel ni Steinbrück están dispuestos a ceder. Ambos han mostrado que en este momento pretenden defender los intereses de Alemania y que además, seguirán su proyecto económico basado en reducir el déficit presupuestal que dejó el gobierno del SPD-Verde de Gerhard Schröder.
En realidad Merkel y Steibrück no quieren dar "bandazos" a la hora de tomar decisiones, desde septiembre han actuado de manera precavida, prefieren medir la situación y actuar en consecuencia, lo que hasta hoy no ha resultado mal, pero la histeria de la crisis financiera pone muy inquietos a algunos.
La realidad es que las tiendas están llenas, más de lo que se esperaba.

Merkel's Lack of Resolve Poses Risks for Germany
They call her "Madame No" in Brussels. But criticism of German Chancellor Angela Merkel's handling of the growing economic crisis has increased in Germany as well. It's been her first real test as chancellor -- and many say she is failing. By SPIEGEL Staff more...

Critics Attack Merkel's Small Steps
The global financial crisis is Angela Merkel's toughest test yet -- and many inside and outside Germany say she's not making the grade. Can she solve her passivity problem in time to rescue the flailing German economy? more...

El debate entre la baja de impuestos y los cheques navideños
A unos meses de que arranque la carrera electoral por la mayoría en el Bundestag y los asientos en el Parlamento Europeo, el CDU/CSU ha presionado por la baja de impuestos, el Mehrwertsteuer o Impuesto al Valor Agregado, sobre todo, para fomentar el consumo. Como ya mencionamos arriba, durante la asamblea del partido el ala de economistas del partido de Merkel presionó para una rápida baja de impuestos y una reforma comprensiva del sistema impositivo para la próxima legislatura. Con eso, aseguran, "ganaremos las elecciones". Pues esa reforma propondría una justicia impositiva para las familias y quienes reciben salarios medios, quienes deben ser rescatados de una "fría progresión".
Merkel y Steinbrück dicen NO. Pero un no es un no rotundo, sino un no todavía, Esperemos a enero, o en todo caso, a revisar el primer trimestre de 2009. Mientras el ala radical del SPD, sobre todo en la Vice Andrea Nahles, ha propuesto los cheques navideños. El Presidente del SPD, Franz Müntefering, ha defendido el paquete de Merkel, pero ha apoyado la idea de los cheques. Se trata de cheques y vales para promover las compras para aquellos que no pagan impuestos.

Y yo, que no entiendo mucho de economía, me pregunto pues que no al final del día es lo mismo que bajar los impuestos? Pues es dinero público inyectado al consumo, lo que quiere hacerse con la baja del IVA, pero disfrazado de una medida à la Chavez.

La realidad es que el sistema alemán no permite las maniobras que le están exigiendo al gobierno federal. Alemania es un sistema federal, en donde cada medida impositiva, tendría que pasar por ambas cámaras. Diferente a la relativa facilidad que tiene Sarko en su centralizada Francia. Merkel y Steinbrück prefieren negociar una vez un paquete paragüas de largo plazo que paquetitos. Finalmente, 2009 es un año electoral y entre enero y septiembre no será fácil ninguna negociación. El Senado es una cámara integrada por representantes de los gobiernos de los estados, es decir, el gobierno de cada estado nombra al senador para representarlo en la Cámara, de manera que estarán unidos los intereses del partido a los intereses del Land, y si éste tiene elecciones, la negociación se tornará muy dura.

Otra cuestión problemática ha sido la desbandada de los ministros, pues al ser de dos partidos diferentes y opuestos y dentro de cada uno, al pertenecer a equipos diferentes, el resultado es desastroso para el mensaje del gobierno federal. El ministro de finanzas Steinbrück del SPD, el ministro de economía, Michael Glos del CSU (responde a los intereses del grupo de Merz y Seehofer) y los ministros de educación, salud, cada quien ha pedido dinero para su área en el paquete de coyuntura (Konjunkturpaket) y esto ha lanzado la imagen de que Angela Merkel no sabe conducir crisis.
Otro problemita para Merkel será la piedra en el zapato bávara, y es que Seehofer llegó a reemplazar al legendario Edmund Stoiber, enemigo político de Angela. Seehofer ha declarado ya que su trabajo será presionar a Berlín y llevar de nuevo al CSU al mismo nivel del CDU. Y es ésta una de las razones por las que el ministro Glos de economía sigue en su puesto...Seehofer buscará en 4 años el puesto que Angela Merkel busca retener y mientras ya el 62% de los bávaros dicen que es un buen Ministro presidente. Además el lunes, el Tribunal Constitucional le dió la razón declarando inconstitucional la eliminación de la tasa de reembolsos fiscales para los pendlern (personas que viven en una ciudad y trabajan en otra) que asciende a unos 8mil millones, que el ministerio de finanzas tendrá que reembolsar (Bravo!!!). El jefe del CSU ha declarado que presionará al gobierno para que se apruebe el paquete de coyuntura con cuatro puntos básicos de liberación de impuestos pues "no se puede sanear la casa, si está ya quemada". Este paquete se basa en un concepto compartido de impuestos y finanzas de la Unión y Seehofer amenaza además boycotear la cumbre de la coalición en enero.
Entre 2005 y septiembre de 2008, el gobierno de Angela Merkel no había afrontado ninguna crisis seria, y ahora y a unos meses de su posible reelección, muchos analistas y políticos están probando su capacidad de reacción ante ello. La crisis económica ha golpeado al partido de Merkel y la gran coalición se balcaniza. La histeria colectiva grita "Angela reacciona", pero la realidad es que el éxito político y la diferencia de Angela Merkel, doctora en física, ha sido siempre esa, su parsimonia y su pragmatismo. Veamos si es lo que Alemania necesita para este complicado 2009.

Más en Der Spiegel:
Part 1: Merkel Urged to Act Before It's Too Late
Part 2: A Never-Ending Flood of Proposals
Threat of 'Devastating Conflagration': Top CEOs Urge Merkel to Take Stronger Action on Economy (12/09/2008)
Crisis Summit in London: Merkel's Loss of Face (12/09/2008)
Letter from Berlin: Merkel's Lack of Resolve Poses Risks for Germany (12/02/2008)



La Cumbre Europea
Jueves y viernes se reunirán los 27 jefes de gobierno en Bruselas para discutir un paquete de coyuntura para la UE de 200mil millones de euros y el criticado paquete de protección climática. Alemania ha presentado ayudas financieras para empresas, familias y consumidores cerca de los 32mil millones de euros, que serán efectivos a partir de agosto de 2009. Después de Alemania, Francia presentó un paquete de 26mil millones y GB decidió bajar de manera importante los impuestos, entre ellos el IVA, lo que implica un grave endeudamiento de ese estado.
En la cumbre se espera discutir los dos temas de manera correlacionada Cambio Climático y Crisis Financiera. Nada fácil, pues cada líder pretende que sean sus propuestas las aceptadas. Sobre todo el Héroe Sarko, quien muy seguramente, quiere terminar su presidencia con broche de oro y en estos momentos debe odiar a Angela Merkel por negarse a seguirle.
Pero la realidad es que ni Merkel ni Barroso lo dejarán. Barroso insiste con su paquete de solidaridad y la aceptación de las medidas para la protección del ambiente. Mientras Merkel además, protegerá a la industria alemana, sobre todo a la automotriz, herida con la crisis. Y es que también parece que se buscarán excepciones: proteger a la industria generadora de energía de la Europa oriental (de carbón principalmente), mientras que la alemana tendría que entrar al paquete de reducción de manera inmediata, lo que significaría gastos enormes para la industria. Angela Merkel ha asombrado a todos, hace 18 meses se posicionó como la salvadora del medio ambiente, fué ella quien promovió y requirió el paquete que hoy se discute. Y hoy ha dicho que "siempre no" pues la crisis le impide a Alemania tomar las medidas que el paquete propone.
Merkel advirtió hoy que las plazas de trabajo no pueden ser puestas en peligro, Alemania es el miembro europeo con mayor industria y el mayor exportador, tiene muchos intereses en juego pues la crisis les ha lastimado y por ello no va a negociar, pues la recesión que afronta el país ya amenaza con subir de nuevo las tasas de desempleo.
Al mismo tiempo Italia amenaza con un veto pues quiere protejer a su industria de (acero, cemento y aluminio) buscando excepciones. Polonia por su parte cuya energía depende en un 95% de la industria de carbón (la más sucia) dice que no puede entrar al comercio de certificados de emisión pues no puede comprarlos. De manera que la reunión en Bruselas será todo, menos lo que Sarko esperaba, pues al querer asegurar su plaza en la historia ha propuesto un paquete muy ambicioso y seguramente el fin de semana pateará unas sillas en el palacio del Elíseo.

Mientras tanto en Posen, Polonia, donde se lleva a cabo la reunión mundial sobre cambio climático, esperan señales dese Bruselas. Y con el día como lo veo de frío y nublado, se tardarán en llegar...

Sphere: Related Content

Hessen, la última prueba electoral

En enero de 2008 se realizaron elecciones para renovar el Landtag o Congreso local en el estado de Hessen, Alemania. Roland Koch del CDU buscaba su reelección con una campaña con tonos xenófobos. Aquéllos meses alemania había vivido un lamentable ataque de dos jóvenes inmigrantes a un hombre de edad en una estación de metro en Munich. Frankfurt, una de las ciudades con mayor número de inmigrantes, es la ciudad más grande del estado de Hessen, y también una de las más inseguras. Roland Koch decidió unir éstas cuestiones en la absurda ecuación inmigrante=delincuente y prometió aumentar las penas a jóvenes delincuentes y deportar a "los jóvenes inmigrantes delincuentes". El partido descendiente del Nazi, el NPD, dijo que apoyaba la visión de Koch. Mientras que la Asamblea Central de los Judíos en Alemania y los Grupos de inmigrantes reclamaron al candidato del CDU, sus mismos compañeros del partido se distanciaron de las propuestas de Roland Koch, todavía Ministro Presidente de Hessen. Todo ello lastimó su reelección.

Para las elecciones de la 17. legislatura, el CDU de Hessen perdió el 12% de su voto, pero obtuvo el 36.8% de los votos, obteniéndo con ello el mismo número de asientos que el SPD. Ninguno de los dos partidos obtuvo la mayoría, lo que forzaba a formar una coalición. La legislatura comenzaría el 5 de abril, por lo que los dos partidos se apuraron a buscar compañeros de fórmula para reunir la mayoría necesaria. Durante éste tiempo el SPD era todavía comandado por Kurt Beck. La mayoría en el parlamento de Hesse se obtiene con 56 asientos, el SPD y el CDU contaron con 42 cada uno, mientras que el Partido Verde, ganó 9, y los liberales del FDP 11 y la izquierda, Die Linke 6. Desde la formación de Die Linke (ver aquí) los partidos se comprometieron a no negociar con ellos pues no lo consideran un partido democrático, por lo que toda negociación con ellos fué durante los primeros meses un Tabú.
La candidata por el SPD Andrea Ypsilanti comunicó desde el principio su deseo de formar un gobierno, pues consideraba que al haber perdido asientos el CDU, el mandato de los ciudadanos de Hessen era para el SPD y no para el CDU. Sin embargo, necesitaría no sólo el apoyo del partido Verde, sino también del FDP, para poder formar gobierno. Por su parte Roland Koch opinaba lo mismo, y se abocó también a formar la llamada coalición jamaica, por sus colores negro (CDU), verde y amarillo (FDP).

Para el 5 de abril no había coalición por ningún lado, los ataques entre ambos grandes partidos y las advertencias de los grupos moderados del SPD de NO negociar con Die Linke provocaron que de acuerdo con la Constitución de Hessen, Roland Koch fuera designado encargado del despacho.
De acuerdo con la Constitución Koch puede quedarse en ese status durante toda la legislatura, aún cuando su gobierno no tenga la mayoría. Otras alternativas son la disolución del parlamento por la mayoría absoluta, lo que llevaría a nuevas elecciones, o la construcción de una coalición de gobierno y la elección del Ministro Presidente en otro momento. Se decidió por la última opción. Ya estaba casi claro que el SPD formaría gobierno comandado por Andrea Ypsilanti, la cuestión era, con quién.
También se intentó negociar una gran coalición, siguiendo el modelo federal. Pero las negociaciones fallaron, Andrea Ypsilanti se negó desde el principio, ella prefería un gobierno de minoría. El CDU no pudo ponerse de acuerdo para nominar a un nuevo candidato, y se atravesaron las elecciones de Baviera.
Los del SPD tampoco lo tuvieron fácil. La coalición que esperaban formar es la llamada coalición de semáforo, rojo (SPD), amarillo (FDP) y Verde. Sin embargo, los liberales del FDP se negaron, pues preferían quedarse en la oposición con el CDU.
Mientras tanto Ypsilanti buscó convencer a su partido de que la única opción sería negociar con Die Linke, pero lo único que encontró fué oposición.
Se presentó la propuesta de un gobierno del SPD y del Verde con la tolerancia de Die Linke, lo que en las filas de Die Linke tampoco fué muy bien recibido, al principio.
Las coaliciones que se forman en los estados, y sobre todo a unos meses de las elecciones federales, sirven de "prueba", por lo que el SPD se negó totalmente a formar un gobierno con Die Linke.
En la Constitución de Hessen la elección del Ministro Presidente es sólamente posible con la mayoría absoluta de los diputados, a diferencia del Bundestag. Un gobierno de minoría puede existir entonces, sólamente, cuando el Ministro Presidente también es electo por diputados cuya fracción no forma parte de la coalición.
Después del No rotundo de los liberales, Ypsilanti se dedicó a negociar la coalición roja-verde con la tolerancia de Die Linke, lo que se conoce como el Modelo de Magdeburgo.
Los tres partidos negociaron una agenda para probar los votos.
Para finales del verano el SPD y el CDU sufrían crisis internas lo que dejó a un lado el gobierno de Ypsilanti.
Una vez retomado el rumbo por el SPD, Ypsilanti, apoyada totalmente por la nueva plana de Münterfering, estaba lista para formar su gobierno. Después de una votación de prueba en septiembre, Ypsilanti ganó la mayoría necesaria para cambiar al gobierno y formar uno bajo su mandato. Vino la asamblea del SPD de Hessen y obtuvo el 98% de los votos. Ypsilanti eligió como fecha simbólica el 4 de noviembre para su elección, pero un día antes, el 3 de noviembre, cuatro miembros de la fracción parlamentaria del SPD en Hessen comunicaron que no apoyarían a Andrea Ypsilanti, tirando con ello la negociación, el contrato de coalición entre el SPD y el Verde, los acuerdos de tolerancia con Die Linke y los sueños de Ypsilanti de ser la Ministra Presidenta de Hessen.
Debido a que la mayoría necesaria de 56 votos no sería alcanzada, no se realizó la votación y Hessen sigue gobernada por Roland Koch.
El SPD se quedó mudo después de la rueda de prensa que los cuatro diputados de Hessen dieron para explicar sus razones. Münterfering estaba furioso y los miembros del partido no lo podían creer. Andrea Ypsilanti menos, después de más de 10 meses de negociación, estaban de nuevo en cero.
Debido a la falta de coalición para formar un nuevo gobierno electo con la mayoría absoluta, el Landtag decidió disolverse y convocar a elecciones para enero de 2009.



El cartel dice, evita el bloque de izquierda. Para a Ypsilanti (SPD), Al-Wazir (Verdes) y los comunistas! Ahora: CDU Hessen.

Nueva oportunidad para el CDU y el SPD, no sólo a nivel local.
2009 es un año electoral a nivel federal. Se elige Presidente y se elige al Parlamento, con lo que se elige el Gobierno. De haber habido una mayoría absoluta para Ypsilanti, en 2009 no se celebrarían más elecciones a nivel local, la última elección hubiera sido la de Baviera, la debacle del CSU y la última imágen electoral local de 2008, hubiera sido la exitosa construcción del gobierno de coalición en Hessen presidido por el SPD.

Hoy estan, ambos partidos frente al reto de Hessen, la reelección de Roland Koch, o la elección del SPD con una mayoría absoluta.
Andrea Ypsilanti se negó a presentarse de nuevo como candidata para Minstra Presidenta, por lo que el SPD tuvo que buscar a alquien. Ninguna cara conocida, los titulares de los diarios dicen "pasamos de Frau Y a Mr. X" el valiente se llama: Thorsten Schäfer-Gümbel, nadie lo conoce.

En la Foto: Schäfer-Gümbel y Münterfering.

Roland Koch asegura que nada está escrito, pero que Schäfer-Gümbel es lo mismo que Ypsilanti y ambos representan un rumbo hacia la izquierda, que la elección de Schäfer no es un nuevo rumbo, sino la misma cosa, "el SPD cultiva mentiras". Mientras, Schäfer apuesta todo y no descarta una gran coalición, ni tampoco pláticas con Die Linke, otro tema peligroso, sobre todo a meses de las elecciones del Bundestag.

Schäfer-Gümbel dijo en conferencia de prensa que busca renovar la confianza en su partido y para los electores, después de la promesa rota. Se debe acabar la mentlidad de "bunker" de los partidos, Schäfer forma parte de una nueva generación, con menos de 40 años, muchos apuestan el futuro en él. Otros dicen, no saben quién es. Münterfering por su parte ya anunció su apoyo incondicional al candidato del SPD para Hessen, serán 69 días intensos, con excepción de Navidad...

En 2003 Schäfer escribió un artículo para el SPD de Hessen, "entre el rompimiento y el nuevo comienzo" en donde menciona como problema básico la existencia de "alas" y luchas internas. Para un nuevo comienzo es necesario un reconocimiento y entendimiento político claro de que el adversario no está en el mismo carril de uno.

La fracción parlamentaria del SPD en Hessen por lo pronto apoya a Schäfer, agradece a Ypsilanti y ya les hizo el feo a los cuatro "traidores", no los quieren más en la fracción.

Por su parte Andrea Ypsilanti, quien pertenece a la llamada ala izquierda del SDP, ha dado su apoyo incondicional a Schäfer. Steinmeier, candidato para canciller por el SPD, criticó a Ypsilanti, lo que fué probablemente una de las razones de su desistimiento para un nuevo intento.

Los Verdes no han dado su apoyo al SPD, la presidenta del partido ha dicho que no son necesariamente capaces de gobernar Hessen...

En todo caso, ésta elección será una prueba de oro para el gobierno de Angela Merkel, pues es primera elección después de la crisis financiera y la antesala de las elecciones federales. La capacidad del CDU de recuperar los asientos perdidos en enero de 2008 y obtener una mayoría absoluta, será también un logro del CDU federal, pues seguro veremos a la plana mayor de ambos partidos apoyando a sus capitulo local en Hessen durante el crudo invierno alemán. Vale la pena, pues lo que suceda con ambos partidos, a nivel local y su rebote a nivel federal, serán un pulso importantísimo tanto para los ciudadanos en general, para los votantes en Hessen sobre lo que nos espera en las próximas elecciones federales.

El SPD intentará inclinarse a la izquierda, el dicho de Schäfer de no descartar ni siquiera a Die Linke, me dice que están dispuestos a todo, y es que después de la crisis económica, muy probablemente la gente esté ahora pidiendo un poco más de control por parte del Estado. En ésta elección el SPD deberá demostrar que a pesar de diferencias internas entre radicales y moderados, son capaces de presentar un programa coherente y de apoyarse unos a otros, dejándo las luchas internas para concentrar sus fuerzas en luchar contra el adversario: el CDU. El CDU deberá demostrar que se ha recuperado de la debacle de Baviera, de su hermana la CSU y que pondrá todo su apoyo a Koch, a pesar de sus comentarios negativos. Angela Merkel podrá calcular qué tanto apoyo le darán para 2009, e internamente se perfilará la lucha para ocupar los asientos del SPD en la gran coalición federal. El SPD tendrá una oportunidad de oro que no puede desperdiciar, para demostrarnos bajo la nueva plana comandada por Münterfering, qué es lo que tienen que ofrecer.

Las últimas encuestas dan al SPD cerca del 26% del voto a nivel federal, comparado con el 37% del CDU. Die Linke tiene 12%.

Frankfurt es la sede del Banco Europeo, y capital bancaria de Alemania. Será interesante observar qué efectos ha tenido en los electores la crisis financiera.

**Curiosidad* Schäfer-Gümbel es un apellido doble, pero en realidad Thorsten vivió casi toda su vida bajo el nombre de Schäfer. Gümbel es el apellido de su esposa Annete, con quien tiene tres hijos. TSG, lo llaman algunos para ahorrarse el larguísimo nombre. En Alemania es común que l mujer cambie su apellido con el matrimonio, pues se forma un apellido familiar. Lo tradicional hubiera sido pues que Annete cambiara Gümbel por Schäfer. Otra modalidad sería que Annete optara por llamarse Gümbel-Schäfer para conservar su apellido. Una modalidad moderna es la que Thorsten y Annete eligieron, y es formar un apellido con sus dos apellidos, de manera que tanto Thorsten como Annete se apellidan ahora Schäfer-Gümbel. Sus hijos, muy probablemente lleven también este apellido doble. Por lo tanto, sigo pensando que en México lo hacemos más sencillo, apellido paterno+apellido materno. Y las mujeres conservamos nuestro nombre...Me parece más adecuado a la individualidad de la mujer. Ah! y eso que las casadas en México usen el "de" me parece patético, qué son objetos? "propiedad de"....Mejor usen la modalidad alemana, quítense su apellido y usen el del marido, es un poco más digno.

Para las demás entradas sobre el CDU y el SPD, las elecciones de Baviera, haz click en las etiquetas Leyendas Alemanas o Elecciones Alemania o arriba en el Águila Federal.

Sphere: Related Content

Las caras largas de Baviera

En la foto los barones del CSU bávaro: Erwin Huber, Günther Beckstein Ministropresidente en despedida y Horst Seehofer, el próximo Ministropresidente de Baviera.

Estos últimos meses han sido terríbles para Baviera y su eterno partido, el CSU, y es que después de las elecciones en donde perdieron la mayoría en el Landtag bávaro, vino la crisis financiera y dió el golpe mortal al Banco Estatal BayernLB, quien había adquirido créditos hipotecarios y ahora solicitó cerca de 6mil millones de euros de la ayuda propuesta por el Gobiero Federal.

En ésta foto, el único con razones para estar contento es Seehofer, enmedio, pues como ya comentamos aquí, Günther Becktein (dcha) perdió la mayoría en las elecciones de septiembre, por lo que renunció a la próxima candidatura como Ministropresidente después de que Seehofer fuera nominado Presidente del partido, lo que provocó la necesidad de elegir un nuevo candidato. y quién ganó? claro, Seehofer! Ahora Horst es presidente del CSU y futuro Ministropresidente de Baviera.

El de la izquierda, es Erwin Huber, quien estaba en la mesa directiva del CSU desde 2007, y para quien las cosas iban tampoco iban bien después de la debacle electoral, pues presentó su renuncia como jefe del partido, la cual se haría válida en la próxima asamblea de partido, que fué ayer 25 de octubre. Huber ya no es miembro de la plana mayor del CSU. Pero ahí no acaba su hisoria, Huber fungía como Ministro de Finanzas de Baviera, y claro, la crisis le quitó la sonrisa de la cara. Debido a la crisis y la pérdida de miles de millones del banco BayernLB, Huber tuvo que renunciar, también, como Ministro de Finanzas. Y es que BayernLB es un banco privado, pero en Alemania se entiende como institución de dercho público, pues realiza funciones públicas, por lo que tiene una regulación pública. Éste banco es el banco local del Estado de Baviera y el Banco Central de las Cajas de Ahorro de Baviera.
A principios de 2008 se reveló que BayernLB había perdido mucho dinero por haber invertido en la cartera de "hipotecas sub-prime". Se reveló que el segundo cuarto de 2008 invirtió €24 billones, tuvo pérdidas de €2.3 billones en 2007 y de €2 billones en el primer cuarto de 2008.
En marzo la opinión pública tiró al CEO Werner Schmidt, pero todavía no se sabía de la gravedad de la crisis en que BayernLB estaba, pues ahora ha sido la cabeza de Huber la que se ha pedido, y no sólo por su mala actuación como ministro, pues Huber, además, actuaba como presidente del consejo de administración del Banco, y se le acusó de haber además encubierto las pérdidas.

Se dice que entre las causas de la debacle electoral del CSU, está la crisis de BayernLB. No sé si sea eso, o el hartazgo de la gente de ser gobernados por los príncipes bávaros, lo cierto es que su reinado solitario ha llegado a su fin...

Baviera se vuelve plural.



Ahora el gobierno será compartido, y es que Seehofer ya se sentó a la mesa con los directivos del Partido Liberal (FDP) para formar gobierno. El contrato de coalición está firmado, los liberales han pedido dos ministerios. El contrato será votado en la asamblea del CSU el domingo.

Sphere: Related Content

Siguen rodando cabezas en el CSU

Otro día de caos en el CSU.

Hoy se reuniría la recién electa fracción del CSU al Landtag en Bayern, 92 de los 124 decidirían sobre su futuro y el del actual Ministro Presidente, pero Günther Beckstein prefirió no darles el gusto y antes de la reunión anunció que no se queda en el gobierno: para la nueva legislatura no me quedo. Y es que ya se dividió la fracción, y entre los grupos hay uno que tiene una sombra, Edmund Stoiber, miembro honorario del partido y no precisamente fan de Beckstein.

Beckstein tritt zurück

Pero ahora la pregunta es: quién será el próximo Ministro Presidente de Baviera?

El Jefe del Partido designado Horst Seehofer

El Ministro del Interior Herrmann

El Ministro de Ciencias Thomas Goppel

o Markus Söder Ministro Europeo y jefe del CSU en Nürnberg

Sphere: Related Content

Sigue terremoto en el CSU

Erwin Huber (dcha), el presidente del CSU se va, lo reemplaza Horst Seehofer (izq), quien será el responsable de conducir al partido a un resultado que mantenga a Angela Merkel en el poder.

Horst Seehofer es el actual Ministro de EconomíaAgricultura Federal. A quien le gusten las largas palabras alemanas, Seehofer es: Bundeslandwirtschaftsminister.

Günther Beckstein, el Ministro Presidente de Bayern sigue en la cuerda floja...Pero como era de esperarse, ahora le echa la culpa a Angela Merkel, dice que él perdió porque ella no lo apoyó!

Sphere: Related Content

Debacle del CSU en Baviera, Debacle para Merkel?

En la foto:

Erwin Huber presidente del CSU, Günther Beckstein Ministropresidente de Baviera y la Secretaria General Christine.

Ayer domingo se celebraron elecciones locales en el Land de Bayern (Baviera) que desde hace 46 años ha sido gobernado por una mayoría del CSU.

La Unión Social Cristiana, partido hermano en Baviera de la CDU (Unión Demócrata Cristiana) federal de Angela Merkel, gozó siempre de amplias mayorías en las elecciones locales, durante 46 años nunca necesitó de otro partido para formar gobierno. Anoche perdió cerca de 18puntos, quedándo con el 43,3% de los votos (en la elección en 2003 obtuvo 60,7%), situación que obliga a la CSU a formar un gobierno de coalición. Afortunadamente para ellos, ayer, el FDP (el Partido Liberal Alemán comandado por Guido Westerwelle) obtuvo los votos suficientes para regresar al Parlamento Local, pues al obtener 8% (es necesario más del 5%)ganó el pase para el Landtag.
El FDP es compañero común de coalición del CDU en otros estados y normalmente a nivel federal. La llamada fórmula negro-amarilla ha gobernado a nivel federal entre 1961–1963 bajo Konrad Adenauer, entre 1963–1965 con Ludwig Erhard y entre 1982–1998 bajo el mando de Helmut Kohl. Ahora con 32 asientos menos, de los 180 disponibles, la CSU tendrá que buscar a los felices liberales del FDP que acaban de ganar 16 asientos y quizá coquetear un poco con los Freie Wähler (FW) o los verdes. El SPD tampoco puede festejar pues perdió dos asientos, mientras que el partido verde (Die Grüne) ganó 4 y los Freie Wähler* ganaron 21 asientos y entran también como nuevos. El nuevo Parlamento de colores en Baviera, que es bueno, en términos democráticos para el estado de Baviera, se convierte en un dato importante para las próximas elecciones de Presidente y Gobierno que se celebran en 2009.

Qué pasó en Baviera? La historia completa:
Edmund Stoiber fue el Ministro Presidente por la CSU en Baviera entre 1993 y 2007, cuando después de algunos berrinches, tuvo que renunciar a su puesto e irse a Bruselas.

Stoiber, también presidente del CSU en Baviera, compitió y perdió contra Gerhard Schröder en las elecciones de 2002, en donde Angela Merkel le cedió el camino para postularse como candidato en el famoso desayuno Wolfratshausener. Este desayuno de enero de 2002, en la casa de Stoiber, fue la reunión en que se decidió quién representaría a las uniones (CDU/CSU) a nivel federal para la elección general de septiembre de 2002, la decisión estaba entre Angela Merkel, entonces presidenta del CDU a nivel federal y Edmund Stoiber, entonces Ministro Presidente de Bayern y presidente de la CSU. En el desayuno Merkel cedió el camino a Stoiber, seguramente por presiones de los llamados "barones de las uniones". Cómo una mujer iba a tapar el camino al "Herzog" Stoiber?
Stoiber perdió contra Schröder, aunque obtuvo el mismo porcentaje de votos (38,5%), el SPD, que iba en coalición con los verdes de Joschka Fischer obtuvo 2 asientos más, más los verdes y con eso formó nuevamente gobierno bajo el mando de Gerhard Schröder. Angela Merkel, nada contenta pudo quitar del comando de la fracción de las uniones en el Bundestag a su rival Friedrich Merz y ser ella la dirigente de la oposición durante todo el gobierno de Schröder.
Con ello, por supuesto, aumentaron las posibilidades para su candidatura como canciller para las próximas elecciones, pues Stoiber ya había usado su "chance".
Este movimiento de Angela fué a ejemplo de su papá político: Helmut Kohl. Quien para las elecciones de 1980 tuvo que ceder la candidatura al entonces mejor posicionado Franz Josef Strauß, quien perdió y se quedó en Baviera, en ello se apoyó Kohl para ser canciller en las elecciones de 1982.

Angela Merkel aprendió la lección de Kohl.

Después de la derrota de 2002, Stoiber regresó a su estado. Controvertido como siempre, Stoiber nunca dejó de aparecer en la escena pública, criticando al gobierno de la coalición rojo-verde de Schröder y diciendo barbaridades como que los amargados son los que deciden al final en las elecciones (refiréndose a los ciudadanos de la ex RDA). En febrero de 2004 Gerhard Schröder tiene que dejar la jefatura de su partido, el SPD y dejárselo a Franz Münterfering, debido a las derrotas políticas que había sufrido, aunque todavía le quedaban dos años más de gobierno. En mayo de 2004 concluía el término del Presidente Federal Johannes Rau y el actual Ministro del Interior, Wolfgang Schäuble, apoyado por Roland Koch, Friedrich Merz y Edmund Stoiber (todos rivales de Angela Merkel) jugaba para candidato por las uniones. El candidato de Merkel era Horst Köhler y fue quien ganó la elección de la Asamblea Federal en mayo de 2004.
Para 2005 Angela Merkel ya tenía un fuerte papel en el Bundestag, con 248 diputados a su comando, dominaba la escena, además la CDU había ganado Hessen, Niedersachsen y Hamburg.

Como ya habíamos comentado aquí, las elecciones de ese mayo de 2005 en el Land de Nordrhein Westfalen dieron una nueva victoria al CDU y fueron el detonador para que Schröder formulara la cuestión de confianza y se convocara a nuevas elecciones federales.
A finales de mayo, muy a pesar de Koch, Stoiber, Merz y seguramente muchos más, los presidiums tanto del CDU como de la CSU votaron por Angela Merkel para candidata a canciller en las elecciones de 2005. El gabinete de sombra de Merkel estaba conformado para formar una coalición con el FDP y fue presentado como el Kompetenzteam, mismo que fue muy criticado en los debates y la corta campaña que afortunadamente hay (junio-septiembre).
Edmund Stoiber se presentó como candidato a diputado para esas elecciones que se celebraron un 18 de septiembre de 2005.

Por la noche se comunicaron los resultados preliminares, CDU 35,2% y SPD 34,2%.

Los resultados no fueron buenos, la CDU bajó respecto de las elecciones de 2002, y no obtuvo la mayoría necesaria para gobernar sola o en coalición con los liberales, por lo que fue necesario, después de un mes de negociaciones, formar un gobierno de gran coalición entre el SPD y la CDU/CSU. El 20 de septiembre se llevó a cabo una elección secreta para reelegir a Angela Merkel como jefa de la fracción parlamentaria, después de que ella había renunciado por haber obtenido resultados por debajo de los esperados. Con ello, le dieron su confianza para entrar a la ronda de negociaciones con los verdes y los liberales, y formar lo que se llama una coalición jamaica (amarillo, negro y verde). En las negociaciones participó Stoiber. Para el 10 de octubre se anunció la gran coalición entre SPD, CDU y CSU.
El 12 de noviembre se firmó el convenio de la coalición y el 22 de noviembre Angela Merkel de los 611 votos posibles, obtuvo 397 a favor, 202 en contra y 12 abstenciones en el 16. Bundestag (51 votos menos de los que debía de haber obtenido por la coalición) y se convirtió en la primera canciller, la más jóven al llegar al puesto con 51 años, la primera de una de las nuevas Bundesländern (los estados de la ex RDA) y la primera científica en llegar a este puesto.

Edmund Stoiber no quedó nada contento, y como es un tipo protagónico, continúo robando escena durante este largo mes de negociaciones. Stoiber fue diputado federal entre el 18 de ocubre y el 8 de noviembre de 2005. Durante este tiempo de duras negociaciones e incertidumbre, Edmund Stoiber quiere ser Ministro, en realidad quiere ser canciller, no lo dice, pero se le nota. Para el 1 de noviembre dice que ya no quiere ser ministro, lo que irrita a Huber y Beckstein quienes ya estaban en una lucha interna para quedarse con el puesto de Stoiber en Baviera, la indecisión de Stoiber entre seguir siendo el "Herzog de Baviera" o el "empleado de Angela Merkel" divide a su partido CSU, además de que también desató la guerra interna por su puesto como Presidente del partido, ésto se transformó en una anarquía conservadora dentro de la unión, y personajes como Gabrielle Pauli. A mediados de 2006, desde Baviera, criticó al gobierno de Merkel, sobre todo a los ministros del SPD, lo que desató la ira de Münterfering. Los porcentajes de aceptación de Stoiber bajaban en las encuestas y Pauli desató una campaña en contra de Stoiber para bajarlo de la preisdencia del partido. En enero de 2007 se realizan asambleas del partido para decidir quién sería el candidato para ministro presidente en las elecciones de 2008, después de varias reuniones, se deciden: El ministro del interior de Baviera Günther Beckstein será el candidato y el ministro de economía de Baviera Erwin Huber, el jefe del partido. Edmund Stoiber da a conocer que para el 30 de septiembre de 2007 dejará ambos cargos.

Su regreso no fue bienvenido. En realidad, la participación de Stoiber en las elecciones de 2005 fue lo que dañó a su partido, pues dejó la puerta abierta para su sucesión y con ello desató demonios que después no pudo contener. Para la jefatura del partido se dividieron en tres grupos: los que apoyaban al vice Horst Seehofer, los que apoyaban a Erwin Huber y los que raramente apoyaban a Gabrielle Pauli. El 9 de octubre de 2007 Günther Beckstein tomó el cargo de Ministro Presidente.

Y qué sigue?
Las encuestas no daban muy buenos resultados a Beckstein. El estilo Stoiber era extrañado, además de que la situación económica no ha ayudado tampoco a tener buenos resultados. Anoche anunciaron Erwin Huber y Günther Beckstein que no renuncian, aún con los pésimos resultados en las elecciones. Lo interesante es que en las últimas elecciones en otros Länder el partido de la izquierda Die Linke, ha ganado asientos en los Parlamentos locales, no así en Baviera, una sociedad muy conservadora.

Hoy los titulares buscan a quién echarle la culpa. El Ministropresidente de Niedersachsen
Christian Wulff (CDU) declaró que el trabajo de la gran coalición es el culpable de esta derrota. El CDU es culpable. "En parte la pérdida de asientos del CSU a favor del FDP, de los freie Wähler y de los que no votaron está fundada en que la gran coalición ha tensado demasiado las cosas". También se habla de un regreso de Edmund Stoiber.

La derrota del CSU se traduce evidentemente en una derrota del CDU a nivel federal, que debe preocupar al partido en su preparación para la carrera de 2009. Los ciudadanos de Baviera votaron "en contra" de los dos partidos de la gran coalición, aunque el SPD no perdió tanto como el CSU, ambos perdieron asientos a favor de los partidos FDP, Verde y Freie Wähler.

Otro punto interesante de estas elecciones son los impresionantes resultados de los Freie Wähler, pues se trata de candidatos sin partido que se unen temporalmente como en un club o una asociación, para una elección, sin tener nunca el estatus de partido político. Ésta posibilidad existe solamente a nivel local. Su punto fuerte es el trabajo de la política comunal, es decir, no miran a influir en la política del Land en general, sino en llevar al Landtag o Parlamento local los asuntos de interés de las comunas, o buscan gobernar las comunidades. El hecho de que estos candidatos hayan obtenido 21 asientos, me parece, es una llamada de atención a los partidos políticos.

Y qué pasará con el Bundespräsident Horst Köhler?
En mayo de 2009, se debe reunir nuevamente la Asamblea Federal para elegir al Presidente Federal o Bundespräsident. El Jefe de Estado de Alemania es electo a través del voto de los miembros de ésta Asamblea Federal que se reune cada 4 años solamente para elegir al Presidente. La Asamblea se compone de los miembros del Bundestag (llamados miembros naturales) y del mismo número de miembros electos por los parlamentos de cada estado, mismos que serán electos dependiendo de las mayorías en cada asamblea local. La Asamblea Federal es la reunión parlamentaria más grande de Alemania. Cuántos miembros envía cada estado, depende de la población de cada estado.

El Presidente del Bundestag Norbert Lammert ya ha anunciado la Asamblea para el 23 de mayo de 2009. Participarán 612 miembros del Bundestag así como 612 representantes de los Landtagen.

Horst Köhler, el actual Bundespräsident, será candidato para reelegirse y es apoyado tanto por el CDU/CSU como por el FDP. Mientras que el SPD anunció que apoyaría nuevamente a su candidata de 2004, Gesine Schwan.

La reelección de Horst Köhler estaba en crisis debido a los resultados de anoche en Baviera. Baviera es uno de los estados que más representantes envía, debido a que es uno de los Land más grandes, además de que es la última eleccion de Landtag antes de la Asamblea Federal y por ello su peso en la elección de Bundespräsident. Si la CSU hubiera perdido el gobierno o hubiera perdido más asientos, o tanto el SPD como Die Linke hubieran seguido la tendencia como en otros estados, la reelección de Köhler se hubiera visto en peligro. Ahora, en 2004, representantes del CDU/CSU y del FDP votaron por Gesine Schwan. Con esto Köhler es el primer Bundespräsident que se presenta a reelección sin tener una mayoría segura.

Con los primeros resultados de la elección del Landtag en Baviera Horst Köhler puede respirar un poco más tranquilo. La masiva pérdida de votos del CSU, se compensa con la ganancia del FDP y de los Freien Wählern. De acuerdo con pronósticos "el gremio burgués" tendría alrededor de 614 votos, una mayoría muy escasa, mientras que la izquierda tendría entre 606 y 607 asientos. Para declarar electo al Bundespräsident se requiere una mayoría absoluta de 613 votos de los 1224 miembros que están calculados. Die Linke no ha anunciado a qué candidato apoya, de manera que de ellos depende la posibilidad de Schwan.

Las piezas están ya en su lugar, ahora comienza la carrera federal: Bundespräsident (jefe de Estado) en mayo de 2009 y Bundestag (con lo que se elige Gobierno) en septiembre de 2009.

Sphere: Related Content