Hier Hotels Gran Canaria suchen und buchen.
Este Blog se mudó... Si te interesa la política y la historia, la cultura y algunas banalidades, visítame en
http://gerasplace-reloaded.blogspot.com/
El último cuarto de 2009 está dedicado a Alemania y las Revoluciones de 1989.

Si quieres seguir Gera´s Place, visita el blog GPReloaded

de qué se habló aquí

BObama (191) McCain (159) México (151) actualidad (150) Leyendas Alemanas (124) elecciones EU octubre (109) Barack Obama Presidente (79) Cultural (79) derechos humanos (79) elecciones EU septiembre (70) algo de política (68) justicia (64) elecciones EU agosto (55) elecciones EU mayo (53) Elecciones en México (52) Elecciones Alemania (50) Video (49) HRClinton (48) A/H1N1 (45) elecciones EU abril (45) feminismo (40) Leyendas Urbanas (39) Turismo virtual (39) Constitución (36) Universo (33) CrisisFinanciera (32) elecciones EU marzo (32) Ciencia (31) elecciones EU noviembre (30) Bier Bier und mehr Bier (28) Historia (28) pendejismo (28) elecciones EU febrero (24) los berrinches de Felipe (23) Bush (21) liberalismo (21) música (21) 0808080808 Juegos Olímpicos (18) Anular el voto? (18) elecciones EU junio (17) Sistema Electoral Alemán (16) elecciones EU julio (16) ver para creer. (16) año (15) Phoenix en Marte (14) #derechoadecidir (13) Domingo deportivo (13) Encuestas (13) Hiperenlace (13) elecciones EU enero (13) la EC08 de Hundyfan (13) ver para creer (13) 60 Aniv GG (12) Tour Thüringen (11) Libros (10) Literatura (10) Novedades en Gera´s Place (10) SPD (10) arte (10) CDU/CSU (9) Democracia (9) Elecciones América Latina (9) Supreme Court US (9) Unión Europea (9) otras curiosidades (9) 1968 (8) Caricaturas Setenteras (8) Medio Ambiente (8) Tabasco (8) elecciones españolas (8) la guerra de Felipe (8) películas (8) terror (8) Bundespräsident (7) Estado de Derecho (7) Indiana y N.C. (7) Ouroboros (7) curiosidades del baúl (7) China (6) Entrevistas (6) Filosofía (6) SD y MT (6) 1. de abril (5) Alimentación y Obesidad (5) Bolivia (5) KY y OR (5) ayuda (5) filosofando (5) fotografía (5) no sé que tag poner (5) Berlin (4) Cuento (4) EM 08 (4) Elecciones en Venezuela (4) Guerra (4) Paralímpicos (4) Religión (4) palabras (4) tip (4) Anticelulares (3) Cine (3) Europa (3) Iglesa (3) Nobel (3) Sobre mi y la Muppet Matrix (3) Sorpresas (3) imágenes. (3) Balance Mensual (2) Barbaridades (2) Celulares (2) Colaboración (2) Elecciones (2) Elecciones Canadá (2) Elecciones El Salvador (2) Elecciones Europeas (2) Elecciones en la India (2) Facebook (2) Finlandia (2) G20 (2) Juegos Olímpicos (2) Mayo de 68 (2) Medvedev (2) Pennsylvania (2) Reforma Francia (2) Uni Düsseldorf (2) VerdeBündnis90 (2) Visita Ratzinger (2) banalidad (2) cartones (2) elecciones Italia (2) elecciones Paraguay (2) leyes (2) pintura (2) tolerancia (2) vinos (2) 2000 (1) Aniversario (1) Baile (1) Bicentenario español (1) Bufón (1) CBruni (1) Comentario (1) Cumbre LA-UE (1) CÓMO HACER COMENTARIOS EN ESTA PÁGINA? (1) DHP (1) Discurso (1) Dos años de FCH (1) Eclipse (1) Educación (1) España (1) Eurovision (1) F1 (1) FDP (1) Fechas de Primarias (1) GWBush (1) Gera´s Report (1) Gorilas (1) Género/Raza (1) Honduras (1) JBiden (1) MLK (1) NASA (1) Nuestra Boda (1) PRI (1) Paternalismo (1) Post American World (1) Primer Aniversario (1) Prohibición de fumar (1) PuertoRico (1) Reforma Petrolera (1) Resultados (1) Robot (1) Rusia (1) Sentencia Aborto (1) Sin palabras (1) Tiananmen (1) Tibet (1) Tiburón a la vista (1) Vacaciones (1) W.V. (1) Wordle (1) anticonceptivos masculinos (1) análisis legal (1) balance del año (1) duermes más tarde de las 9am? (1) estrellas (1) guayaberas mexicanas (1) ortografía (1) otros Blogs (1) partidos políticos (1) peace day (1) puzzle (1) regalo de navidad (1) reseña (1) ñ (1) ño (1)

lunes, 31 de marzo de 2008

Editorial Washington Post


Don't Stop Campaigning
Why the rush to push Hillary Clinton out of the race for the nomination?
Sunday, March 30, 2008; B06


THE GROWING chorus among some Democrats and other interested observers for Sen. Hillary Rodham Clinton (N.Y.) to get out of the race for the Democratic Party's nomination for president is troubling. We're not promoting Ms. Clinton over Sen. Barack Obama (Ill.), or either of them over Republican Sen. John McCain (Ariz.), for that matter. A time may come when someone should gracefully bow out. But their extended contest informs the electorate and serves to battle-test them both. We don't see why the process should be short-circuited when millions of votes are yet to be cast and two qualified candidates believe themselves to be the best potential Democratic nominee.
There is no lack of excitement in the Democratic Party. States that have cast ballots have reported record turnouts. Registrations are through the roof. Just last week it was announced in Pennsylvania, which holds its primary April 22, that since November the number of registered Democrats increased by about 161,000. Altogether, Democrats now outnumber Republicans there by about 830,000. And this contest is far from over. While Mr. Obama leads Ms. Clinton in the popular vote and in the number of pledged delegates, it's assumed that neither candidate will win the 2,024 delegates needed to secure the nomination.
One proffered justification for ending the campaign now, in fact, is the assumption that we know pretty much how everything will turn out. Ms. Clinton will win Pennsylvania, Mr. Obama will carry North Carolina and so on. But throughout this campaign, just about everything we've "known" has been wrong: Mr. McCain was finished, Ms. Clinton was inevitable, Mr. Obama had New Hampshire locked up. No doubt the Democrats have gotten themselves into a fix with rules that may leave the final decision to unelected superdelegates -- but why is the answer to that less democracy? Why not give as many voters as possible a chance?
We understand Democrats' concern that Mr. McCain benefits most as their candidates tear each other down. Recent polls show the favorable ratings of both Democratic candidates declining, Ms. Clinton's more than Mr. Obama's. Making the case that you're better qualified inevitably involves, to some extent, explaining that the other candidate is less so. But instead of continuing to blur the line between civil discourse and destructive denunciations, the candidates and their campaigns could talk more substance. Last week they tackled the economy and the mortgage meltdown. But there are plenty more questions for voters to consider. How would the candidates pay for their billions in increased spending on health care, energy and education? With diplomacy toward North Korea faltering, how would they handle its nuclear ambitions? What's the future of affirmative action? The list of issues to hash out is endless, and doing so in polite political combat could produce a stronger Democratic candidate for the fall and a better-informed electorate.

Sphere: Related Content

The game is not over



Today IHT

"You know, we are in the fourth quarter, and it is a close contest," Clinton said, speaking over a crescendo of applause. "We are running up and down. We are taking shots. And in the next months, we're going to have 10 more contests, from Indiana to Pennsylvania - all the way to Puerto Rico. Millions of people will have a chance to have their voices heard and their votes counted."

The point? This game is not over.

***

"My attitude is that Senator Clinton can run as long as she wants."
Senator Barack Obama, addressing calls for his Democratic rival to quit.

Sphere: Related Content

sábado, 29 de marzo de 2008

OK Go - Here It Goes Again

Sphere: Related Content

Actualidad en las elecciones de EU


Números
En el recuento de los daños por las declaraciones del Rev. Wright y la popularidad de Clinton, encontré los siguientes números que publica Eugene Robinson en el Washington Post:
La encuesta del NBC-Journal reveló el miércoles que el número de votantes con una visión negativa de Obama incrementó por 4 puntos en ls últimas dos semanas, pasó de 28 a 32 porciento. El porcentaje de personas que tenían una visión positiva bajó dos puntos, pasando del 51 al 49%.
Sorpresivamente para Clinton fué peor, esta encuesta se realizó antes de que se comprobara la mentira de Bosnia. El porcentaje de votantes con una visión negativa de la candidata incrementó 5 puntos, pasando de 43 a 48 porciento. Mientras que el porcentaje de personas que mantienen una visión positiva declinó 8 puntos, pasando de 45 a 37%.
La hipótesis de Robinson sobre la baja en los porcentajes de aceptación de Hillary Clinton es que la gente puede estar percibiendo que la campaña Clinton está dipuesta a hacer todo -lo que sea- para ganar la nominación.

La Operación Caos
Rush Limbaugh, un presentador republicano, ha lanzado la "Operation Chaos" en donde a través de su programa de radio invita a los republicanos a ir a las primarias abiertas y votar por Hillary Clinton, para que ésta gane la nominación demócrata. En noviembre, se enfrentarían ella y McCain, por quien entonces deberán votar. La idea es que es mas fácil derrotar a Clinton que a Obama. Algunas personas se preguntan si ésto es legal, además de cuestionar la moralidad.

Andrés Martínez responde en su columna Stumped : La democracia debe ser caótica. Tengo derecho a votar como quiera y cuando quiera.

"... to be free, democracies need to be a chaotic and unwieldy. Yes, our troops are defending our liberties -- which include the right to vote for any (often capricious or ill-informed or worse) reason, and not to have our motivations for voting scrutinized or reviewed.
The right not to vote is also sacred, by the way. I don't want to live in a country where voters are compelled to vote and must present their stamped papers to show that they did. And I certainly don't want to live in a country where someone starts asking me why I am showing up at a Democratic primary if I used to be a Republican..."


Bob Casey del lado de Obama
El Senador Bob Casey de Pennsylvania dió ayer su apoyo a Obama, cuestión que evidentemente pone en apuros a Clinton y que además le proporciona el apoyo de los Casey Democrats, que representan un grupo que naturalmente correspondería a Clinton. Si no gana en Pennsylvania, dicen deberá pensar seguir o no.

Se va Hillary Clinton?
Hillary Clinton dice que no a una retirada de la carrera. Antes presiones de otros demócratas, ayer repitió que no se retirará todavía de la contienda. Su estrategia es extender el proceso hasta que supere a Obama en el porcentaje de voto popular, pues Clinton espera ganarlo en las 10 elecciones que quedan, sobre todo en las mayores de Pennsylvania el 22 de abril e Indiana y North Carolina el 6 de mayo. Ayer en un Rally en Indiana se refirió a una encuesta en donde el 22& de los demócratas quieren que ella renuncie, mientras que otro 22% quiere que Obama renuncie. Pero el 62% dijo "dejen que la gente vote".
Uno de los voceros de Clinton, Jay Carson dijo que cuando se le "ha dado por muerta", los votantes han dicho "esperen un segundo" y esto ha pasado ya tres veces, las tres los votantes han probado que eso era un error.


El Washington Post publicó el domingo pasado, sus famosos cuestionarios:
8 Questions That Will Shape Where the Race for the Democratic Presidential Nomination Goes From Here

By Dan Balz
Washington Post Staff

1. What is the most likely outcome of the dispute over the delegations from Florida and Michigan?
2. What remaining state contests will be most important and why?
3. What is Clinton's path to the nomination?
4. Has Obama successfully dealt with the controversy over the Rev. Jeremiah A. Wright Jr.?
5. Will the nomination battle go all the way to the convention?
6. Will Democrats unite after the Obama-Clinton fight ends?
7. Has McCain succeeded in uniting Republicans behind his bid?
8. Would Clinton or Obama be the stronger foe against McCain?
A: This is the big question that every superdelegate is trying to answer, as are strategists gaming out McCain's prospects in a general election. At this point, there is as much confusion as consensus.
Start with the assessments of Republican strategists. "For the entire campaign I had thought [Obama] would be, but these last few weeks have me rethinking that," noted Tom Rath, a New Hampshire Republican who was in Mitt Romney´s camp. "Her resilience and toughness [are] impressing me."
"It's a tossup," Newhouse wrote. "I wasn't looking forward to facing the Obama of two months ago, I'm more encouraged about facing him now, and wonder what the next few months of scrutiny might bring."
"A week ago, I would have said Obama," wrote Nelson, who left as McCain's campaign manager last summer. "Today, I don't know."
Democrats who believe Obama is their best choice cite his message of hope and change, and the energy and enthusiasm it has sparked with a new generation of voters.
They argue that he has more capacity than Clinton to expand the electoral map and to compete in red and purple states more effectively.
They also believe he will provide a more compelling contrast with McCain on issues including age, energy, Iraq and change. "In the end, if this is a big change election, it's just easier for him to claim the mantle of change," Carrick noted.
Those who say Clinton cite her steadiness, her toughness, her resilience and her ability to deliver a strong message on the economy -- a McCain weakness. "She is like a blue-chip company stock price," one strategist said. "Everything is known, and it's all built into the price. So if she's beating McCain now, there's a good degree of certainty she can beat him in the fall."
This debate will continue until the Democratic nominee is known -- and perhaps beyond.


Y hablando de McCain y los 100 años en Irak, encontré esta opinión acerca de su declaración.


El fantasma del miedo acecha a los demócratas
Los demócratas temen que las exitosas elecciones primarias tengan un final terrorífico --perder la Casa Blanca por al menos 4 años más. Algunos estan llamando a un masivo apoyo de superdelegados a favor de Obama con lo cual las oportunidades de Clinton se verían seriamente disminuidas y se vería casi obligada a renunciar.

Charlie Rose entrevista al Gobernador de Pennsylvania Edward Rendell. (Link al Blog Ruta 66 de Diego Beas)

Sphere: Related Content

viernes, 28 de marzo de 2008

No necesita que lo explique

Sphere: Related Content

Desafortunadamente, comenzó la cuenta regresiva


Ya lo adelantaba ayer, la cuenta regresiva para la campaña de Hillary Clinton ha comenzado, las expectativas de su nominación se reducen, mientras que Obama esquiva los baches. The Slate ha instalado el Hillary Deathwatch, medidor que se irá actualizando conforme se vayan disminuyendo o aumentando las posibilidades de que Hillary gane la nominación del Partido Demócrata. Hoy la coloca en un 12%. Y dice que para que Clinton sea nominada es necesario: 1) un margen heróico de ventaja en Pennsylvania y en las subsecuentes primarias; 2) una implosión en la campaña de Obama y/o 3) una manifestación y reconocimiento masivo a su persona por parte de los superdelegados.

La página para que verifiques las posibilidades de la candidata que éste blog apoya, es ésta.
HillaryDeathwatch

Por el momento, las encuestas colocan el nivel de aceptación de Hillary Clinton cerca de los 37 puntos, el nivel más bajo que ha tenido durante la carrera. Resulta que su mentira de Bosnia se ha multiplicado y ha afectado su credibilidad y su imagen. Mientras que el Reverendo Wright le hizo sólo algunas cosquillas a Obama con su maravilloso speech racial. En fin, dice el dicho "it´s not over till it´s over", y esa es la máxima que aplica el equipo de Clinton, equiparando la carrera con un juego de basketball, dicen que nadie se atrevería a suspender el juego faltando unos segundos. Sin embargo, creo que después de Pennsylvania Hillary deberá decidir si sigue o no. De no conseguir una holgada victoria, entraría en la fase necia. Dicen algunos de sus asesores que inclusive los pledged delegates o delegados vinculados, pueden votar como quieran, pero, eso es una necedad. Los superdelegados efectivamente fueron creados para responder a las necesidades políticas y la visión del partido, pero se harían el harakiri si los supers y peor, los vinculados, votaran en contra del candidato que mayor apoyo popular tiene. Y más cuando McCain está adoptando una posición moderada. El desencanto por el partido demócrata y un alejamiento de McCain de las políticas de Bush jr. atraerían muchos votantes indecisos, muchos votantes desencantados de la carnicería demócrata y varios de aquellos votantes independientes y primerizos que atrajo Obama.
La estrategia de McCain corriéndose al centro es un peligro más para la carrera demócrata, entre más lejos se coloque de Bush y más oportunidades tenga de proponer, más daño le causa a Obama, quien hoy lleva ventaja en el número de delegados y en porcentaje de voto popular.
Hillary, piénsatelo ya.

Sphere: Related Content

jueves, 27 de marzo de 2008

Qué tienen en común?

Barack Obama

Carla Bruni


Con
John F. y Jackie Kennedy

Qué tienen en común?
Ah pues que a algunos medios de comunicación se les olvida que existen las palabras "político joven y carismático" y "esposa de político bonita y elegante" y en su lugar usan "el nuevo JFK" y "la nueva Jackie ´O". Eso me aburre.

Juan E. Pardinas en su Blog El Mensaje en la Botella dice:

"...La prensa gringa ha perdido todo sentido del pudor para halagarlo [a Obama]. El editorial institucional del New York Times compara su oratoria con John F. Kennedy. Jann Wenner, el editor general de la revista Rolling Stone, encuentra un símil con una figura de mayor estatura histórica: Abraham Lincoln. Barack Obama ya está en la misma categoría que el político gringo más carismático del Siglo XX y del presidente que abolió la esclavitud.
Como mero ejercicio retórico, imaginemos una comparación equivalente en el contexto histórico mexicano: “El candidato Fulanito Fernández tiene la valentía de Lázaro Cárdenas y la visión de estadista de Benito Juárez”. Si un articulista de la prensa nacional escribiera una frase como esta, podríamos pensar que se ha vuelto loco. Desproporciones parecidas se repiten de Lunes a Domingo en la prensa de EUA..."

Y sobre Carla Bruni, el IHT dice "Es la nueva Diana o la nueva Jackie ´O?" aquí el artículo y aquí la colección de fotos. No puedo dejar de comentar que traía unos zapatitos y una bolsita de sueño. Y efectivamente la chica se ve muy bella. Pero no pueden dejar de comparar? Originalidad!!

Sphere: Related Content

Plan: Política Exterior de McCain


Y como era de esperarse, mientras Obama y Clinton siguen luchando, McCain ya está delineando sus planes y programas.

Ayer McCain presentó su programa de política exterior, en el que se destaca la colaboración con sus aliados, alejándose de la política unilateral de G. W. Bush.

Sobre Latinoamérica, reiteró su apoyo por una zona de libre comercio por todo el continente, incluyendo a Canadá. Las relaciones con nuestros vecinos del sur deben estar gobernadas por el mutuo respeto y no por un impulso imperial ni por demagogia anti-americana.

"Relations with our southern neighbors must be governed by mutual respect, not by an imperial impulse or by anti-American demagoguery."

Sphere: Related Content

El dilema Clinton: seguir o no seguir?




Hoy en el NYT David Brooks dramatiza los próximos meses de la carrera por la nominación demócrata:

Let’s take a look at what she’s going to put her party through for the sake of that 5 percent chance: The Democratic Party is probably going to have to endure another three months of daily sniping. For another three months, we’ll have the Carvilles likening the Obamaites to Judas and former generals accusing Clintonites of McCarthyism. For three months, we’ll have the daily round of résumé padding and sulfurous conference calls. We’ll have campaign aides blurting “blue dress” and only-because-he’s-black references as they let slip their private contempt.
For three more months (maybe more!) the campaign will proceed along in its Verdun-like pattern. There will be a steady rifle fire of character assassination from the underlings, interrupted by the occasional firestorm of artillery when the contest touches upon race, gender or patriotism. The policy debates between the two have been long exhausted, so the only way to get the public really engaged is by poking some raw national wound.
For the sake of that 5 percent, this will be the sourest spring. About a fifth of Clinton and Obama supporters now say they wouldn’t vote for the other candidate in the general election. Meanwhile, on the other side, voters get an unobstructed view of the Republican nominee. John McCain’s approval ratings have soared 11 points. He is now viewed positively by 67 percent of Americans. A month ago, McCain was losing to Obama among independents by double digits in a general election matchup. Now McCain has a lead among this group.

For three more months, Clinton is likely to hurt Obama even more against McCain, without hurting him against herself. And all this is happening so she can preserve that 5 percent chance.
...


On the Campaign
One Bruising Scenario for Clinton
Adam Nagourney
To listen to some of the discussion about the Democratic presidential contest these days, one would think that Senator Hillary Rodham Clinton should have spent Easter weekend in Chappaqua, writing her withdrawal speech and preparing for her return to the Senate... more

Mi Comentario:

En este momento de la carrera por la nominación demócrata el equipo Clinton debería de pensar en la Tercera Ley Fundamental de la Estupidez (o Regla de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.

El análisis de costes y beneficios de Carlo M. Cipolla permite clasificar a los seres humanos en cuatro tipos de personas:

Desgraciado (D): aquel que se causa un perjuicio a sí mismo, beneficiando a los demás.

Inteligente (I): aquel que se beneficia a sí mismo, beneficiando a los demás.

Bandido (B): aquel que obtiene beneficios para sí mismo, perjudicando a los demás.

Estúpido (E): aquel que causa pérdidas a otros, perjudicándose a la vez a sí mismo.

Hillary Clinton está pasando por varios de estos tipos y más le vale cuidar no pasar al (E), pues sería el fin de su carrera política. Es momento de pensar en una retirada digna, sin los delegados de Michigan y Florida, y con la estampida de Supers al lado de Obama, Hillary no tiene ya muchas oportunidades, como lo pone el mismo Brooks, tiene un 5% de probabilidades, para qué lo juega lastimando al partido? y al propio Obama frente a un posible retorno demócrata a la Casa Blanca? El problema aquí es que debe saber medir su ambición (la misma que tienen -y deben- todos los candidatos presidenciales) y conocer el momento en que se pasa de una ambición racional a una irracional.

Sería mejor jugar el juego que le queda y que es muy digno y ofrece nuevas oportunidades: Senado, presidencia del Senado, Gubernatura de Nueva York y posibilidades para 2012.

Ese 5% le ofrecería a Clinton la más pírrica de las victorias, pregunto: vale la pena?

Sphere: Related Content

Adivinanza. Los límites de la genealogía



En qué se parecen Barack Obama y Brad Pitt?

En qué se parecen Hillary Clinton y Angelina Jolie?

En qué se parecen John McCain y Laura Bush?

Ni idea?

Para resolverla adivinanza puedes ir a este artículo del NYT

ahhh! y si quieres saber si TÚ estás relacionado con Obama, Clinton, McCain o con Pitt o Jolie o los Bush (!), puedes ir a NotableKin para solicitar tu árbol genealógico.

Sphere: Related Content

miércoles, 26 de marzo de 2008

Pero qué necesidad?



Se le olvidó que esas cosas se filman?

Bueno y aquí otra metidilla de pata, no tan monumental, pero igual en torno a ello se han usado muchos bytes (antes era tinta) y me refiero al "Typical White Person" en el Obama Speech.

Sphere: Related Content

las imágenes y novedades de hoy en Clinton vs Obama



Novedades:
* Obama vacaciona en St. Thomas con su familia.
* Se sigue hablando sobre su Speech y sobre el reverendo.

* Clinton mintió sobre su experiencia en Bosnia. No es cierto que haya tenido que escapar "bajo fuego".
* Se llamó judas a Bill Richardson por abandonar a Clinton.




* Se sigue valorando la posibilidad del Dream Ticket, la existencia de los Superdelegados, y se siguen contando los delegados, Florida y Michigan no celebrarán nuevas elecciones, el equipo Clinton le echa la culpa a Obama.

* Los Republicanos se ven ya en la Casa Blanca.







Maureen Dowd se pone incisiva (más) en el NYT de hoy:
"Some top Democrats are increasingly worried that the Clintons’ divide-and-conquer strategy is nihilistic: Hillary or no democrat. (Or, as one Democrat described it to ABC’s Jake Tapper: Hillary is going for “the Tonya Harding option” — if she can’t get the gold, kneecap her rival.)" Read More...





Real Clear Politics Wednesday
Clinton Vows To Push On - Mark Halperin, Time
Clinton & Obama Need to Cool It or Lose It - Bob Beckel, RealClearPolitics
Southern Dem Warns of Party Disaster - Martin and Allen, Politico
Her List of Lies - Dick Morris, The Hill
Hillary or No Democrat - Maureen Dowd, New York Times
How the Obamas Managed To Scrape By - Byron York, NRO
Clinton Insults Voters in Attack on Wright - Mary Mitchell, Chicago ST
McCain: Life Shaped Judgment on Use of Force - David Jackson, USA Today
John McCain Wants You - Matt Welch, New York Times
Hold the Hysteria on the Economy - Robert Samuelson, Newsweek
Bear's Rescue Shows Capitalism's Limits - Martin Wolf, Financial Times
Anatomy of the Surge - Peter Feaver, Commentary
What Does Bush Mean By "Victory in Iraq"? - Fred Kaplan, Slate
The Last of the Tibetans - Ian Buruma, Los Angeles Times
England Invites Those Who Loathe Her - Tony Blankley, Washington Times
Hijabs at a Harvard Gym - Ruth Marcus, Washington Post
Islam and Free Speech - Peter Hoekstra, Wall St. Journal
RCP Blog: The Daily 2008 / Politics Nation: AM Thoughts: Whack a Knee

Editorials
China Risks Olympic Repression Showcase - Washington Post
Stop Delay on Eavesdropping Bill - Chicago Tribune
Problem for Global Warning Alarmists - Washington Times
Earmarks Aren't the Problem - Houston Chronicle
Political News & AnalysisClinton Seeks to Soften Impact of Misstatement - New York Times
Clinton: Wright 'Would Not Have Been My Pastor' - Pittsburgh T-R
McCain Outlines Plan for Housing Crisis - Wall Street Journal
In Obama's Message, Foes See Old Liberalism - Washington Post

Sphere: Related Content

martes, 25 de marzo de 2008

Efecto Boomerang del Discurso de Obama



Me enviaron este link a la revista Times en donde se publican las reacciones al Speech de Obama. Interesante y recomendable. Gracias Yuan!

Hace una semana Barack Obama cautivó a todos, demócratas y republicanos, muchos extranjeros y alguno que otro romántico con su Magnífico y Multicitado Speech Racial.

Hoy, los efectos de su discurso sobre los tabúes y divisiones raciales de la sociedad norteamericana se regresan como un Boomerang. Obama, dicen, en algunos casos pasó de "Harvard law graduate into a South Side Black Panther" al defender a su reverendo Wright.

Las encuestas nacionales lo colocan 8 puntos porcentuales abajo. Ahora Clinton ganaría las elecciones frente a McCain.

Los Superdelegados están en la encrucijada, pues su voto en contra, podría ser cobrado como voto racial (a favor o en contra, da igual).

Obama se puso la camiseta de African-American y dejó de ser un candidato "that happens to be African- American" y eso no es bueno, ni para los votos a favor ni para los votos en contra... y ya lo dije en mi análisis del Speech, quiso negar el tema racial y se puso en el centro. Ahora es el candidato de los negros. Antes no.

Abrió la caja de pandora, creyendo que gracias a su poder de palabra sanaría las heridas de más de 3 siglos...Lo dije y lo vuelvo a decir "Change? Unity? yes, but HOW?".

Obama creyó que podría endulzar el oído de las cabecitas duras y de los prejuicios de siglos, tanto de parte de los blancos como de parte de los negros. Obama se creyó el mesías norteamericano...

A ver que sucede ahora...

Por su parte Maureen Dowd ya tiene pesadillas con Hillary y esta es muy buena y acertada...

"It is a tribute to Hillary Clinton that even though, rationally, political soothsayers think she can no longer win, irrationally, they wonder how she will pull it off.
It’s impossible to imagine The Terminator, as a former aide calls her, giving up. Unless every circuit is out, she’ll regenerate enough to claw her way out of the grave, crawl through the Rezko Memorial Lawn and up Obama’s wall, hurl her torso into the house and brutally haunt his dreams.
“It’s like one of those movies where you think you know the end, but then you watch with your fingers over your eyes,” said one leading Democrat
."

Y mientras unos luchan contra sus palabras y contra el monstruo de la Laguna Verde, el partido demócrata está perdiendo su oportunidad de recobrar la Casa Blanca.


Y mientras....


Sphere: Related Content

Sobre la estupidez

Me enviaron esta información:

Siempre se tiende a “subestimar el número de estúpidos en circulación”.

La Navaja de Hanlon:
«No atribuyas a maldad intencionada lo que puede ser adecuadamente explicado como estupidez»

"Uno de los méritos del ensayo de Carlo Cipolla Las leyes fundamentales de la estupidez humana es reconocer el hecho que la estupidez de una persona “es independiente de cualquier otra característica de la misma persona”.
Este es un punto fundamental, que contradice opiniones difundidas, pero que es confirmado por cualquier atenta verificación sobre el tema. No es sólo o banalmente politically correct, sino que substancialmente verdadero, que ninguna categoría humana es más inteligente o más estúpida que otra.
No hay ninguna diferencia en el nivel o en la frecuencia de la estupidez por genero, sexo, raza, color, etnia, cultura, nivel escolar etcétera.
(La ignorancia puede ser influenciada por la estupidez, y viceversa, pero no son la misma cosa. Ver a este propósito Tre sorelle della stupidità – de momento disponible sólo en Italiano y en Inglés)..."
Leer más


Más sobre las leyes fundamentales de la estupidez de Cipolla, en este Blog.

Sphere: Related Content

viernes, 21 de marzo de 2008

Caricaturas para el fin de semana

Haz click para verlas más grandes.





Sphere: Related Content

5. "Aniversario" de la invasión a Irak

5 years
It has been five years since the United States invaded Iraq and the world watched in horror as what seemed like a swift victory by modern soldiers and 21st-century weapons became a nightmare of spiraling violence, sectarian warfare, insurgency, roadside bombings and ghastly executions. Iraq’s economy was destroyed, and America’s reputation was shredded in the torture rooms of Abu Ghraib, Guantánamo Bay, Cuba, and the Central Intelligence Agency’s secret prisons.

More... Editorial del NYT



*Sobre las imágenes:
Public Domain. Source: DOD. All images on this site from the Department of Defense are believed to be in the public domain. DOD specifically states: "All of these files are in the public domain unless otherwise indicated. However, we request you credit the photographer/videographer as indicated or simply "Department of Defense." See image use policy. For more information or to search DOD click here. Available information on this specific image appears below.

Sphere: Related Content

La Agenda de Hillary


HILLARY´S SCHEDULE
Hillary Clinton's activities as First Lady, 1993-2001

La Biblioteca Presidencial William J. Clinton ha publicado el miércoles 19 de marzo, más de released 11,000 páginas de la agenda oficial de la ex-Primera Dama Hillary Rodham Clinton' durante los dos periodos presidenciales de su marido. Los récords ofrecen un archivo público completo de sus actividades diarias durante los 8 anos en la Casa Blanca. Incluyen entrevistas privadas, discursos públicos, compromisos sociales y viajes.
Los archivos fueron publicados en respuesta a las solicitudes de Libertad de Información presentadas por una media docena de periodistas y organizaciones, incluyendo a
Judicial Watch, el grupo "watchdog" que pasó mucho tiempo durante el Gobierno Clinton probando varias controversias y escándalos.

Si te interesa buscar algo en el archivo de Hillary Clinton puedes ir a la base de datos que el Washington Post ha preparado.

un ejemplo: POTUS and HRC greet President and Mrs. Zedillo

Sphere: Related Content

jueves, 20 de marzo de 2008

Y con ustedes... Johann Sebastian Bach!



Casi 260 años después de la muerte de Johann Sebastian Bach (1685-1750) se presenta un retrato de su rostro.
La científica escocesa Caroline Wilkinson ha reconstruído la cara del músico barroco a petición del Museo de Bach en su tierra natal Eisenach, en la ciudad del Wartburg.
El rostro que de acuerdo con metodología forense fue reconstruído, estará exhibido en Eisenach en la muestra especial "Bach en el espejo de la medicina" que comienza mañana 21 de marzo y hasta el 9 de noviembre de 2008.

Me parece que tiene cara de leñador...

Aquí un video de la ARD (en alemán) sobre la exhibición a propósito de la Semana de Bach en Turingia.

Desde el día 14 de este mes y hasta el 6 de abril, se celebra en el estado de Turingia la Semana de Bach. Aquí pueden consultar el programa.

El día 21 de marzo se celebra el cumpleaños del compositor y por ello, desde hace ya 3 años, Turingia, estado en donde se encuentra su natal Eisenach, se encarga de organizar dos semanas de eventos relacionados con la vida y obra del compositor barroco. Los eventos se llevan a cabo en Weimar, Erfurt, Eisenach y otras ciudades de ese estado, con series de conciertos y exposiciones, así como películas. Este año se presenta la exhibición que arriba menciono, Bach y la medicina, y que presenta una reconstrucción de su rostro, así como algunos datos sobre su muerte.



Bachhaus en Eisenach

Bach Privat: Thüringen feiert den Komponist (ARD)

Sphere: Related Content

22 de marzo. Día Mundial del Agua



Naciones Unidas ha presentado oficialmente el Día Internacional de Saneamiento para acelerar el progreso de 2.6 billones de personas en el mundo que no tienen servicios de saneamiento adecuados.
El del Día Internacional del Saneamiento ha sido organizado por el departamento de Asuntos Económicos y Sociales (UNDESA por sus siglas en inglés) en colaboración con la Fuerza de Trabajo de Naciones sobre el Saneamiento del Agua.

Cerca del 41% de la población mundial, es decir, 2mil 600 millones de personas, de ellas 980 millones son menores de edad, NO tienen acceso a instalaciones de agua y saneamiento básicas.

Por eso 2008 es el Año Internacional del Saneamiento, es decir, poner una meta, y conscientizar a la población de que casi la mitad del mundo no tiene acceso a agua en condiciones salubres.

1.5 millones de niños mueren por la falta de agua salubre (diarrea, malaria y otras enfermedades)



África es el continente con peores condiciones de saneamiento.

Entre 1990 y 2004 aumentaron las cifras de personas sin acceso a agua potable, pasando de 124 millones a 157 millones.



En África Subsahariana la posibilidad de morir de diarrea de un bebé es 520 veces mayor a la de uno nacido en Europa o en los Estados Unidos.

En América Latina y El Caribe, para 2004 se contabilozaron 125 millones de personas sin acceso a algún sistema adecuado de saneamiento, de ellas 14% en áreas urbanas y 51% rurales.

De las áreas rurales, 92 millones no tienen acceso a agua segura y 128 millones no tienen servicios de alcantarillado adecuados.

En las áreas urbanas, 39 millones no tienen acceso a agua segura y 54 millones no tienen servicios de alcantarillado adecuados.

Brasil, Argentina y Venezuela son los países de la región que más invierten en saneamiento.

En Uruguay el 100% usa saneamiento mejorado.




Más información aquí, aquí

10 Things you should know about sanitation

Sphere: Related Content

Demos un respiro a la política y a los problemas

Los dejo con uno de mis videos favoritos:
Fat Boy Slim "Weapon of Choice".

El genial bailarín es Christopher Walken.


Sphere: Related Content

miércoles, 19 de marzo de 2008

Qué dijo pues el Rev. Jeremiah Wright? Una sociedad democrática se caracteriza por ser una sociedad crítica.

Una sociedad democrática se caracteriza por ser una sociedad crítica.

El Rev. Wright está criticando a la sociedad, al Gobierno.

Acaso no es válido? Acaso cualquier norteamericaco que no diga God Bless America, odia a su país? Acaso alguien que se atreva a criticar, se convierte en indeseable?

Acaso alguien que oiga a otro criticar a su país, piensa igual? Qué esperaban? que Barack Obama se levantara de su asiento y condenara a su reverendo por decir lo que piensa, por decir algo que está en la mente y en la boca de muchos?

Eso se llama censura. Y si Obama censura a su reverendo, censurará a su pueblo, en caso de llegar a la silla presidencial.

Si alguien no sigue las pautas de lo "politically correct", es satanizado, pues como verán en los tres videos, se ha satanizado a este Reverendo que lo que hace es criticar, lo que muchos, ciudadanos norteamericanos y de muchos otros países decimos y criticamos...




Y la verdad... es que creo que el Rev. tiene RAZÓN. Tú?

Y aquí en FOX te advierten que escucharás "offensive words..." y ponen censura a la palabra Nigger.

Las palabras que vas a oir aquí, son un poquito más ofensivas que el racismo, que Hiroshima y Nagasaki, que Vietnam y sus miles de muertos (de ambos bandos), que las muertes de miles de civiles inocentes en Medio Oriente, que los presos en Guantánamo, que la humillación que hoy sufren los musulmanes en el mundo o los inmigrantes latinos, las palabras que escharás son un poquititito más ofensivas que su negativa a firmar los protocolos de Kyoto o a no respetar las leyes y convenciones internacionales, y nada más un puntito más ofensivas que decir que los Estados Unidos son el sheriff del mundo.





El mejor amigo de los Clinton, su persecutor: el republicano Newt Gingrich opina sobre los Obama.






Sphere: Related Content

Reacciones al Discurso de Obama. Reactions to Obama´s speech.

What Obama Said
By The Editors of the New York Times
Two interesting opinions

Real Clear Politics Wednesday
Obama's Unique Balancing Act - Wallsten & Nicholas, Los Angeles Times
Black, White and Gray - Maureen Dowd, New York Times
Obama Did Little to Address Pastor - Michael Gerson, Washington Post
Race, Wright and Obama's Candidacy - Jay Cost, RealClearPolitics
Racial Problems Transcend Wright Issue - Vandehei & Harris, The Politico
Landmark Speech is a Road Map - Eugene Robinson, Washington Post
Hate is Not to Be Endlessly Analyzed - Mark Davis, Dallas Morning News
Superdelegates Should Decide by June 4 - Bob Beckel, RealClearPolitics
What Obama's Speech Really Meant - Robert Tracinski, Intellectual Activist
Wright's Rantings Won't Sink Obama - Dick Morris, The Hill
Court Weighs Right to Guns, and Its Limits - Linda Greenhouse, NY Times
The Iraq War: No Surrender - Fouad Ajami, Wall Street Journal
Has 5 Years of War Achieved Anything in Iraq? - Fred Kaplan, Slate
America Must Be a Good Role Model - Sen. John McCain, Financial Times
A New Deal for the New Economy - Rep. Rahm Emanuel, Wall Street Journal
Can Politicians Avoid Hoover's Mistakes? - Amity Shlaes, Bloomberg
What if The Fed Fails? - David Ignatius, Washington Post
RCP Blog: Daily 2008 / Politics Nation: AM Thoughts: Split Decision

Editorials
Obama's Brilliant Speech - Philadelphia Inquirer
Obama Merely Changes The Subject - Investor's Business Daily
China's Tibet Spin - Los Angeles Times
Iraq: Five Years Hence - Times of London
Mr. Obama’s Profile in Courage New York Times

Political News & Analysis
Obama Speaks Bluntly on Race - Chicago Tribune
Obama Tackles Sensitive Topic for Disparate Audiences - Washington Post
McCain Missteps on Iraq, Democrats Pounce - New York Times
Clinton to Visit Detroit Wednesday - Detroit News

Sphere: Related Content

Alemania e Israel: un nuevo capitulo


Angela Merkel en Tel Aviv con el Presidente de Israel Schimon Peres
visitaron la tumba del fundador de Israel David Ben Gurion. (Foto: AFP)


La culminación del viaje de tres días a propósito del aniversario 60 de la fundación de Israel, fué la plática de Merkel en el Knesset (Parlamento de Israel). La canciller fué recibida con honores militares por la Presidenta del Parlamento Dalia Itzik. (Foto: dpa)



La canciller alemana en una histórica presentación ante el Knesset
Por primera vez se le concede el uso de la tribuna de la representación popular israelí a un jefe de gobierno alemán. En su discurso, Merkel dejó en claro la responsabilidad histórica como parte de la razón de estado de Alemania. Lo que quiere decir -dijo-, que la seguridad es para mi como canciller federal, no negociable. (Foto: AFP)

"La humanidad crece con la responsabilidad por el pasado"
"Menschlichkeit erwächst aus der Verantwortung für die Vergangenheit"
El día de ayer la canciller de Alemania Angela Merkel habló en el Knesset (Parlamento) de Israel a propósito del 60 aniversario de ese país. Es la primera vez que un jefe de gobierno alemán se presenta en la representación popular de Israel, hace uso de su tribuna y habla en alemán. Dos Presidentes alemanes han hablado ya -en alemán- en la tribuna del Knesset, Johannes Rau en 2000 y el actual Presidente, Horst Köhler en 2005. En ambas ocasiones también hubo algunos legisladores que se negaron a estar presentes.

Merkel habló sobre la responsabilidad histórica y moral de Alemania. Dijo que al pueblo alemán le apena profundamente lo sucedido durante el Holocausto. Pero el punto crucial del encuentro fue el tema de Irán y las armas nucleares. Israel entiende el papel crucial de Alemania en la campaña internacional en contra de la producción de armas nucleares por parte de Irán. Por eso la canciller federal habló sobre la no negociabilidad de la seguridad de Israel.

Aquí un fragmento del discurso que pueden leer aquí en alemán:

"La fractura de la civilización con la Shoah (Holocausto) no tiene precedente. Ella ha dejado heridas que no se han curado todavía. Se aparece en las relaciones entre Israel y Alemania y las hace imposibles.
Durante mucho tiempo los pasaportes israelís decían "válido para todos los países con excepción de Alemania".
Por otro lado, yo viví durante los primeros 35 años de mi vida en una parte de Alemania -en la RDA-, que consideraba el problema del nacionalsocialismo como un problema de Alemania occidental. El Estado de Israel, hasta poco antes de su final, tampoco reconoció a la RDA. Tuvieron que pasar 40 años para que toda Alemania reconociera su responsabilidad histórica y para que fuera a su vez reconocida por el Estado de Israel.

Señoras y Señores,
Estoy totalmente convencida: solamente cuando Alemania reconozca su permanente responsabilidad por la catástrofe moral en la historia de Alemania, podremos estructurar el futuro de manera humana. Dicho de otra forma: La humanidad crece con la responsabilidad por el pasado.

Decimos seguido: Israel y Alemania están unidas por relaciones especiales, diferentes. Pero qué quiere decir exactamente relaciones diferentes, especiales?
...

En Alemania, la presencia de Merkel en el Knesset ha sido vista positivamente, inclusive la Presidenta del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Charlotte Knobloch describió este encuentro como histórico. Angela Merkel abre un nuevo capitulo en las relaciones entre Israel y Alemania -dijo Knobloch, quien pertenece a la delegación alemana para este viaje. La canciller ha dejado en claro con gran credibilidad que la seguridad de Israel no es negociable y agregó -Su convencida y comprometida presencia en el Knesset fue por eso acogida con una ovación de pie.

El video de ARD (en alemán) En el video se puede ver la ovación que recibe la canciller por parte de los legisladores de Israel. 7 cancilleres decidieron no presentarse pues objetaron el uso del idioma alemán en su Parlamento. En el video se pregunta a algunas personas si les parece bien o mal el hecho de que Merkel haya hablado en alemán en el Knesset, en general no le ven nada de malo. Al final, entrevistan a uno de los 7 diputados quien justifica su ausencia diciendo que le parece inaceptable sentarse allí a escuchar el idioma alemán cuando sus abuelos las últimas palabras que escucharon fueron en alemán, y fueron las órdenes de matarles.

Más fotografías aquí

La nota del IHT aquí


En el monumento del Holocausto Jad Vaschem. La canciller rememoró a las víctimas del nacionalsocialismo. (Foto: AP)

Sphere: Related Content

martes, 18 de marzo de 2008

Obama´s Speech on Race (Today)


El video lo pegué el miércoles, intenté escuchar el discurso completo, que ayer leí. dura 37 minutos, a los 12 me aburrí. Aquí se los dejo para que ustedes lo valoren.


"A More Perfect Union"
Delivered Today, at the National Constitution Center

" “We the people, in order to form a more perfect union.”

...And yet words on a parchment [in the US Constitution] would not be enough to deliver slaves from bondage, or provide men and women of every color and creed their full rights and obligations as citizens of the United States. What would be needed were Americans in successive generations who were willing to do their part – through protests and struggle, on the streets and in the courts, through a civil war and civil disobedience and always at great risk - to narrow that gap between the promise of our ideals and the reality of their time.

This was one of the tasks we set forth at the beginning of this campaign – to continue the long march of those who came before us, a march for a more just, more equal, more free, more caring and more prosperous America. I chose to run for the presidency at this moment in history because I believe deeply that we cannot solve the challenges of our time unless we solve them together – unless we perfect our union by understanding that we may have different stories, but we hold common hopes; that we may not look the same and we may not have come from the same place, but we all want to move in the same direction – towards a better future for of children and our grandchildren..."

The whole speech here
An analysis
here

Mi análisis:

Obama busca conmover con este genial y circular discurso que une al pueblo norteamericano de principio a fin. comienza con un We the people (only whites) y acaba con un We the people (Whites, Blacks, Asian, Latinos, Native, etc.).
Efectivamente el discurso comienza con la primera frase de la Constitución de los Estados Unidos, y termina con ella, recitando en el medio la división racial que todavía existe en los Estados Unidos, las declaraciones de su Reverendo y la historia de una chica blanca que es community organizer para su campaña.
El discurso es genial, nos lleva a la historia de los Estados Unidos, nos recuerda la época del esclavismo, de la guerra civil y las banderas conferedadas que todavía ondean en algún estado, nos recuerda los prejuicios que perviven en el ciudadano blanco, nos muestra los déficits de integración que hay, siempre mencionando que Estados Unidos es un gran país. Y es en este conceptillo en donde yo encuentro el problema. El discurso es una "Oda a la Alegría" que en realidad demuestra que el racismo todavía existe. Algo así como: In this Great and Beautiful Country, let´s stop killing each other.

Obama les dice a sus electores: SI NO VOTAN POR MI, LA UNIÓN NO SERÁ PERFECTA. Yo encarno el American Dream, yo cargo con la historia de lucha por la igualdad en mis hombros. Yo soy el eslabón que hace falta para que el We the people, sea realmente We, all of us.

Vuelvo a decir -y me repito hasta el cansancio, ya lo sé- que la campaña de Barack Obama es muy parecida en la forma a la campaña de Vicente Fox en México (2000). Usan el mismo slogan de "El cambio", vota por mi porque yo quiero el cambio, creo en tí. Cree en mí. México es una gran nación, los del establishment (PRI) están haciendo pedazos al país, lo dividen. En cambio yo, lo voy a unir, porque creo en él, creo en mi nación, que es grande rica y maravillosa.

Lo que en México era la primavera de la democracia, pues por primera vez un partido de oposición podía llegar al poder (PAN), y significaba la alternancia, concepto básico para hablar de democracia. En Estados Unidos es visto como el fin de la racismo y la esperanza para la igualdad. Es el mismo principio: se logra la igualdad si un candidato negro llega al poder, pues significa el fin del racismo. En México fue así: nos volvemos democráticos si gana otro partido que no sea el PRI.
Pero las cosas no son tan fáciles, ojalá!
México no se volvió una democracia gracias a que llegó un partido de oposición.
En Estados Unidos no van a dejar de haber racistas por que Barack Obama sea su presidente.

Y ésta no es idea mía solamente, ya que los opositores a la acción afirmativa o discriminación positiva (Affirmative Action) piensan que de llegar Obama a la Presidencia, no es necesario que siga existiendo, ver la nota del Boston Globe aquí.

El problema que veo es que Obama sigue haciendo el problema de la raza un tema que predomine en la campaña, negándolo, también lo lleva a la arena. Pues al querer aclarar las declaraciones de su Reverendo y atacar las de Ferraro, hace suyo el tema, y nos recuerda que el hecho de que él llegue será la superación de la historia y se cumplirá verdaderamente el "We the people".

Este discurso puede hacerlo suyo Hillary Clinton, sustituyendo la discriminación racial por la de género. No creo que se deban poner en una balanza, ninguna forma de discriminación debe existir, ninguna es justificable. Sin embargo parece que la prensa y los mismos candidatos jalan agua a su molino, y acaban haciéndonos una pregunta absurda: qué es peor? discriminar por raza o por género. Ninguna! Ahora, digo yo, finalmente ambos tienen un lado fuerte y uno débil, si queremos buscarle tres pies al gato: una es mujer blanca y otro es hombre negro, cada uno tiene "una característica que discriminar" una es mujer contra hombre, otra es negro contra blanca.



Por eso, considero poco ético el discurso de Obama del día de hoy.

Qué sucedería si Clinton diera un discurso de género? Yo aquí termino con este absurdo tema de las diferencias. A quien le interese continuar, puede ir aquí

Y volviendo al tema de las similitudes de la campaña mexicana de 2000, aquí está el efecto "hoy, hoy, hoy" de Fox aplicado a la campaña de Obama (es decir revertir lo negativo de un comentario e incluirlo en tu discurso) aquí lo del hoy, hoy, hoy en english:

"...We can play Reverend Wright’s sermons on every channel, every day and talk about them from now until the election, and make the only question in this campaign whether or not the American people think that I somehow believe or sympathize with his most offensive words. We can pounce on some gaffe by a Hillary supporter as evidence that she’s playing the race card, or we can speculate on whether white men will all flock to John McCain in the general election regardless of his policies.
We can do that.
But if we do, I can tell you that in the next election, we’ll be talking about some other distraction. And then another one. And then another one. And nothing will change.
That is one option. Or, at this moment, in this election, we can come together and say, “Not this time.” "

Osea, hay que cambiar a los que, como el Reverendo Wright, están mal con respecto a esta maravillosísima nación. Y saben quién puede hacer eso? YO! Barack Obama! junto con ustedes, miembros de este maravilloso país! (sonrisa de oreja a oreja incluída)

Ahora la descripción de sus sueños:

Eduación:
This time we want to talk about the crumbling schools that are stealing the future of black children and white children and Asian children and Hispanic children and Native American children. This time we want to reject the cynicism that tells us that these kids can’t learn; that those kids who don’t look like us are somebody else’s problem. The children of America are not those kids, they are our kids, and we will not let them fall behind in a 21st century economy. Not this time.

Yes, but how!?

Helath Care:
This time we want to talk about how the lines in the Emergency Room are filled with whites and blacks and Hispanics who do not have health care; who don’t have the power on their own to overcome the special interests in Washington, but who can take them on if we do it together.

Yes, but how!?

Economía/Trabajo:
This time we want to talk about the shuttered mills that once provided a decent life for men and women of every race, and the homes for sale that once belonged to Americans from every religion, every region, every walk of life. This time we want to talk about the fact that the real problem is not that someone who doesn’t look like you might take your job; it’s that the corporation you work for will ship it overseas for nothing more than a profit.

Yes, but how!?

Guerra:
This time we want to talk about the men and women of every color and creed who serve together, and fight together, and bleed together under the same proud flag. We want to talk about how to bring them home from a war that never should’ve been authorized and never should’ve been waged, and we want to talk about how we’ll show our patriotism by caring for them, and their families, and giving them the benefits they have earned.

Yes, but how!?

Yo-Yo y claro está, ustedes también:
I would not be running for President if I didn’t believe with all my heart that this is what the vast majority of Americans want for this country. This union may never be perfect, but generation after generation has shown that it can always be perfected. And today, whenever I find myself feeling doubtful or cynical about this possibility, what gives me the most hope is the next generation – the young people whose attitudes and beliefs and openness to change have already made history in this election.

Y para cerrar:

Una historia verdadera.

"There is one story in particularly that I’d like to leave you with today – a story I told when I had the great honor of speaking on Dr. King’s birthday at his home church, Ebenezer Baptist, in Atlanta."

La historia de Ashley Baia


Y cierra con el discurso de unión, volviendo al "we the people":

"I’m here because of Ashley.” By itself, that single moment of recognition between that young white girl and that old black man is not enough. It is not enough to give health care to the sick, or jobs to the jobless, or education to our children.

But it is where we start. It is where our union grows stronger. And as so many generations have come to realize over the course of the two-hundred and twenty one years since a band of patriots signed that document in Philadelphia, that is where the perfection begins."


Se aceptan opiniones y comentarios.

A propó: Compromisos de Campaña Vicente Fox y Uno de los debates, un anuncio de TV (ahí vienen varios).


Sphere: Related Content

Finalmente, Bélgica tiene Gobierno!


En la foto:
Yves Leterme en junio de 2007 después de haber ganado las elecciones.

Durante 9 meses, Yves Leterme del CD&V no pudo formar gobierno.
Hoy después de una larga crisis se logra una coalición de 5 partidos, que termina con la crisis gubernamental más larga de Bélgica.

Hoy por la mañana 5 partidos acordaron la coalición. El nuevo primer ministro será el flamenco del cristianodemócrata Yves Leterme, después de 21 horas de negociación.

El nuevo gobierno estará compuesto por conservadores y liberaales de ambas regiones del país, así como con los socialistas francófonos: Bélgica está lingüísticamente dividida. Tiene dos lenguas principales: el 60% de su población, principalmente en la región de Flandes, habla neerlandés, mientras que cerca del 40% habla francés (en la región de Valonia, al sur, y en la Región de Bruselas-Capital, una región oficialmente bilingüe que acoge también una minoría de hablantes de neerlandés).
Hubo problemas para ponerse de acuerdo respecto de la política fiscal y las cuestiones de Asilo y Migración.
Leterme no pudo formar gobierno el año pasado, dos veces lo intentó, sin éxito. Esto sucedió sobretodo por las exigencias del partido nacionalista flamenco NV-A, con el que el Partido Demócrata Cristiano de Leterme había fraguado una coalición electoral. Éste partido no participa ahora en la coalición del gobierno.
Leterme, antes de la Pascua, deberá alejarse del Liberal de Guy Verhofstadt , cuyo partido ha sufrido dos derrotas en coalición con los socialistas. Guy Verhofstadt fué primer ministro de Bélgica desde 1999, los últimos meses condujo el gobierno de manera interina hasta que se formara un gobierno que pusiera fin a ésta crisis. Antes de las Navidades lo hicieron jefe del gobierno de transición de los partidos que pertenecen a la futura coalición.

Una atinada declaración del nuevo primer ministro belga:

During an interview with the French newspaper Libération in August 2006, Leterme, who is himself bilingual and son of a Walloon father,declared, regarding the reluctance of French-speaking inhabitants of the municipalities with language facilities in Flanders around Brussels to learn to speak Dutch:

Initially, the idea was that many French speakers would adjust to the new linguistic reality. But apparently the French speakers are intellectually not capable of learning Dutch".

"Apparemment, les francophones ne sont pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais".

"Blijkbaar zijn de Franstaligen intellectueel niet in staat Nederlands te leren."

"Aparentemente, los francófonos no son intelectualmente capaces de aprender el neerlandés"

"Öffensichtilich sind die frankophonen nicht intellektuell geeignet Niederländisch zu lernen"
[6][7] Notas en Wikipedia.

Para que no quede duda que lo que dijo lo puedan leer todos.
;-) un poco de humor...

Sphere: Related Content

Dicen "los disturbios en China son asunto de política interior"


A Tibetan monk was dragged away by the police in Katmandu, Nepal, during a rally at United Nations offices. (Brian Sokol for The New York Times)

A unos meses de que se inauguren los Juegos Olímpicos en Beijing, los monjes tibetanos han decidido hacer saber al mundo su situación y su descontento con el autoritario gobierno chino. Con los ojos del mundo encima, los monjes tibetanos exhiben de lo que el gobierno chino es capaz. Se asoma la sombra de Tiananmen en 1989.

Editorial del NYT

"To earn the right to play host to this summer’s Olympics, Beijing promised to improve its human rights record. As its behavior in Tibet — and the recent arrest of the human rights advocate Hu Jia and others — demonstrates, China does not take that commitment seriously."

La violencia inició el viernes en Lhasa y se ha diseminado por otras regiones del Tibet como un ataque sorpresa meticulosamente orquestado.
Pero para varios tibetanos y sus simpatizantes, la furia desatada es muy triste y no es precisamente una sorpresa. La furia tibetana se basa en las políticas chinas sobre el medio ambiente, las restricciones religiosas, cada vez más estrictas y la dura línea política desde
Beijing. También influyeron las tensiones étnicas y la ansiedad económica que han provocado los migrantes chinos que han llegado a Lhasa, la capital de Tibet.
"Por qué escaló el descontento?" preguntaba Liu Junning, un científico político liberal en Beijing. "yo creo que tiene que ver con la política de las autoridades centrales que ha fallado en un largo plazo, hay fallado en ganarse el respeto de la gente de allá". Por ahora la línea dura de Beijing solamente podrá tornarse más dura.

En los últimos anos, China ha intentado de mejorar su imagen en el Tibet intentando retrasar las pláticas con los emisarios del Dalai Lama. El Dalai Lama encambio, ha indicado explícitamente que él está solamente interesado en mayor autonomía para el Tibet con respecto de China, no en su independencia. Pero algunos analistas creen que en realidad la meta de China es seguir en conversaciones y esperar a que el Dalai Lama de 72 anos, muera.
Las pláticas se suspendieron el verano pasado, y Beijing enfureció a muchos tibetanos al entrometerse en la metafísica budista: anunció que el partido comunista como autoridad para aprobar encarnaciones --el proceso divino por medio del cual es elegido un "Buda viviente" en su minoría de edad. Beijing ya ha elegido a un chico como su propio Panchen Lama, la segunda figura más importante en rango del budismo tibetano y, al parecer, han encarcelado al chico elegido por el Dalai Lama.

la retórica de Beijing acerca de un siniestro "Dalai clique" que quiere destruir al gobierno chino y ayudar al Tibet a independizarse hará que se edurezcan mucho más las posibilidades de paz.
Chu Shulong, un analista político de la Tsinghua University, dijo que los líderes de China realmente creen en este "Dalai clique" o que grupos extranjeros están coordinandose para deshacer su autoridad. Dijo que Beijing encuentra sospechoso el momento de las marchas pro-Tibet en India, pues éstas sucedieron solamente unos días antes del levantamiento en Lhasa.
"La interpretación del gobierno (Chino) de que es una actividad organizada desde India", dijo Chu se refiere a la sede del gobierno tibetano en exilio que se encuentra en India. Además dijo que los líderes de Beijing estaban cerrados a las sugerencias de que sus políticas han sido injustas. "Creen que han hecho lo correcto, algo bueno, porque le han dado mucha ayuda financiera a la región tibetana".
más en el IHT (toda la nota, es traducción libre mía de la nota del IHT)

Esto último del complot para derrocar al gobierno y delirios de persecusión, masacre pre-olimpiadas, gobierno cerrado a las razones y al diálogo me recuerda a la represión estudiantil de México en 1968 que acabó en la masacre de Tlatelolco.

Pero he encontrado otra información:

El Panchen Lama es considerada una de las figuras religiosas más importantes del Tibet. Determinados a controlar la religión en el Tibet, las autoridades chinas secuestraron a Gedhun Choekyi Nyima y a su familia en 1995, solamente unos días después de que fue reconocido por el Dalai Lama como el 11vo Panchen Lama. A pesar de que se ha afirmado que Gedhun Choekyi Nyima se encuentra bien, la realidad es que no le ha sido concendida la posibilidad de establecer contacto con él o su familia a ninguna agencia internacional u organización pro-derechos humanos.
Hasta la fecha no se sabe nada de él ni de su bienestar.
El Panchen Lama es considerado el prisionero político más joven del mundo que más tiempo ha pasado en cautiverio. El 25 de abril de 2007, Gedhun Choekyi Nyima cumplió 18 anyos.



Secuestro del Panchen Lama aquí

Controversia:
Si el gobierno chino dice que ellos tienen el poder para elegir al Panchen Lama, entonces podrán ellos también elegir al próximo Dalai Lama?
Cómo puede ser que un gobierno que se autodenomina ateo tenga el control de una religión? y Por qué el gobierno chino tiene todavía --desde 1995--a Gedhun Choekyi Nyima y a sus padres en cautiverio?


Race for Tibet visita su página que busca llamar la atención sobre las violaciones de Derechos Humanos en el Tibet

Sphere: Related Content