El último debate: Un resumen

21. Debate Demócrata

Ayer por la noche el National Constitution Center de Philadelphia fue testigo del debate número 21 de los candidatos por el partido Demócrata y el primero después de siete semanas; también resulta que éste será el último debate entre Clinton y Obama.

En este debate Obama se mostró débil antes los ataques tanto de la candidata Hillary Clinton, como de los moderadores. La versión estenográfica aquí.

Se habló mucho acerca del "desliz de los amargados", sobre el patriotismo de Obama y su religiosidad, sus relaciones con el Rev. Wright y los Weatherman (grupo anti-gobierno de la década de los 60). El objetivo de Clinton fue demostrar que Obama no es elegible en noviembre y que sería derrotado por una dura campaña republicana, es decir, Clinton se dirigió más a los superdelegados que a los votantes.

Ambos candidatos abrieron el debate apelando al futuro, a la esperanza y al cambio. Obama se refirió de nuevo a la gente sin esperanzas y frustrada (un poco reafirmando su opinión sobre los amargados). Prometió traer un cambio y prometió abrir la Casa Blanca para todos. Por su parte Clinton, rescató el speech de Obama sin mencionarlo, pues se refirió a los fundadores que pasaron la Constitución en ese teatro en donde se planteó el sueño de América "documentos en donde ni el Senador Obama ni yo estabamos incluídos" pero ahora lo estamos. Ella habló del futuro, él de cambio.

La pregunta obligada a Obama: Los amargados. "But let me be very clear about what I meant, because it's something that I've said in public, it's something that I've said in television, which is that people are going through very difficult times right now and we are seeing it all across the country. And that was true even before the current economic hardships that are stemming from the housing crisis. This is the first economic expansion that we just completed in which ordinary people's incomes actually went down, when adjusted for inflation, at the same time as their costs of everything from health care to gas at the pump have skyrocketed. And so the point I was making was that when people feel like Washington's not listening to them, when they're promised year after year, decade after decade, that their economic situation is going to change, and it doesn't, then politically they end up focusing on those things that are constant, like religion. They end up feeling "This is a place where I can find some refugee. This is something that I can count on.""

Obviamente la respuesta de Clinton a este asunto fue volver a poner el dedo en la llaga, y mencionar a sus abuelos, su padre y las personas de Pennsylvania "no creo que nadie se aferre a la religión cuando Washington no reacciona bien".

John McCain dijo que esta declaración de Obama va a ser "la muerte durante la campaña en noviembre". Pregunta a Clinton: cree que Obama puede ganarle a McCain? "Absolutamente, va a haber un demócrata en la Casa Blanca, o Barack o yo." "Claro que puede ganar, pero yo soy mejor! yo soy una mejor candidata y más fuerte contra McCain"

Qué respondió Obama? El dijo que claro que cree que ella ganaría, pero que él cree, también, que él es mucho mejor que ella. Pero "So the problem that we have in our politics, which is fairly typical, is that you take one person's statement, if it's not properly phrased, and you just beat it to death. And that's what Senator Clinton's been doing over the last four days. And I understand that. That's politics, and I expect to have to go through this -- this process."

Y aquí una buena respuesta de Obama: "What the American people want are not distractions. They want to figure out, how are we actually going to deliver on health care; how are we going to deliver better jobs for people; how are we going to improve their incomes; how are we going to send them to college? That's what we have to focus on. And yes, they are in part frustrated and angry, because this is what passes for our politics in terms -- instead of figuring out, how do we build coalitions to actually move things forward? "

Clinton reviró: "But what's important here is what we each stand for and what our records are and what we have done over the course of our lives to try to improve the circumstances of those who deserve to live up to their own potential, to make the decisions that are right for them and their families. And I think year after year for now 35 years, I have a proven record of results. And what I'm taking into this campaign is my passion for empowering people, for giving people the feeling that they can make a better future for themselves. And I think it's important that that starts from a base of respect and connection in order to be able to get people to follow you and believe that you will lead them in the better direction."

Se realizaron preguntas a la gente de Pennsylvania que fueron hechas a ambos candidatos. Un votante le pregunta a Clinton sobre el "sniper fire" de Bosnia. Ella simplemente pide perdón y dice que se equivocó, recordó que ella viajó a 80 países y eso le da una gran experiencia, pero una mala respuesta fue que "trataré de dormir mejor o tendré alguien junto a mi que me ayude a recordar" Y Qué pasó entonces con el comercial de quien contestará el teléfono a las 3am? y un Presidente que necesite que le recuerden? mala respuesta.

Obama fué cuestionado nuevamente sobre el asunto del Rev. Wright, su respuesta fue también la misma, que él nunca oyó decir al Rev. lo que se transmitió por TV, pero que sí está consciente del enojo que sienten y que a veces expresa la comunidad afro-americana. Su responsabilidad es conectarse con la gente y transmitir ese malestar. Por eso su speech en ese mismo lugar. Clinton por su parte dijo que ella personalmente hubiera abandonado la Iglesia si su pastor hubiera hecho los comentarios que Wright hizo respecto del 11/9. Obama respondió nuevamente que él busca unir a todos, que su propio cuerpo es diverso y como él fue Comunity Organizer él puede unir a Estados Unidos.

Se le preguntó a Obama sobre la credibilidad de Clinton, a lo que respondió muy amablemente, que a ambos los graban todo el día todos los días y que de vez en cuando tanto ella, como él pueden cometer errores. Que a veces el mensaje no se envía claramente y que no deben desgastarse en los deslices que uno u otro comete pues se enfrentarán a cuestiones muy complicadas, las más complicadas de los últimos 40 años y es más importante enfocarse a los temas económicos o exteriores que en eso.

También una votante le preguntó a Obama por qué no usa la bandera norteamericana y si cree en ella. Claro esta pregunta está relacionada a su patriotismo (relacionado con los comentarios de Michelle Obama y otras cuestiones). Obama dijo algo que tengo que copiar:
"there's no other country in which my story is even possible; somebody who was born to a teenage mom, raised by a single mother and grandparents from small towns in Kansas, you know, who was able to get an education and rise to the point where I can run for the highest office in the land". Y Benito Juárez? y Evo Morales?

Obama le tocó explicar su relación con Ayers miembro de los Weatherman, Clinton respondió diciendo que éste tema estará dando vueltas, junto con los demás, en la elección nacional, por eso se pegunta Cómo van a competir así con McCain? e hizo un comentario que copio: "I wish the Republicans would apologize for the disaster of the Bush-Cheney years and not run anybody, just say that it's time for the Democrats to go back into the White House." A lo que añade que por eso considera que ella tiene las posibilidades pues tiene un largo bagaje que ha sido "rumiado" durante años.

Obama le reclama que Bill Clinton perdonó las sentencias a dos Weatherman. Después alega que él va mejor y que él sabe manejar los ataques, pero en una mala respuesta dice que la gente va a votar por él simplemente porque ya no quieren más de Bush, pero aquí entra la cuestión: McCain está alejándose de las políticas busheanas, de manera que a la hora de los ataques y a la hora de votar, la gente no necesariamente votará por Obama solamente porque no quiere a Bush. Votará por quien le de más seguridad y si Obama es atacado y destruído en la nacional, ningún votante meditará a lo que Obama le está apostando "no quiero más Bush". McCain acaba de presentar su plan económico.

Una pregunta importante hecha por los votantes fué cómo van a sacar las tropas de Irak? y si esto no es solamente una promesa de campaña. Clinton propone comenzar a retirar tropas dentro de los siguientes 60 días a su toma de posesión, esto lo hará a pesar de cualquier circunstancia. Propuesta Clinton: "I am convinced that it is in America's best interest, it is in the best interest of our military, and I even believe it is in the best interest of Iraq, that upon taking office, I will ask the secretary of Defense and the Joint Chiefs of Staff and my security advisers to immediately put together for me a plan so that I can begin to withdraw within 60 days...I will also make it clear to the Iraqis that they no longer have a blank check from the president of the United States, because I believe that it will be only through our commitment to withdraw that the Iraqis will begin to do what they have failed to do for all of these years. I will also begin an intensive diplomatic effort, both within the region and internationally, to begin to try to get other countries to understand the stakes that we all face when it comes to the future of Iraq."

Obama propone sacar tropas totalmente durante los primeros 16 meses: "I will always listen to our commanders on the ground with respect to tactics. Once I've given them a new mission, that we are going to proceed deliberately in an orderly fashion out of Iraq and we are going to have our combat troops out, we will not have permanent bases there, once I've provided that mission, if they come to me and want to adjust tactics, then I will certainly take their recommendations into consideration; but ultimately the buck stops with me as the commander in chief.
And what I have to look at is not just the situation in Iraq, but the fact that we continue to see al Qaeda getting stronger in Afghanistan and in Pakistan, we continue to see anti-American sentiment fanned all cross the Middle East, we are overstretched in a way -- we do not have a strategic reserve at this point. If there was another crisis that was taking place, we would not have a brigade that we could send to deal with that crisis that isn't already scheduled to be deployed in Iraq. That is not sustainable. That's not smart national security policy, and it's going to change when I'm president."

Ante una pregunta sobre Israel e Irán, Obama se muestra muy dubitativo en su respuesta, no seguro en el tema, busca pensar antes de hablar para no equivocarse. La respuesta de Clinton es mucho más segura y clara, conoce la región y sabe qué hacer. Obama responde de tal forma que parece que no conoce la región y se aprendió la respuesta de memoria.

Estos dos puntos junto con el tema económico, son las tareas del Gobierno Federal de los Estados Unidos, si uno lee la Constitución y "El Federalista" puede darse cuenta de que la Federación está encargada solamente de los temas de representación de las 13 Colonias al exterior: Política Exterior, en su defensa, asuntos militares y el tema económico a través de los impuestos y el comercio. Obama se enfoca en un tema de integración que nunca estuvo pensado para ser realizado por el Gobierno Federal, no demuestra interés en esos temas ni siquiera conocimientos y eso lo hace un candidato débil frente a Clinton y más frente a McCain. Una tarea importantísima del Ejecutivo norteamerican es el ser commander-in-chief y Obama habla de las relaciones exteriores y la guerra sin saber bien de qué habla.

En el tema económico: Mc Cain dijo que ambos candidatos demócratas subirían los impuestos. Clinton, dijo que dejaría los impuestos para quienes ganan más de 250mil al año. No subirá impuestos a las clases medias.
Obama dice que el no sólo no los subirá, sino que los bajará. Clinton es más técnica en sus respuestas y Obama relaciona el tema de los impuestos con el malestar de las familias y la mala situación económica. Ambos candidatos quieren apoyar el sistema de seguridad social y mantenerla solvente por varios años más.
En el tema de armas y la 2nda Enmienda: Ambos abogan por las licencias y registro de armas. Clinton quiere poner el programa COPS, restringir las armas de asalto o militares, acceso a los sistemas de información federal para rastrear armas, respeto a la 2nda Enmienda, pero equilibrala con el control. Obama respeta la 2nda Enmienda que confiere un derecho de tener armas, pero los derechos no son ilimitados, y por eso el Gobierno puede limitarlo y ordenarlo. Aquí Obama hace un comentario para reconciliarse con los "amargados que se aferran a ellas". No está de acuerdo con una prohibición, sino que los criminales y las personas mentalmente disminuídas no tengan acceso a las armas, restringir el acceso a ellas.

Sobre la Acción Afirmativa (discrminación positiva): se hizo una interesante pregunta al Senador Obama acerca de la acción afirmativa que da ventajas a estudiantes afro-americanos con influencias (como sus hijas) y desventajas a estudiantes blancos sin influcencias ni dinero. Cómo resolvería esto? A lo que Obama respondió que la raza sigue siendo un factor para las escuelas y universidades y que se debe perseguir una igualdad de condiciones para todos los estudiantes, pues cada niño debe tener la posibilidad de realizar sus sueños. Las escuelas y las universidades deben tomar en cuenta todas las circunstancias y no solamente el color de la piel. Dijo que él cree todavía en la acción afirmativa, pero no puede ser aplicada sin más como regla general, sino como una ayuda a quien pueda ser discriminado.
Clinton dijo que debería ser usada generalmente para dar más oportunidades a los niños que provengan de situaciones de desventaja. Propone cambiar que el kindergarten sea obligatorio y que se quite el programa de "No Child is Left Behind" pues no sirve. Habló sobre una reforma al sistema educativo, becas y ayudas a los estudiantes. "Que las personas puedan desarrollar el potencial que naturalmente les ha sido dado".

El tema del petróleo (que nos afecta con la reforma de PEMEX en México): Obama fue cuestionado sobre la dependencia del petróleo de otros países, a lo que rápidamente respondió que gastaría unos $150 billonos en los próximos 10 años para el Apollo Project un Manhattan Project para crear estrategias de energía alternativas que funcionen para generaciones futuras.
Clinton habló sobre el tema del gas.

Una simpática pregunta a Hillary Clinton, cómo usaría a G.W. Bush como ex-presidente? Considera que los ex-presidentes representan la unidad del país y pueden representarlos cuando sea necesario. Obama dice que podría preguntarles a los ex-presidentes sobre temas importantes, la política exterior de G. H.W. Bush fué importante e inteligente (La guerra del golfo y la transición de la guerra fría).

La última pregunta fué sobre los Superdelegados: están en Denver hablando a un grupo de 20 supers que no se han decidido, qué les dirían?

Clinton: "Well, I say to them what I've said to voters across America -- that we need a fighter back in the White House. We need someone who's going to take on the special interests...
And we're going to make everybody feel like they're part of the American family again. And we're going to tackle the problems that have been waiting for a champion back in the White House.
Now, obviously, I can't do this alone. I can only do it if I get people who believe in me and support me and who look at my track record and know that, you know, I've spent a lifetime trying to empower people, trying to fight for them.
...
So I will tell everyone who listens that I'm ready to be the commander in chief...
And I will turn this economy around...
And I hope that I have demonstrated not just over the last weeks or even over the last hour and half but over a lifetime that you can count on me. You know where I stand. You know that I will fight for you and that together we're going to take back our country."

Obama: "Well, when we started this campaign 15 months ago, it was based on a couple of simple principles: number one, that we were in a defining moment in our history. Our nation's at war. Our planet's in peril. Our economy is in a shambles. And most importantly, the American people have lost trust in their government, not just Democrats but independents and Republicans who've been disillusioned about promises that have been made election after election, decade after decade.
And the bet I was making was a bet on the American people...
And most importantly, I believe that change does not happen from the top down, it happens from the bottom up...
And so my point to the super delegates would be that if we're going to deliver on health care for every American, improve our schools, deliver on jobs, then it's going to be absolutely vital we form a new political coalition in this country. That's what we've been doing in this campaign, and that's what I'm going to do when I'm president of the United States of America."
Cómo reaccionó la Prensa?

PHILADELPHIA Debate
Debate Is a Slugfest
Obama Kept on Defensive
Clinton Uses Sharp Attacks
Obama Had the Tougher Night
Debate Dwells on Obama's Past

Real Clear Politics Thursday
Not a Good Debate for Obama - Chuck Todd, NBC News
Clinton Wins, But Barely - John Dickerson, Slate
Obama's Honeymoon is Over - Michael Goodwin, New York Daily News
ABC Conducts a 'Gotcha' Debate - Katrina vanden Heuvel, The Nation
Is It ABC's Fault the Dems Looked Bad? - David Brooks, New York Times
A Sociology Lesson from Obama - Marie Cocco, Indianapolis Star
Are Americans Unusually Stupid? - Robert Scheer, San Francisco Chronicle
Casualties of the Campaign - Victor Davis Hanson, RealClearPolitics
Who's Bitter Now? - Larry Bartels, New York Times
McCain Can Win by Going Populist - Dick Morris, The Hill
McCain's Economics: Pass the Dramamine - Froma Harrop, RealClearPolitics
Obama and Economic Opportunity - Jack Kemp, Wall Street Journal
Enemy No. 3 (So Far) in Iraq - Harold Meyerson, Washington Post
The Media's War Lies - Ralph Peters, New York Post
An Intelligent Discussion About Life - Bruce Chapman, Seattle Times
Just Say No to Carter - Shmuel Rosner, Haaretz
Right Fight, Wrong Word - Dan Schnur, New York Times

Editorials
McCain-omics - Wall Street Journal
Obama's Moment of Truth - San Francisco Chronicle
Jimmy Carter and Hamas - Washington Times
Virginia Tech Massacre: One Year Later - Newport News Daily Press

Political News & Analysis
Clinton Employs Broad Attacks in Debate - New York Times
Obama, Clinton Debate Delivers No Knockout - Pittsburgh Tribune-Review
Tense Final Pa. Duel for Democrats - Pittsburgh Post-Gazette
Clinton Emphatically Says Obama Can Win - Associated Press

Sphere: Related Content