Ilustración del New Yorker. aquí
LOS NÚMEROS
New York Times Projection
1,043
Hillary Clinton
921
Barack Obama
A.P. Delegate Projection
1,147
Hillary Clinton
1,124
Barack Obama
CNN Delegate Projection
1,148
Hillary Clinton
1,121
Barack Obama
De acuerdo con datos de la CNN, 224 superdelegados apoyan a Clinton, mientras que 135 están con Obama.
Por otro lado, en una encuesta realizada por el NYT de los 796 superdelegados, 204 van a votar por Clinton, 99 por Obama, 295 no se han decidido, y 198 no contestaron. (ver sobre los superdelegados en el post de abajo).
El fin de semana se celebraron elecciones primarias y caucuses en 4 estados para los demócratas, Maine, Lousiana, Nebraska y Washington, los cuales le otorgaron a Obama los 4 triunfos, 9 delegados de Clinton contra 15 de Obama, ver mapa aquí.
Sin embargo, como reporto arriba, en el "número importante", es decir, el de los delegados, Clinton sigue a la cabeza. Ver números detallados aquí.
Hoy martes se celebran elecciones en District of Columbia (la capital) con 37 delegados, Maryland con 99 y Virginia con 103, llamadas "Potomac Primaries". Un análisis sobre hoy aquí.
Calendario Demócrata aquí
martes, 12 de febrero de 2008
Número de delegados hasta el momento
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
2 comentarios:
Estoy observando que la prensa hispana,tanto escrita como televisiva no cesan de llevar mensajes subliminares a favor de la Sra. Clinton y observo que sus esfuerzos no estan siendo escuchados por el electorado hispano.El pueblo hispano es mas inteligente,que los seudo lideres hispanos que representan mas de lo mismo.Esta nacion necesita una cara fresca, inteligente y lleno de vida.Que represente un verdadero cambio. La Sra. Clinton es mas de lo mismo, es volver al pasado.Por favor no subestimen al pueblo hispano,con encuestas fatulas para cargar a la sra. clinton, el momento es del senador Obarat Obama.El senador representa la juventud,y el futuro, en cambio la Sra. Clinton representa el pasado,la inexperienza.Voltar por la Clinton es regresar a la epoca de las cavernas.Vamos a ganar con Obama,por encima de la opinion de la prensa amarrilla.Soy hispano de pura cepa.
Hola Capi, gracias por tus comentarios.
Personalmente me parece que Hillary Clinton es mejor candidata que Barack Obama pues es una mujer muy preparada, experimentada, e inteligente.Está dentro de los 100 mejores abogados de los Estados Unidos, desde joven ha participado en política. Antes de conocer a Bill Clinton, Hillary era republicana y participó en campañas electorales, aún sin tener derechos para votar, por ser menor de edad. En el college fue elejida para dar el discurso de fin de cursos, un discurso que le fue muy reconocido. En esas épocas en donde las mujeres no teníamos grandes oportunidades y pocos derechos, Hillary Rodham fue apoyada fuertemente para ir a Yale, imaginate! a Yale! y allí estudió su carrera de Derecho. Ella siempre trabajó como abogada en pro de los derechos de menores y mujeres, participó alado, no atrás, de su marido en todas sus campañas políticas, no sólo como esposa sino como asesora política y jurídica. En la casa blanca llevó directamente el programa de reforma del sistema de salud, mismo que falló por ser demasiado ambicioso y tener la afrenta de los republicanos. Después,durante lo que quedó de la 1era admon y la 2nda se dedicó a promover derechos humanos en el mundo entero, a desarrollar su pensamiento político (It takes a Village) y a promoverlo no solo en su país sino en el mundo. Ha sido además 8 años senadora por NY, en donde lleva un buen récord. Su campaña se ha enfocado a los temas importantes, presentando propuestas y respuestas, prosa como ella dice, no retórica, ni poemas.
Su programa de health care obigatorio es más realista que el universal de Obama. pues está basado en la ley de la oferta y la demanda, mientras que el de Obama está basado en los recursos públicos. La propuesta de Obama de retirar tropas de Irak desde el día 1 es absurda, pues los EU tienen la obligación de rehacer el caos social, político y económico que han dejado en ese país, estoy en contra de la guerra, pero también estoy en contra de una medida populista como la que ofrece Obama. Obama no tiene experiencia política con os tiburones del establishment washingtoniano, o harán pedazos en campaña. Obama promete un sueño que no se puede cumplir, pintar el país de morado (combinar azul con rojo) es imposible y autoritario, porqué todos deben pensar igual? es bueno que haya partisanismo, para los temas importantes debe haber coalición (bipartisanship).
En México tuvimos ya un Obama, se llamó Vicente Fox, y el nos mostró que con buena voluntad no se gobierna un país, con esperanza no se mejora la economía, con palabras no se le da de comer a la gente...También formó un movimiento: Los amigos de Fox, que resultó un fraude.
Obama no puede ser el presidente del país más poderoso del mundo pues, desde mi punto de vista, no tiene lo que se requiere para hacerlo, no tiene la experiencia, no tiene el equipo, no será respaldado por los poderes económicos y políticos, sabemos que en EU son ellos los que gobiernan, no ha dicho cómo va a hacer las cosas, en campaña se puede deci mucho, pero "del dicho al hecho hay mucho trecho".
Veamos...
No soy norteamericana, mi opinión es solamente eso, y no pretendo influir a nadie, simplemente conversar sobre un tema importante a nivel mundial...
Gracias, y de nuevo, agradezco tus comentarios.
P.D. Me gustaría saber ¿Por qué consideras que votar a Clinton es regresar a la época de las cavernas? ¿por qué consideras que es la inexperiencia?
Publicar un comentario