Denuncia AMLO a Calderón ante PGR
La denuncia y pruebas como documentos oficiales y contratos fueron presentados en la PGR por el abogado José Agustín Ortiz Pinchetti
Por Verónica Sánchez
Ciudad de México (15 junio 2009).- José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de relaciones políticas del llamado "gobierno legítimo', presentó a nombre de Andrés Manuel López Obrador una denuncia ante la PGR contra el Presidente Felipe Calderón, tres ex Mandatarios, políticos y empresarios.
Entre los acusados están los ex Presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox; la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo; el ex senador Diego Fernández de Cevallos, y los empresarios Roberto Hernández, Gastón Azcárraga, Claudio X. González y José Luis Barraza.
Los delitos por los que los denuncia son peculado y abuso de poder, entre otros, informó Ortiz Pinchetti a su salida de las instalaciones de la Procuraduría General de la República, ubicadas en Paseo de la Reforma.
"Nosotros no podemos estar de acuerdo con la cultura de la impunidad, queremos dejar sentado con toda claridad que estos delitos sean cometidos y que México no puede estar soportando esta carga", dijo.
La denuncia contra Salinas de Gortari, explicó, es por la presunta protección a redes de narcotráfico, la cual fue confesada por el ex Presidente Miguel de la Madrid en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui.
El representante reiteró que el "gobierno legítimo" no cree en las instituciones y duda que el Procurador Eduardo Medina Mora vaya a darle seguimiento a las denuncias.
"No creemos que el Procurador vaya a cumplir con su tarea, hasta ahora no se ha investigado uno solo de los crímenes que ha cometido el Gobernador de Oaxaca (Ulises Ruiz) o el Ejército", expuso.
Las acusaciones contra Calderón, añadió Ortiz Pinchetti, están relacionadas con varios negocios ilícitos que hizo en Banobras y cuando era Secretario de Energía.
Como pruebas, el secretario entregó a la PGR documentos oficiales y contratos.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
*****
Me cuesta trabajo dejar de usar la razón para entender a AMLO y sus seguidores.
Ojo* lo cual no significa que yo defienda a NADIE, pero la lógica (o contra-lógica) que usan es verdaderamente fuera de este mundo. Las normas aplican a los demás, no a ellos. Las instituciones deben servir contra sus "adversarios", pero nunca contra AMLO y amigos, porque sino, es complot. Y los delitos cometidos por el Sr. de las Ligas & Co.?
La prueba contra CSG es la entrevista de Carmen?!?!
Qué horror México está invadido por la estulticia.
Está bien que se denuncie a los funcionarios y representantes corruptos o que han cometido delitos, pero por favor!, no está bien que las pruebas sean dimes y diretes y menos que las denuncias las hagan otros funcionarios y representantes corruptos y que han cometido delitos. Eso no está bien.
Creo que el Oso tiene razón...
martes, 16 de junio de 2009
Noticia Ridícula
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
2 comentarios:
Y qué decir de las más de 40 averiguaciones previas sobre AMLO que fueron archivadas por la PGR hace como 2 años apenas. Ahí no se quejó el cuate.
Jesús Reyes
Rescato un comentario que un lector realizó sobre el mismo artículo en www.eluniversal.com.mx:
"Bajo el pretexto del laicismo, muchos esconden su verdadero anticlericalismo (como sucede con el columnista). No da una sola prueba de las supuestas violaciones a la ley, pero da por sentado hechos que acredita, sin embargo, por lo que comenta, dichos hechos no serían más que acciones de un grupo de presión (que también son mexicanos) y que son apoyados tácita o explícitamente por una amplia base social. ¿No tienen derecho todos ellos a influir en las decisiones de su país como todos los demás ya lo hacen (sindicatos, organizaciones patronales, partidos, ong's, y un largo etc.? Recuerdo hace poco la toma de posesión de Obama jurando sobre la Biblia y rezando todos el Padre Nuestro cristiano ¿Alguien de aquellas latitudes se espantó y rasgó las vestiduras? En los países avanzados como el mencionado o en Europa, existen religiones de Estado (léase Inglaterra) o donde los gobiernos dan recursos de los impuestos a una determinada iglesia (España o Austria), y, nuevamente, nadie se rasga las vestiduras. También en dichos países el sistema educativo público permite clases de religión. Pero aquí seguimos en el siglo XIX creyendo en el dogma juarista del mito de querer separar a rajatabla religión y Estado. Sigamos tratando de tapar el sol con un dedo. Sigamos dándole la espalda a la realidad. No escucho a nadie pidiendo que vivamos un Estado confesional, pero tampoco creo que sigamos con la total desvinculación de un importante sector de mexicanos y sus líderes con el desarrollo del país sea lo mejor. Que sean también responsables de lo que pasa, porque al menos al día de hoy y después de 150 años de laicismo, nuevamente la realidad nos dice que el mismo no ha rendido los frutos anhelados."
Jesús Reyes
Publicar un comentario