Resultados Mississippi. Cuestión Racial?

Ayer se confirmó que Obama ganó las Caucuses en Texas.
Gracias a su sistema de elección mixto (Caucuses y Primarias), el estado fronterizo de Texas quedó repartido entre los dos candidatos. Clinton ganó en las primarias y Obama en los caucuses. Obtuvieron 65 contra 61 delegados. El martes por la noche se dieron los resultados de las caucuses en ese estado.

Obama es el líder por sobre Clinton en el número total de delegados: 1,597-1,470.

MISSISSIPPI y El Tema Racial

Ayer el estado de Mississippi le dió el triunfo a Obama con poco más del 60% de los votos, con lo que se lleva la parte proporcional de los 33 delegados en cuestión.

Este triunfo no sorprendió a nadie. Este estado junto con todos los del "Deep South" le han dado su voto a Obama, y esto se debe en gran parte a la alta población Afro-Americana en éstos. En Mississippi el 36% de la población es Afro-Americana. De acuerdo a las encuestas de salida de CNN el 72% de los que votaron por Clinton eran blancos, mientras que el 91% de los que votaron por Obama eran negros.

Ayer la analista y miembro del partido demócrata Donna Brazile dijo -algo molesta con otro analista que atribuía los votos de Obama a la población negra- que los votos de Obama no eran en su mayoría negros, sino blancos Y negros, y eso se debe a que "No es cosa de negros, los blancos están votando por Obama porque creen en él". Y es que ayer el tema racial estaba espcialmente sensible, luego de unas declaraciones de la representante Geraldine Ferraro, del partido demócrata en el sentido de que si Obama no fuera negro, no estaría en donde está. Es decir, atribuyó el éxito del jóven Senador a su raza y no a sus méritos. Comentario que después quizo corregir al decir que ella misma no hubiera sido candidata a la Vicepresidencia con Walter Mondale en 1984, si no hubiera sido mujer. Ferraro apoya activamente la campaña de Clinton, por lo que ésta y su equipo salieron a desligarse de estos comentarios.

Evidentemente que los comentarios de Ferraro influyeron ayer en las elecciones de Mississippi, un estado históricamente sensible al racismo y en donde, según encuestas de CNN el 70% de los votantes registrados es negro. De acuerdo con A.P. de todas las primarias celebradas, Arkansas y Alabama han sido también estados racialmente muy polarizados. Las encuestas de salida indicaron también que el 40% de los votantes dijo que la raza era un factor importante en el sentido de su voto, de éstos el 90% votaron a Obama.

Así mismo, otro tema importante en la elección de ayer fue la economía, un alto porcentaje de los votantes mencionó la economía como la cuestión que más le importaba, y esto favorece a Hillary Clinton.

Mississippi ha sido tradicionalmente un "red state", en 2000 y en 2004 votaron un 60-40 a favor de los republicanos.

Para Clinton es clave el número de "blue collar", mujeres y latinos que la apoyen, pues ha sido la franja que la ha apoyado en las últimas elecciones que ha ganado y es la franja que podría darle el triunfo en Pennsylvania dentro de 6 semanas. Para Obama lo han sido los jóvenes, el voto independiente, los negros y los "white collar". Los estados que faltan en en la costa este son: Pennsylvania, Indiana, North Carolina, West Virginia y Kentucky. Sus vecinos le han dado el triunfo a uno u otro candidato por márgenes muy bajos, entre el 50 y el 59%.
A ellos se les suman las tres últimas contiendas en Oregon (costa oeste) y Montana y South Dakota (centro). Dependerá pues de la distribución de la población en ellos para saber hacia dónde se irá su voto. Se habla de que Pennsylvania es demográficamente parecido a Ohio, de manera que podría ser que Clinton se lo llevara. Si vemos el mapa de Texas es claro que las ciudades más grandes (Austin, Houston, Dallas, Fort Worth) dieron su voto a Obama, mientras que el resto voto Clinton.
Dependerá la elección ahora sí y -más abiertamente- de la raza y del género?

Claves para las próximas 6 semanas:
->Nancy Pelossi, la presidenta de la Casa de Representantes, ha dicho ayer que el Dream Ticket es imposible.
->Qué significa ganar? Quién va ganando? Parecen preguntas retóricas, pero la realidad es que el sistema demócrata no ha arrojado datos claros y ambos candidatos se arrogan el triunfo.
-> Cómo influirá y si influirá el escándalo del Gob. de Nueva York Eliot Spitzer en la candidatura de Clinton (Senadora por ese estado) y en general sobre el sentimiento de los votantes.
-> El sentimiento de los votantes por su candidato será un tema importante, pasarán 6 semanas entre Mississippi y Pennsylvania, un tiempo muy largo que podría inclinar la balanza a cualquier lado.
-> La prensa tendrá muchísimo poder en estos días. Seguirán siendo suaves con Obama?
-> Si se repetirán las primarias en Michigan y Florida. Cuándo? El problema del dinero y las campañas en ambos estados. Quién es favorito ahora ahí?
-> Ambos candidatos reclamarán para sí el momentum y querrán con ello convencer al electorado que falta y a los superdelegados quién es "más elegible".
-> Qué pasará si un candidato tiene más votos pero menos delegados, o viceversa más delegados que votos populares? Habrá que estar atentos a las declaraciones de los supers.
-> Quién define la agenda. Esta última semana Clinton ha intentado definir la agenda, ella ha llevado los temas a la mesa y han presionado a Obama con el tema de la VP
-> Está dividiendo al partido? quizá estas 6 semanas de relativa calma, podrían llamar al partido a la reflexión y a la unión.
-> Obama peleará "sucio" contra Clinton? desde la semana pasada se ha visto un Obama algo desesperado por la controversia de Canadá y el TLCAN, el escándalo de Rezko y las declaraciones de Power contra Clinton. Así mismo, desde el lunes ha insistido en que él es quien va ganando y no tienen porqué ofrecerle la Vicepresidencia. Los medios ya no han sido una "perita en dulce". Si Obama cambia su campaña para atacar, sería hacerse el harakiri. Cuál cambio?


Análisis Washington Post aquí aquí
Análisis New York Times aquí aquí aquí

Real Clear Politics Wednesday
Obama Victorious in Mississippi - A. Kornblut & P. Slevin, Washington Post
Obama Win Defined By Race - Michael Duffy, Time
Who's the Better Gen. Election Candidate? - Tom Edsall, Huffington Post
Overworking the Primary Data - Jay Cost, RealClearPolitics
Spitzer's Media Enablers - Kimberley Strassel, Wall Street Journal
The Governor's Tragic Flaw - Ruth Marcus, Washington Post
Why the GOP Lost IL-14 - Dennis Byrne, RealClearPolitics
Democrats in Fight to Define 'Winner' - Patrick Healy, New York Times
Poetic Justice for Spitzer - Charles Gasparino, New York Post
What Was Spitzer Thinking? - Roger Simon, The Politico
Obama's Self-Portrait - Mona Charen, Washington Times
Michelle Obama is No Hillary Clinton - Michelle Cottle, The New Republic
OPEC is Winning the Battle Against the U.S. - Robert Samuelson, Newsweek
The Air Force Tanker Deal - Thomas Lifson, American Thinker
Adm. Fallon: The Man Between War and Peace - Thomas Barnett, Esquire
Fallon Didn't Get It - Max Boot, Los Angeles Times
Fed Can't Fix Home Prices - Holman Jenkins, Wall Street Journal

Delegate Count: Obama 1,606 - Clinton 1,484 / Videos: Ferraro Responds
RCP Blog: Isn't He Gone Yet? / Politics Nation: Clinton's Philly Problem

Editorials
Disgraced in New York - Boston Globe
To a Freer Latin America - Arizona Republic
The Pentagon vs. Petraeus - Wall Street Journal
Bernanke Steps Up - Investor's Business Daily
Political News & AnalysisObama Defeats Clinton in Mississippi - Clarion Ledger
Florida's House Dems Rally Against Re-Do Vote - Tampa Tribune
Clinton's Pennsylvania Plan - Wall Street Journal
Pennsylvania Isn't a Lock for Clinton Yet - The Politico

Sphere: Related Content