Próximas Fechas para Primarias Demócratas. Y Michigan y Florida?

Mar 8
Wyoming
18 delegates

Mar 11
Mississippi
40 delegates

Apr 22
Pennsylvania
188 delegates

May 3
Guam
9 delegates

May 6
Indiana
84 delegates

May 6
North Carolina
134 delegates

May 13
West Virginia
39 delegates

May 20
Kentucky
60 delegates

May 20
Oregon
65 delegates

Jun 3
Montana
24 delegates

Jun 3
South Dakota
23 delegates

Jun 7
Puerto Rico
63 delegates


Y qué va a pasar con Michigan y Florida?
La discusión ahora es qué hacer con los delegados correspondientes a Florida y Michigan. Debido a que éstos estados violaron las normas de la CND los delegados asignados --hasta el momento--no serán tomados en cuenta para la elección del candidato. En ambos estados Hillary ganó.

En Florida hay 210 pledged delegates y 28 superdelegados. En Michigan son 156 pledged delegates más 25 superdelegados, de manera que se tratan de un número nada despreciable, número que además podría ayudar muchísimo a Hillary quien cuenta con 1370 delegados contra los 1458 de Obama (según datos del NYT).
Se ha estimado que con los resultados obentidos en ambos estados, Hillary obtendría un número de delegados que le daría la ventja sobre Obama --esto claro, si se toman en cuenta las elecciones celebradas en enero--. Debido a que Obama no apareció en la boleta de Michigan, no se puede calcular cuantos delegados le corresponderían, en caso de que se decidiera tomar en cuenta las elecciones.
Aliados de Obama han sugerido que se tomen en cuenta a los delegados para la CND pero que se dividan entre ambos candidatos. Es decir, 419 entre dos = 209,5. Lo que significa que Obama seguiría a la cabeza.

En ambas elecciones de enero, Clinton ganó en Florida con 50% mientras que el 33% votó por Obama.
En Michigan, Obama no figuró en la boleta, de manera que Clinton se llevó el 55% y el restante 40% fué de votos "no comprometidos".

El problema ahora es qué hacer? 1) No contarlos y dejar las cosas como están; 2) Contarlos debido a la carrera tan pareja que hay entre ambos contendientes; 3) Celebrar nuevas primarias en ambos estados. Evidentemente que el equipo Obama estaría por la opción 2) y el equipo Clinton por la 3). Los gobernadores de los estados estarían también por la 2) pues volver a celebrar elecciones significa una erogación inmensa y temen, con razón, la molestia de los ciudadanos por haber gastado tanto dinero en primarias que no sirvieron para nada. Me parece que no por ayudar a Hillary, sino por no gastar más dinero, los partidos locales y los gobernadores de ambos estados están apelando a la opción 2). Se dice que en Florida costaría alrededor de 25 millones y en Michigan 10.

El Presidente del Partido , Howard Dean, no ha cerrado ninguna posibilidad, sin embargo ha dejado muy claro que es responsabilidad de los estados y no del partido. Argumenta que cambiar las reglas en este momento sería violentar la confianza en ellas, porque significa que el partido puede cambiarlas de acuerdo con las circunstancias y esto afecta al proceso de nominación (que de por sí ha provocado muchas cejas altas, sobre todo con el tema de los superdelegados).
Aquí la entrevista con Howard Dean.


Aquí puedes leer las opiniones de Clinton, su jefe de campana; Obama y su jefe de campana; así como los gobernadores de Michigan y Florida y Howard Dean el Presidente del Partido Demócrata. La tabla es del NYT.

Aún y cuando se celebraran elecciones tanto en Florida como en Michigan, es muy poco probable que uno de los candidatos obtenga suficientes delegados para ganar la nominación. En realidad lo que podría afectar los resultados de nuevas elecciones en ambos estados sería en la habilidad de obtener el apoyo de más superdelegados.

En análisis en el Washington Post aquí y del NYT aquí

Los Inmigrantes Latinos buscan acelerar sus documentos para poder votar
En una demanda de clase (Class Action) un grupo de inmigrantes latinos busca forzar a las autoridades migratorias la resolución de miles de peticiones de naturalización a tiempo para las elecciones presidenciales en noviembre. leer más

David Brooks para el NYT "Clinton can’t compete on personality, but a knife fight is her only real hope of victory. She has nothing to lose because she never promised to purify America. Her campaign doesn’t depend on the enthusiasm of upper-middle-class goo-goos."
...
"Barack Obama doesn’t have an impressive record of experience or a unique policy profile. New politics is all he’s got. He loses that, and he loses everything. Every day that he looks conventional is a bad day for him.
Besides, the real softness of the campaign is not that Obama is a wimp. It’s that he has never explained how this new politics would actually produce bread-and-butter benefits to people in places like Youngstown and Altoona.
If he can’t explain that, he’s going to lose at some point anyway"

más aquí

Sphere: Related Content