Dos Alegatos a favor de Merkel

Chancellor Merkel's walking stalemate of a government

She may be an iron politician but her feet are stuck in the clay of a messy, unstable coalition

Timothy Garton Ash The Guardian, Thursday 13 October 2005

The good news is Angie. The bad news is her government. Unfortunately, the bad is likely to subvert the good. Even if this lady chancellor is made of iron, a messy, unstable coalition will ensure that her feet are stuck in clay. All Europe will keep limping as a result.

But first, the good news. It's a very good thing that the Federal Republic of Germany will have a chancellor who is a woman and comes from east Germany. Both seemed unthinkable 20 years ago. Both are major steps towards a modern normality for Germany, no longer divided between east and west, nor between ruling men and serving women. Outgoing chancellor Gerhard Schröder always said that he wanted Germany to become a more normal country. His departure is his last and perhaps biggest contribution to that goal.

Moreover, Angela Merkel is herself a rather good thing. She is practical, direct and full of common sense. She cares about freedom. She seems to understand what the German economy needs a lot better than her towering Christian Democratic predecessor, Helmut Kohl, ever did. At the same time, she is no Margaret Thatcher. You cannot imagine her saying that society does not exist. A fluent Russian speaker, she will have none of Schröder's embarrassing personal weakness for Vladimir Putin's semi-dictatorial government. With a track record of Atlanticism, and having passable English, she is well placed to repair Germany's frayed relationship with the United States.

She grew up in a landscape and a milieu I knew well, the spartan, intense world of the east German Protestant clergy in the cobbled small towns and hard-brick villages of the Uckermark, north-east of Berlin. A Protestant work ethic, high seriousness, and a preference for Lutheran plain-speaking were the hallmarks of that world. Her east German biography was certainly not that of a dissident. Unlike most children of the Protestant clergy, she joined the communist youth organisation, which bore the classic Orwellian misnomer, Free German Youth. She was even one of that ghastly movement's local organisers, while doing postgraduate study at the east German academy of sciences. Yet somehow she emerged with many of the values more characteristic of former dissidents in central Europe. In a European Union which is now a mixture of former west and former east, it's good to have a major leader who is herself a personal union of the two.

The question is: what can she do? The German constitution gives the federal chancellor considerable powers to set the main lines of policy, and the practice, from the founding postwar chancellor Konrad Adenauer through to Gerhard Schröder, has been for chancellors to make full use of those powers. This has been called a Kanzlerdemokratie, a chancellor-democracy. But the constitution, and the federal political system as it has evolved, also places considerable checks on the chancellor - far more than on any British prime minister. Ironically, a political system designed, with its elaborate checks and balances, to prevent the emergence of another Adolf Hitler, is now helping to prevent the emergence of necessary reforms.

The upper house, or Bundesrat, composed of representatives of the federal states, can restrain and even block government initiatives far more than the House of Lords. Since there are elections in several federal states every year, there's effectively no such thing as a "mid-term" period when a government can make unpopular but necessary reforms without the fear of being immediately punished at the polls. With proportional representation, the country always has coalition governments, which means more compromises. Never more so than when you have a so-called grand coalition between the two main opposing parties, with the Social Democrats actually having more cabinet seats than the Christian Democrats. Just imagine a Labour-Conservative coalition government, with foreign secretary Hilary Benn and chancellor of the exchequer Gordon Brown serving alongside home secretary David Davis under prime minister David Cameron.

Fifteen years ago, as Germany was uniting and Angela Merkel was starting her political career, a perceptive observer wrote that the great test for the federal republic was whether its tradition of "change through consensus" could produce enough change. Looking at the outcome of this election, I fear the question is being answered: more consensus, less change. And many observers have a sneaking feeling that this is the answer much of the German electorate still feels most comfortable with, even though no one actually voted for it. Over the next few weeks we shall see what detailed understandings Christian and Social Democrats can reach, as they try to reconcile their starkly contrasting positions on taxes, healthcare and labour market reform. Don't hold your breath.

Those who are more optimistic than I am about Germany's capacity for change point to what is happening already among the young and in business. Now it's true that one meets a lot of impressive, highly educated young Germans, able to tell you, in fluent English or French, what their country needs to do. The trouble is that you are most likely to meet them in Oxford (which has lots of outstanding German students), Harvard, Paris or Tokyo rather than in Heidelberg, Munich or Berlin. Today's genuinely free German youth have seized the chances offered by an integrated Europe, and a globalised world, to vote with their feet. Many of the brightest seem likely to make their professional careers largely outside Germany. Unless something changes back home, that is.

As for German business, the country's larger companies have certainly made big changes over the past decade. They have internationalised aggressively. Several hold their board meetings in English. They are leaner, meaner, fitter. They have export performances that most British or US companies would die for. But they have done this, on the whole, by cutting jobs in Germany and creating new jobs in the Czech Republic, Poland, India or China. This has not done much to help Germany's more than 5 million unemployed. Watching one of the endless TV discussion shows (Germans may not like change, but they love talking about it) I saw a former minister in Helmut Kohl's government, Norbert Blüm, throw up his hands in incomprehending horror at the notion that the stock market rewarded German companies for getting rid of 10,000 employees.

Well, exactly. The market alone won't do it. It does need the German state to create the conditions in which German companies will create the jobs - at home and not abroad. This means changing labour laws, taxes, welfare contributions and the like. These are the things that an alliance with the free-marketeering Free Democrats would have encouraged, and that with the Social Democrats will slow down. This at a time when Germany faces a fierce double competition: regionally, from the low-wage, low-tax economies of central and eastern Europe, and globally, from Asia. Now more than ever, I suspect that what Germany does will be too little, too late.

In German, there's a nice phrase for giving something a mixed greeting: "with one laughing and one weeping eye". I greet the prospect of chancellor Angie with a laughing eye. But as for the prospect of her walking stalemate of a government: it makes me weep. www.freeworldweb.net

The German chancellor thanks its neighbors for 60 years of partnership – By Angela Merkel On May 23 of this year the Federal Republic of Germany will turn 60. The coming into force in 1949 of the Basic Law, the constitution of the then-West Germany, laid the foundations for our country’s free and democratic development. A destroyed Germany was rebuilt following the horrors of the World War II. The decision to opt for the social market economy brought about a breathtaking economic boom. This successful combination of political and social stability and economic success was initially limited to the western part of Germany. For many decades, the Berlin Wall and barbed wire divided our country into two worlds. People in the East were oppressed and told what to think by a Communist dictatorship that denied them the fruits of their labor. Twenty years ago, however, the citizens of East Germany achieved their freedom in an unprecedented, courageous and peaceful revolution. The Berlin Wall fell and German unification became a reality. This anniversary year makes us realize that being able to live in peace, freedom and prosperity is a great gift and that it certainly cannot be taken for granted. Today, Germany is firmly integrated into the international community as a reliable partner. We know that our country’s freedom and unity would not have been possible without the trust of our neighbors and partners in Europe and the rest of the world. We are grateful for that trust. We believe that, as a result, Germany has a duty, indeed a moral obligation, to work unfailingly to achieve freedom, peace and prosperity in the world. At the same time, history has taught us that politics need humane principles and democratic values. The founding generation of the Federal Republic knew from its painful experience of Nazi dictatorship and the World War II that a humane and free society can evolve and survive only if it is based on abiding fundamental values. That is why our Basic Law states: “Human dignity shall be inviolable. To respect and protect it shall be the duty of all state authority.” However, people want more than freedom and democracy. They also aspire to economic security and rightly demand opportunities to achieve prosperity. With the social market economy, Germany opted for an economic and social order that not only engenders economic and entrepreneurial freedom but also provides the necessary measure of social security. The principles of the social market economy are very simple but also very clear. Freedom is the key tenet but the individual’s personal responsibility must be inextricably linked to it. Economic competition is necessary but only beneficial if it is coupled with social responsibility and if the same rules apply to everyone. A strong and effective state is needed to act as the caretaker of this economic and social order. In my view, we could also agree on these principles at the international level. Particularly the current financial crisis has shown that economic freedom, common standards and rules guaranteed by the state are not irreconcilable, indeed that they must be reconciled with one another. In development policy, these principles are reflected in the “helping people to help themselves” approach. Germany is the world’s second largest donor of development aid and has its own national development efforts. We are helping to ensure that development can take place in a free environment marked by responsibility and solidarity. The principles described here characterize what could be called the “third way,” a system that contrasts with unbridled capitalism involving great financial and other risks but has nothing in common with a socialist command economy, whose failure I experienced first hand. I am firmly convinced that we need such a “third way” throughout the world. As a country at Europe’s heart and with an open, export-oriented economy, we Germans are aware that many challenges can only be resolved through intensive international cooperation. We realized this early on in the spheres of climate protection and development cooperation. However, the considerable importance of a common economic order with internationally recognized principles has only now been brought home to many by the international economic crisis. I believe that learning the right lessons from this is the tremendous opportunity this crisis affords us. During its G-8 presidency in 2007, Germany launched the Heiligendamm Process. This enables the major emerging economies India, China, Mexico, Brazil and South Africa to cooperate with the G-8, with the OECD acting as a platform. Yet the global architecture of joint decision-making and reconciliation of interests is still inadequate in some regards. Germany will remain strongly committed to ensuring that tangible progress is quickly made in this field. For us, this includes the formulation of a charter for sustainable economic governance, which could be advanced by the G-20 countries. Only a social market economy that promotes open markets, prevents protectionism and remains focused on fighting climate change and poverty worldwide will make sustainable growth possible in the global economy. Naturally, mastering the economic and financial crisis is our priority at the moment. As the world’s biggest exporter, we know that we ourselves have to make a key contribution – not only to help the German economy get back on its feet but also to provide impetus for growth through international cooperation. The German government has therefore adopted an economic recovery package that will result in billions of euros being invested in research and technology, education, infrastructure, the energy-saving refurbishment of buildings and environmental protection. It will also bolster the innovative drive of small and medium-sized companies in particular. All in all, Germany will be providing financial stimulus equivalent to 4.7 percent of its gross domestic product in 2009 and 2010. We are thus making a contribution toward mastering the crisis that surpasses those of most of our European and global partners. And Germany is focusing firmly on the future in other ways, too. The German government has developed a national High-Tech Strategy to take Germany to the top of the key markets of the future. In doing so, we want to focus on our special strengths. Just one example: The reason we are so successful in the field of mechanical and systems engineering is because we have a tradition in the skilled trades and engineering that is unique in the world. We Germans set great store by precision, also when it comes to small details. That is one of our strengths. We are determined to ensure that “Made in Germany” remains a global hallmark of quality in the decades to come. We continue to work on the future. That is something we have in common with the Federal Republic’s founding generation. And given our past achievements, I am optimistic that Germany will seize its opportunities to advance freedom and responsibility, the social market economy, European integration, the transatlantic alliance and close cooperation with our partners in America, Asia and Africa.

Sphere: Related Content

Ganó Horst Kohler

Ayer en punto de las 12 del día se reunió la Asamblea Federal con sus mil doscientos y pico de miembros para elegir al Presidente Federal que se encargará de la jefatura de Estado por los próximos cinco años.
Los candidatos con posibilidades eran el actual Presidente, Horst Köhler, buscando el segundo periodo apoyado por los partidos de la Unión (CDU/CSU) y el FDP, quienes a última hora recibieron el apoyo de los Freie Wähler de Baviera; y la candidata que se presenta por segunda vez contra Horst Köhler, la profesora Gesine Schwan, apoyada por el SPD y el Verde.
La votación se realiza en tres rondas, dos en donde un candidato debe recibir la mayoría absoluta de los votos, en este caso 613 y de no alcanzarse ésta mayoría, se realizará una tercera ronda en donde el ganador será quien obtenga la mayoría simple.
Al presentarse cuatro candidatos, los dos mencionados, más el candidato de Die Linke y del de los partidos de la derecha, se esperaba que ninguno obtuviera la mayoría absoluta en la primera ronda y que se tuvieran que realizar al menos una ronda más en donde los números para Köhler y Schwan hubiesen estado más apretados.
Sin embargo, desde la primera ronda se decidió quién será el Jefe de Estado por los próximos cinco años: Horst Köhler fué confirmado en su cargo y tendrá que llegar a desempacar al Castillo Belevue en Berlín. Schwan también, pero para quedarse en su casa.


1224 electores, de los cuales 1 (de Die Linke) faltó por enfermedad. Estaban divididos por partidos políticos según la tabla de arriba, más 2 sin fracción, 3 delegados del NPD y 1 del DVU (ambos partidos de la derecha radical que presentaron a su propio candidato)

Köhler fué reelecto con 613 votos exactamente la mayoría que requería, alguno de sus filas se perdió en el camino, pues la suma total de la Unión, FDP y Freie Wähler era de 614. Pero el voto es secreto y no se sabrá quien votó por quién.

Gesine Schwan recibió 503 votos, Peter Sodann, 91 votos. Y el candidato de los partidos NPD y DVU, Frank Rennicke 4 votos. 2 votos fueron inválidos, y hubo 10 abstenciones.

Aquí algunas impresiones de ayer, todas las fotos son del Spiegel:

Angela Merkel deposita su voto, cada elector votó uno a uno...

Horst Köhler, su esposa y sus hijos.

Vista del Pleno de la Asamblea Federal en el Reichstag en Berlín.

A contar los votos...

Y el ganador es...

Horst Köhler!

Si si, bravo, bravo.

No llores Gesine, puedes presentarte una tercera vez si quieres..

Felicidades Horst...

Aplausos aplausos, Gesine Schwan puso sobre la mesa muchos temas importantes y sobre todo avivó el debate público que obligará a Horst Köhler a tener un papel un tanto más activo en su cargo. Habrá que reconocer ésta contribución de Schwan...

Sphere: Related Content

Entrenador pone en peligro la elección de Schwan

En la foto vemos a tres electores del SPD y del Verde, es decir, teóricamente votos para Gesine Schwan. Ellos son: la esposa de Gerhard Schröder, la periodista Doris Schröder-Köpf (SPD), el actor Ottfried Fischer (Grüne) y el entrenador de la selección alemana de balonmano, Heiner Brand.

La Asamblea Federal se integra no sólamente con políticos, sino también con representantes de todas las esferas sociales: periodistas, actores, deportistas, académicos, "nobles", etc. Pues se busca que se representen los distintos intereses de la sociedad a la hora de elegir al Presidente Federal, pues no hay voto directo (para conocer el sistema haz click en la etiqueta que aparece al final de este post que se llama Bundespräsident).

Los electores son a su vez electos por cada partido, en espera de que voten por el o la candidato que presentan, sin embargo, no están obligados a hacerlo y de acuerdo con las reglas de la votación, es muy probable que al final deban acabar votando por otro candidato distinto al presentado por el partido que los nominó.

El entrenador de la selección de balonmano, Brand ha sido nominado por el SPD, cuya candidata es Gesine Schwan, pero él ya ha dicho que votará por Horst Köhler. Lo que pone en aprietos la candidatura de la profesora Schwan, ya que de acuerdo con los votos, la diferencia entre ambos bandos es mínima y un manojo de indecisos de su lado, la haría perder, de nuevo, la elección frente a Köhler.

Entre otros VIP´s que estarán en la Asamblea el sábado están: la escritora Feridun Zaimoglu (Grünen); la futbolista, Martina Müller (SPD); la boxeadora, Regina Halmich (CDU); el actor, Uwe Steimle (Die Linke), entre otros.

Sphere: Related Content

Alegatos a favor: Kohler vs Schwan

Falta sólamente un día para la elección del próximo Presidente Federal de Alemania, el sábado 23 se reunirá la Asamblea Federal en Berlín y votará por los 4 candidatos que se presentan. De los cuatro, son dos los que realmente tienen posibilidades, aquí traduzco los alegatos a favor de ambos que se han publicado en el diario Die Zeit. Para más información sobre la elección del Presidente Federal ver la etiqueta que aparece al final de esta entrada: Bundespräsident.

Elección Presidencial
Quién debería ganar?
Gesine Schwan!
Por Tanja Dückers
Traducción: Geraldina González de la Vega©


SPD-Kandidatin Gesine Schwan
© Sean Gallup/Getty Images

Ella es más valiente y habla de manera mucho más analítica y piensa mucho más europeo que Horst Köhler. Gesine Schwan como Presidenta Federal sería muy bueno para Alemania, precisamente en estos tiempos. La elección de Presidente Federal viene en tiempos con un significado importante: en un momento en el que de manera incuestionable se trata de presentar estímulos para reflexionar provocativos y abiertos sobre la dirección de la sociedad, la función potencial del Presidente Federal se torna más importante que en otros tiempos. El cargo, es decir, en cuanto a su margen y volúmen de influencia, o dicho de otra forma: su efectividad es mucho más amplia y con menos límites preestablecidos que el de Canciller, lo cual implica grandes oportunidades.

A fin de cuentas es el Presidente Federal un poco de todo: el más alto representantes del Estado, la instancia moral y espiritual del País y el psicólogo de cabecera, Padre, moderador del debate, presentador de ideas con objetivos a largo plazo. El puesto es mucho menos activo que reflexico, es independiente de la disputa diaria de los partidos políticos que el de un o una Canciller y mucho menos orientado a la orden del día diaria de la política que a la tenacidad, exactamente por eso es importante, que ahora, hoc tempore, alguien ocupe este puesto, alguien de quien se espera que presente propuestas político-sociales y un correctivo mental de unidad, para contrarestar la crisis actual.

El papel del Presidente Federal fué en el pasado frecuentemente dirigido de manera aburrida y políticamente correcta por los líderes de los partidos, en lugar de dotarlo de nuevos impulsos vitales. Se ha limitado a sermones, aún en tiempos de crisis económica, moral y social, pero esto no ha sido suficiente. Horst Köhler ha logrado darle al cargo un poco menos de Aura y un poco más de margen de actuación, Schwan es sin duda una persona dinámica con más coraje, es más cosmopolita y, en tiempos difíciles, con más ideas.

Si advierte sobre la posibilidad de peligros sociales debido a la crisis económica y sólo dice, lo que otros políticos no se atreven a decir por su nombre (disturbio social, sistema de competencias desatado), si ella habla de la insuficiencia de las mejoras necesarias de la reintegración de las mujeres en la vida laboral y con ello abatir las predicciones de la crisis demográfica en Alemania, basada en los modelos de familia exitosos escandinavo y francés -Gesine Schwan no es una consoladora que usa del parafraseo, sino una analítica precisa que usa principios de acción concretos.

Así mismo, Schwan relaciona sus enfoques científicos de la filosofía política y las teorías de la democracia, así como cuestiones de psicología política y cultura con contenidos político-económicos y morales, de lo que resulta una mezlca ideal para el cargo de Presidente. Que por definición representa al pueblo y habla por él. De manera mucho más clara que otros políticos ha definido la actual crisis como el resultado de un desarrollo equivocado no sólo de los mercados financieros y para ello se debe replantear la competencias. En una entrevista con el periodista
Christian Geyer (del dominical Frankfurt Allgemeine) habló sobre la relación fatal entre todas las áreas de la sociedad, inclusive la educación, la infiltración de un pensamiento de competencia y el crecimiento recíproco de la falta de solidaridad "la responsabilidad de la totalidad se pierde de vista."

Que muchas veces actúe como Casandra no tiene nada que ver con el nivel de la argumentación. Ya en la antigüedad al portador de malas noticias semánticamente identificada con el contenido de la noticia -un fenómeno bien conocido.

Además, Gesine Schwan apoya todo tipo de cosmopolitismo, el que cualquiera puede desear de un o una Presidente(a) de un país en el centro de Europa: en los últimos tiempos nuestros vecinos de la Europa del Este han sido fatalmente olvidados: desde Berlín se mira hacia Londres, Bruselas o París. Y, también, se ha dejado para después la discusión sobre la posible entrada de Turquía a la Unión Europea o quizá de Ucrania, así como la importante atención para la integración de los últimos cinco años (Rumania y Bulgaria) y de otros países. La reconciliación de Europa y el compromiso avanzado para este proyecto central absoluto, que no ha mostrado resultados satisfactorios a todos los niveles, no debe ser dejado a la sombra de los temas espectaculares.

Ningún otro país en Europa comparte fronteras con tantos países como Alemania, ningún país funge, tanto fáctica como simbólicamente, como puerta al Occidente y al Este como Alemania. Esta centralidad geopolítica requiere de un Presidente que ponga gran atención a los intereses y a las relaciones con Europa Central y del Este. Gesine Schwan, quien habla perfecto el polaco, ha intercedido por el entendimiento entre los europeos orientales y occidentales, como nunca nadie en la UE.

Actualmente, en tiempos en que el nacionalismo aumenta, de nuevas tendencias al particularismo, del odio a lo diferente y el miedo a Europa hay una elección inteligente para el cargo de Presidente Federal, de Presidenta Federal, una política hábil y pro-europea: Gesine Schwan.

Aunque nadie lo diga publicamente porque es muy penoso: pero como siempre la posibilidad de que Gesine Schwan sea electa el 23 de mayo dependen, en realidad, de su género. Entonces: Podrá haber en Alemania dos mujeres a la cabeza, una Canciller y una Presidenta? Allí habrá al menos inconscientemente un reflejo de resistencia. Esperamos que no influyan en el voto.


Elección Presidencial
Quién debería ganar?
Horst Köhler!
Por Matthias Naß
Traducción: Geraldina González de la Vega©


Bundespräsident Horst Köhler
© Sean Gallup/Getty Images

Él es incómodo, como lo prometió en su momento. Él se mezcla en los temas importantes. Y los alemanes confían en él. Horst Köhler se merece un segundo término.

Muy pocos le conocían cuando él fué candidato, hace cinco años para el cargo más alto del Estado. Hoy recibe cerca del 80% de la aprobación, un número poco común para un Presidente Federal. Aún cuando la política Berlín no pueda hacer nada con Köhler, porque de él no surge ningún brillo intelectual, aún cuando Köhler por su parte, poco haga para hacer más intensiva su relación con el Parlamento y los paritods: los ciudadanos estiman a su Jefe de Estado. No quieren ningún tipo claro, que hable directa y abiertamente. Por qué no podría él continuar su trabajo?

Quizá parte de la popularidad de Köhler sea que se despega del típico político. Hizo su carrera como funcionario, presidente de las cajas de ahorro y jefe del FMI. Algunos le han echado en cara el ser populista: que Köhler ha alimentado los prejuicios contra el funcionamiento político, en lugar de enfrentarse. En realidad él nunca se ha molestado en paticipar en una campaña electoral, el es una persona que proviene de otro sector; Angela Merkel y Guido Westerwelle han unido fuerzas para elevarlo al cargo más alto de Alemania.

Él quiere estar abierto, en caso de ser necesario, también incómodamente, dijo en 2004. Y se lo ha cumplido. Hasta el fastidio ha exigido la "Reforma Alemana", para descubrir que este país todavía tiene una voluntad de cambio, como le parecía ya desde hace seis años. Su insistencia, quizá necia, en sus discursos ("a la Cosa!") ha desaparecido. Pero todavía propone los cambios. Ha mencionado como los grandes temas de su segundo mandato: el envejecimiento de la comunidad, la cuestión social mundial y el modelo de crecimiento actual. Sobre todo el último punto es su favorito: "la política no debe ser dependiente del crecimiento", dijo Köhler, el crecimiento no debe ser el fundador básico de la paz de una sociedad.

Hasta ahora no ha logrado con sus discursos provocar un gran debate social. Pero siempre coloca los temas correctos en la orden del día. Quien lo escuche, sabe que para él la cosa es seria. Este Presidente Federal quiere cambiar algo- quizá más de lo que su cargo le permite.

Por ello no está de más, que en una de las crisis económicas más severas desde la fundación de la República Federal Alemana quien ocupe el Castillo Bellevue sea un economista, cuyo entendimiento sobre el tema es indiscutible tanto en el interior como en el exterior del país. Quizá Köhler ha sido demasiado tiempo calificado como neoliberal, él mismo no permite ser clasificado con los radicales del mercado. En su discurso berlinés (Berliner Rede) del 24 de marzo pasado, reprochó duramente a los responsables de la crisis financiera y económica. "La libertad de reservarse los mejores lugares, no es una prerrogativa" dijo a los jefes de bancos y empresas. Y añadió "la libertad sin límites lleva a la destrucción. El mercado requiere de reglas y moral".

También eso puede ser clasificado como un discurso populista. Pero no es tan sencillo con Köhler el moralista. Él impulsa la cuestión de la decencia y la justicia, también más allá de nuestras fronteras. África es para él una piedra de toque. Una que otra vez ha repetido la frase que se ha convertido en la más representativa de su periodo: "para mí se decide la Humanidad en el destino de África".

Aún después de cinco años en el cargo, el Presidente Federal sigue siendo un hombre reservado. Un conversador arrebatador no va a ser nunca. Sin embargo son los temas los importantes, los que él sigue con total energía y gran seriedad. Los ciudadanos confían en él. Eso es quizá no poco, en tiempos tan turbulentos como los actuales, en los que muchos tienen cada vez mayor miedo al futuro. No hay ninguna razón para no reelegir a Horst Köhler. El cargo está con él en buenas manos.

Dossier en Die Zeit sobre las elecciones

***
Mi opinión: parece ser que al final del día la elección se enfoca en los temas que ambos candidatos ponen y han puesto sobre la mesa. Pues ambos alegatos apelan más a ellos, que a las personalidades. Schwan es definitivamente una personalidad polémica y política, Köhl es un tipo reservado y diplomático. La importancia que da Schwan al tema europeo me parece una cualidad importante, sin embargo temo que su tendencia política divide a la sociedad alemana y se confrontaría permanentemente con el gobierno, sobre todo en caso de que Merkel ganara un segundo periodo, pues representan dos partidos y por consiguiente, dos ideologías distintas. A pesar de que Merkel es una conservadora moderada, Schwan ha mostrado ser una socialista más radical y a querer poner sobre la mesa temas que sí, deben ser discutidos, pero no desde la Jefatura de Estado que en Alemania es tradicionalmente un cargo simbólico, como lo es la Reina de Inglaterra.
Aunque debería yo de agregar que quizá Alemania está ya preparada para darle a su Jefe de Estado un rol á la francesa y con ello dinamizar el debate político. No lo sé.

La balanza está también a favor de Köhler, quien ha ejecutado su cargo de una manera tradicional, y representa para los alemanes esa figura paterna de unidad y confianza. No por nada tiene un 80% de aprobación entre los ciudadanos. Köhler interviene para calmar, para aleccionar, para desearnos feliz navidad o para comunicar por qué ha decidido disolver el Bundestag, pero en cualquiera de éstos casos el Presidente ha cumplido con su función de representante de la unidad y de los valores fundamentales de Alemania, Köhler es el protector de la Ley Fundamental, es la cara al exterior y la calma al interior. No reelgirlo significaría una dura sentencia contra su primer periodo y no considero que lo merezca. Köhler siempre ha aparecido como un hombre serio, sereno y comprometido con la totalidad, con el pueblo en general, ha procurado representar los valores y no las ideologías ---aunque sí, su formación y su orígen tiendan al neoliberalismo--. Cualidades que no encuentro en Gesine Schwan y que considero indispensables para ejercer el cargo de Jefe de Estado, representante del pueblo alemán -todo.
Contrario a Tanja Dückers considero que el género no es un contra para Gesine Schwan, creo que Alemania está lista para tener una Presidenta Y una Canciller, con esto no quiero decir que en Alemania no exista discriminación de género -es sabido que es uno de los países de la UE con peores condiciones laborales para las mujeres, por ejemplo- pero en este caso no percibo una discriminación contra Schwan, su problema es que ha demostrado ser demasido política, cargada hacia una ideología y en consecuencia muy poco diplomática, y me parece que eso es lo que no gusta a los alemanes: las mujeres perico. Y no es cuestión machista, a mi tampoco me gusta para Jefa de Estado una persona -hombre o mujer- que provoca con su discurso de manera permanente sin presentar soluciones, debería de apellidarse Papagei y no Schwan (alemán Schwan quiere decir cisne).

Sphere: Related Content

El Error de Schwan: "La RDA no fué toda mala"

Monumento a la Libertad en el CheckPoint Charlie

A tan sólo una semana de la Asamblea Federal para la elección del nuevo(a) Presidente(a) Federal de Alemania, Gesine Schwan, la candidata por el SPD y los Verdes hizo declaraciones acerca de la extinta RDA que no han agradado a todos y que ponen en peligro su elección.

El fin de semana pasado Schwan fué entrevistada por el diario Tagesspiegel habló, de nuevo sobre el debate de la valoración de la República Demócratica Alemana, si ésta era un Estado de Derecho o no (Unrechtsstaat*) *El término Unrechtsstaat connota desde mi punto de vista, más lo injusto que lo legal. Aunque el debate parece centrarse en lo legal, es decir en lo formal, en realidad describir un Estado como Unrechtsstaat implica clasificarlo como represor. Clasificar a la extinta RDA como un Unrechtsstaat implica decir que era un estado injusto que no respetaba los derechos y libertades, más que decir que era un Estado sin Derecho. Se entiende pues que al hablar de Estado de Derecho, se entiende una democracia constitucional o un Estado Constitucional de Derecho, y no un Estado con Derecho.

El historiador Heinrich August Winkler, entrevistado por Die Spiegel dijo: "Yo creo que el concepto Unrechtsstaat puede definirse muy claramente. Un Unrechtsstaat es desde mi punto de vista cuando en un Estado no hay garantía para los derechos fundamentales, cuando no hay división de poderes, cuando no hay una justicia independiente, cuando una persona no puede demandar su derecho y no hay la posibilidad de que existan elecciones libres para elegir mi gobierno. En la RDA no había ninguna de estas características, de manera que se puede clasificar como un Unrechtsstaat. Un Unrechtsstaat comienza con la limitación de los derechos fundamentales y no con el sistemático aniquilamiento de seres humanos." Winkler llama a un debate serio sobre la RDA, considera necesario que se discuta sobre el pasado, para poder ver hacia el futuro y que este debate no sea exclusivo de quienes vivieron en la RDA, Alemania es hoy una y como una debe entenderse, incluída esta fase. También en la entrevista distingue entre el régimen y las personas y consecuentemente se refiere a que el régimen fué injusto, no las personas.

El Muro de Berlín, rodeado por soldados con instrucciones de disparar. Una lista de muertos en las fronteras y en el muro aquí

Gesine Schwan, quien no vivió en la RDA, se niega a describir a ese Estado como un Unrechtsstaat. "El término es muy difuso e implica que todo lo que en ese Estado sucedía era injusto y yo no iría tan lejos a la hora de referirme a la RDA. Si la RDA no hubiera sido un Estado de Derecho, no hubiera tenido división de poderes, se hubiera favorecido la arbitrariedad y la inseguridad. La justicia fué un instrumento del SED y no fué independiente, eso definitivamente llevó a la inseguridad al pueblo, pero no quiere decir que cualquier acto del gobierno de la RDA por ejemplo en materia laboral o de tránsito, fueran injustos."

Prisiones para la oposición

Cuestión de enfoques Sra. Schwan?

Ahora Gesine Schwan ha puesto en peligro su candidatura (Y que bueno!) Pues electores como el diputado del SDP y defensor de derechos humanos en la RDA Stephan Hilsberg ya no le darán su voto. "Yo estaba decidido a votar por ella, pero el sabado decidí que debo meditarlo." También los del partido bávaro Freie Wahler (que son en realidad el fiel de la balanza en la elección, están ahora -más- indecisos. Claro, ahora Schwan cuenta con el apoyo de Die Linke.

Hilsberg declaró fuertemente contra los dichos de Schwan: "Quien quita importancia a las dictaduras, prepara las que siguen. Para describir a la RDA como un Unrechtsstaat existen pruebas claras: los disparos mortales en el muro, los juicios políticos, los traslados forzosos. La RDA fué el Estado del SED, el partido aseguró su poder por todos los medios y para ello también la creación de leyes y el dictado por encima de los jueces.

El líder del SPD de Turingia (que quedó en la RDA), Christoph Matschie, tomó distancia: "no sé por qué no se puede llamar Unrechtsstaat a un Estado en el que sistemáticamente se violaron derechos humanos", "me molesta que los Wessis (los de la RFA, 'occidentalitos') debatan de manera teorética algo que no vivieron. Eso no es justo para muchos que vivieron en la RDA."

El Presidente de los Freie Wähler, Armin Grein, dijo al Tagesspiegel "claro que la RDA fué un Unrechtsstaat". La prueba de Schwan de que el derecho laboral o de tránsito no era injusto, no es válida para todo el Estado. Me recuerda al argumento de que gracias a la construcción de las Autobahn, no todo fué malo durante el Tercer Reich. Que haya habido cosas buenas en la RDA, como las Kitas (guarderías) o las Policlínicas no lo hace un Estado de Derecho justo. "El Tercer Reich fué un Unrechtsstaat y la RDA, también".

En cambio, el líder de la fracción de Die Linke, Gregor Gysi, secundó a Schwan: La RDA no fué un Estado de Derecho, hubo injusticias en la RDA. No fue una dictadura. Yo no lo describiría como un Unrechtsstaat". Se puede distinguir en una dictadura si los objetivos o los métodos son criminales. En la RDA al principio los objetivos no fueron equivocados.

La frontera entre la RDA y la RFA

Mi opinión: Si no se puede describir un régimen como injusto porque tuvo "cosas buenas" entonces tampoco se puede describir un régimen como justo porque tiene "cosas malas". De manera que estamos ante dos absolutos que jamás se cumplirán. Si la RDA no fué un Estado injusto o un Unrechtsstaat porque tuvo un par de cosas buenas, entonces un Estado Constitucional de Derecho como lo es la República Federal de Alemania, tampoco podría ser un estado justo, si contamos las cosas malas que han sucedido.

Las violaciones a derechos, las limitaciones a libertades, la existencia de partidos contra la constitución, y un largo etcétera. Entonces, no es posible salvar una dictadura en la que se tenía presos física y espiritualmente a millones de personas, porque haya tenido un par de buenas normas.

Es posible sí, hacer un balance de las cosas buenas que pueden ser rescatables de la RDA, como la igualdad entre el hombre y la mujer por ejemplo, o las mencionadas guarderías, las policlínicas y algunos valores sociales como la solidaridad.

Y ella quiere ser Presidenta?

Sphere: Related Content

Partido de las Clases Medias: FDP

El fin de semana el Partido Demócrata Liberal (FDP) celebró su asamblea en donde se eligió a Westerwelle como Presidente y candidato y se votó su programa electoral.
Ayer se cerró la asamblea del FDP en Hannover, los 662 delegados votaron el programa de forma unánime y Westerwelle fué confirmado con el 95,8% de los votos.

La propuesta central de las 90 páginas del documento es una reforma fiscal rápida y radical.

El FDP quiere alcanzar con su tarifa de tres niveles que en el futuro solamente existan tres tarifas impositivas: 10%, 25% y 35%. "Éste es el mejor Programa de Coyuntura que se puede presentar" aclaró el Secretario General del partido Dirk Niebel.

Niebel describió a su partido como el único garante de un gobierno burgués. 2009 es un año importante "es el año de la decisión". Se trata de encontrar qué rumbo tomará el país. La decisión que se tome este año durará por lo menos una década, dijo Niebel, apoyando la postura del Presidente Guido Westerwelle.

Un Gobierno Burgués solo con el FDP
"Queremos un gobierno burgués de centro", dijo Nieble. Eso es sólamente posible con un FDP fuerte. Criticó duramente a su deseado socio de coalición: La Unión de Angela Merkel: La canciller ha mostrado con su gobierno que no se trata solamente de lo que ella quiera, sino que el socio de coalición es también importante. Y parece ser que tanto la CDU como la CSU gobiernan con quien sea. Niebel dijo sobre Merkel "antes pensaba que ella quería ser canciller para cambiar las cosas. Ahora temo que ella quiere ser canciller sólo por ser canciller".

Niebel criticó al Ministro de Finanzas (SPD) Peer Steinbrück, de haber "saqueado" a los ciudadanos. De la recuperación de la economía los individuos no han obtenido nada.

Algunas partes del programa del FDP han sido criticadas por la CSU y por el SPD. El líder de la CSU Peter Ramsauer, dijo "no siempre representan una política burguesa -como nosotros la entendemos- por ejemplo tenemos distintas visiones sobre los temas como la política de asilo o política de familia." Por su parte el líder del CSU y Ministro Presidente de Baviera, Horst Seehofer mencionó que la exigencia de disolver la institución federal para el trabajo está a "años luz de la realidad" y dijo que el FDP es un socio de coalición adecuado "entonces nos vamos a mover en carriles comunes".

El Ministro de Ecología Sigmar Gabriel (SPD) criticó las exigencias de política fiscal del FDP. Las personas buscan seguridad y preguntan por conceptos para superar la crisis, dijo. Y parece ser que el FDP en lugar de presentar exigencias modernas, presenta teorías de Jurassic Park. El Secretario General del SPD, Hubertus Heil, dijo que las demandas de disminución de impuestos no deben ser tomadas en cuenta de manera seria. "Eso es parte del folclor del FDP". Sin embargo, Heil no descartó una coalición con el FDP, a pesar de las grandes diferencias. El candidato de los Verdes, Jürgen Trittin, dijo, el FDP quiere bajar impuestos a quienes ganan bien y a los que tienen fortunas.

El Presidente del FDP, Guido Westerwelle evitó desde el principio de la asamblea comprometer al partido a una coalición fija, y no descartó de manera textual una coalición semáforo. Sin embargo hay muy pocas coincidencias en los programas del FDP, SPD y Verdes. Dos puntos básicos de la campaña del FDP: Evitar a toda costa un gobierno de izquierda y bajar los impuestos.

La campaaña de los liberales ha modificado su apariencia anterior de "los que ganan bien" y ahora se concentra en la clase media, olvidada por los socialdemócratas y por el gobierno de Merkel. Westerwelle dijo "queremos acabar con la dependencia del Dax de la política economica alemana". Es la clase media la que está siendo saqueada, el FDP quiere hacer posible que valga la pena trabajar. " La mayoría de los alemanes no son ricos ni tampoco son pobres. La mayoría de los alemanes pertenece a una normal clase media." Dijo que la clase media se ha disminuído en los últimos años, antes representaba dos tercios de la población, hoy es sólo la mitad. "Y la gran coalición no escucha las necesidades de la clase media, sino escucha las necesidades del Dax...Para los grandes importa el águila federal, para los pequeños la amenaza de quiebra".

Westerwelle dejó también claro que no realizará una campaña de bandos, el FDP hará campaña sólo como partido pues el FDP es en primer lugar partido liberal de Alemania y después, socio de coalición. Westerwelle promete como siempre "mantener su palabra".

Más sobre los partidos políticos alemanes y el sistema electoral alemán aquí:

Sphere: Related Content

Los rouladen de Angela Merkel

Ayer por la noche se transmitió en el canal RTL la primera entrevista "Town Hall Meeting" de Angela Merkel. Cooproducción de RTL con Spiegel TV. En este tipo de encuentros la canciller y candidata por la Unión se presenta ante los ciudadanos quienes le hacen preguntas directas. Es la primera vez que Merkel se presenta así, aunque claro esto está moderado y planeado con anticipación, los "preguntantes" leen su pregunta en una pantalla y antes de hacerla, se pasa en la TV un videito con una introducción sobre su vida, quienes son y por qué preguntan lo que preguntan.

Aún así, se hicieron preguntas interesantes a Merkel quien con gran aplomo contestó. Como buena política muchas veces se salió por la tangente. Los ciudadanos, también como buenos ciudadanos preguntaron cosas o responsabilizaron al gobierno de cosas que -para mi gusto- no son ni deberían ser responsabilidad del Estado, como por ejemplo el tremendo ataque en la escuela de Winnenden. Merkel también dió consejos a las personas, y hasta regañó a algunos. Según el biógrafo de Merkel, este formato le ayuda mucho, pues envía una imagen más vital de ella, la saca del vacío de Berlín.


Al final, una ronda de preguntas personales:
"Sra. Merkel cómo toma decisiones por nosotros si no lleva una vida como la nuestra?" -Bueno, trato de hacer una vida normal. Voy al super, lavo la ropa y cocino los fines de semana...

"Sra. Merkel, qué cocina?" -la sopa de papa me queda muy buena y mis invitados siempre dicen que mis Rouladen con Rotkohl son muy ricos.

Tan contenta estuvo que al final dijo "fueron un público maravilloso!"

En 2008 me tocó una ronda como esta en la RWTH, la Universidad Técnica de Aachen. Angela Merkel recibió el premio Karl der Große y parte de las actividades del premiado es una ronda abierta con los estudiantes. Aquí sí no hubo nada planeado ni preguntas preparadas, me consta pues yo estaba allí. Angela Merkel sabe contestar, lo hace de manera segura, soberana y clara. Se comporta más como profesora que como política.

Wiederholung: Montag, 18. Mai, um 23.15 Uhr auf n-tv.

Sphere: Related Content

Köhler vs Schwan

En tan sólo 10 días se elije al nuevo(a) Presidente(a) Federal de Alemania. El día 23de mayo se reunirá la 13. Bundesversammlung (Asamblea Federal). Un órgano constitucional cuyo único fin es elegir al Jefe de Estado Alemán cada cinco años. La BV está compuesta por los diputados del Bundestag e igual número de miembros enviados por los parlamentos de los estados federados (Landtage). Estos miembros enviados no tienen que ser diputados; y es usual que al lado de políticos profesionales también se nombre a famosos, deportistas o artistas.

Desde 1979, la Asamblea Federal se reúne el 23 de mayo del año en que finaliza algún mandato presidencial, como ya hemos platicado aquí, el 23 de mayo es la fecha de la creación de la República Federal de Alemania a través de la promulgación de su Ley Fundamental. Este 2009 se festeja el 60. Aniversario. La última reunión de la Asamblea Federal tuvo lugar el 23 de mayo de 2004, eligiendo presidente federal a Horst Köhler.

Cada miembro de la Asamblea Federal tiene el derecho de proponer candidatos a la presidencia, aunque en la práctica los partidos políticos ya suelen haber logrado un acuerdo con anterioridad. Puede ser elegido cualquier ciudadano alemán con derecho de voto al Bundestag que haya superado el 40° año de vida. Esta vez se presentan cuatro candidatos:
- Horst Kohler, el actual Presidente quien tene derecho a una reelección. Candidato por la Unión y el FDP.
- Gesine Schwan, candidata tambiénen 2004 contra Kohler. Candidata por el SPD y el Verde.
- Peter Sodann, actor. Candidato independiente.
- Frank Rennicke, compositor. Candidato por el NPD y el DVU.

Para la elección del nuevo presidente se necesita una mayoría absoluta en alguna de las dos primeras votaciones o, en caso de no alcanzarse, la mayoría simple en la tercera. La Asamblea Federal se disuelve en cuanto el candidato acepte la elección; la jura del cargo se realiza después en una sesión conjunta de Bundestag y Bundesrat.

Por órdenes del Presidente del Bundestag (Cámara Baja) Norbert Lammert, la Asamblea se reunirá en el Edificio del Reichstag en Berlín el próximo sábado 23 de mayo, de acuerdo con las composiciones de los gobiernos locales y la integración del Bundestag al día 21 de mayo de 2008, la Asamblea estará conformada por 612 miembros del Bundestag así como un número igual de representantes electos por los Landtagen o Parlamentos Locales. El número de los miembros del Bundestag puede variar debido a la suspensión de algún mandato.

Esta forma de elección se debe a las experiencias históricas alemanas. Durante la República de Weimar, el presidente del Reich era elegido directamente por el pueblo, lo cual le daba una posición excesivamente fuerte dentro del equilibrio de poderes políticos. La elección prevista por la Ley Fundamental de Bonn, en cambio, produce una legitimación demócratica más indirecta, lo cual también corresponde a una disminuición de competencias legales del cargo, ya que el presidente federal casi sólo tiene funciones representativas.


Horst Köhler (1943) El actual presidente de Alemania, es doctor en economía. Nació en Skierbieszów entonces ocupada por Alemania, como el séptimo de 8 hijos de una familia de alemanes de Besarabia de Riscani, en la Besarabia rumana (cerca de Bălţi, actual Moldava). Sus padres, alemanes étnicos y ciudadanos rumanos, debieron dejar su patria de Besarabia en 1940 a causa del Pacto Ribbentrop-Mólotov que cedía Besarabia a la Unión Soviética.

Desde 1990, Köhler ocupó varias posiciones dentro del gobierno federal alemán. Fue sub-secretario de Estado en el Ministerio de Finanzas alemán de 1990 a 1993 y sirvió como asesor del Canciller Helmut Kohl en la preparación de cumbres del G7 y otras conferencias económicas internacionales. Entre 1993 y 1998 fue presidente de la Asociación de Cajas de Ahorros de Alemania (Deutscher Sparkassen und Giroverband). En 1998 fue designado presidente del Banco Europeo para Reconstrucción y Desarrollo.

En el año 2000, a propuesta de Gerhard Schröder es elegido Director Gerente y presidente del Consejo de Dirección del Fondo Monetario Internacional, sucediendo en el cargo a Michel Camdessus, que había presentado su dimisión el 14 de febrero de ese año. Fue designado para este cargo después de que el primer candidato propuesto por el gobierno alemán, Caio Kai Koch-Weser, fuera rechazado por los Estados Unidos.

El 4 de marzo de 2004, Köhler dimitió de su puesto en el FMI después de haber sido propuesto como candidato de los partidos conservador y liberal, la CDU y el FDP, para suceder a Johannes Rau como presidente de Alemania. Elegido el 23 de mayo de 2004, tomó posesión de su cargo como Bundespräsident el 1 de julio de 2004 para un periodo de 5 años. El FDP y CDU actualmente tienen la mayoría en la Bundesversammlung (Asamblea Federal), que es responsable de la elección del presidente federal.

Gesine Schwan (1943), es politóloga y es miembro del partido social demócrata SPD y decana de la Universidad Europea Viadrina en Fráncfort del Óder. Schwan participó en la fundación del Seeheimer Kreis, en que en la década de los setenta introdujo posiciones neormarxistas en el SPD. A principios de los ochenta, Schwan conocida católica y anticomunista, se opuso el Acuerdo Doble de la OTAN, apoyado tanto por Schmidt como por Kohl. Pues criticó la manera laxa como el SPD se relacionaba con los régimenes comunistas, por lo que Willy Brandt recomendó su renuncia a la comisión de principios básicos del SPD. En 1996 fué recibida de nuevo en el gremio. Entre 1985 y 1987 fué la presidenta de la Sociedad Alemana de Ciencias Políticas.

Entre ocubre de 1999 y octubre de 2008 fue la Presidenta de al Universidad Europea Viadrina en Frankfurt (Oder). Su sucesor es Gunter Pleuger.

En enero de 2004 se presentó a la discusión sobre el tema Universidades Elite y lo criticó por considerarlo miope, pues dijo "no entiendo cómo es que cinco o diez Universidades de Elite puedan mejorar todo el sistema educativo", "La idea de que la educación y la sociedad democráticas puedan ser conducidas por elites la considero totalmente falsa".

Desde 2004 Gesine Schwan es la Coordinadora para el Trabajo Conjunto alemán-polaco del Gobierno Alemán. Conserva hoy todavía este puesto, al que ingresó bajo el gobierno de Schröder. En esta función hace pública la importancia de un entendimientomás profundo para Polonia en la República Federal Alemana.

En abril de 2009 Schwan hizo unas declaraciones que no fueron bien recibidas en Alemania, ni siquiera por sus colegas del SPD. En una entrevista con el periódico Frankfurter Rundschau, Schwan dijo que podría haber disturbios sociales debido a la crisis económica. "Esto puede llevar a una expansión del sentimiento masivo de injusticia", "Puedo imaginarme que en dos o tres meses el enojo de las personas puede crecer de manera clara." Que en unos meses podrían tomarse medidas suspensorias como el dinero que se da en apoyo a las empresas en mala situación (Kurzarbeitergeld). Cuando no hay a la vista esperanzas y la situación no se mejora "puede el ambiente volverse altamente explosivo".

Así mismo Schwan ha sido criticada por hacerse publicidad entre los miembros del SPD y del Verde, cuestión que no es usual en una elección de Presidente.

Como se ha dicho que Die Linke apoyará la candidatura de Schwan, se dice que esto será una muestra de cómo el SPD y los Verdes sí están dispuestos a formar una coalición en Septiembre. Aunque ella misma ha dicho que no tienen nada que ver ambas elecciones y ha tachado a los Linkos de demagogos.

Así estará integrada la Asamblea Federal:

CDU/CSU 497 miembros 40,6%
SPD 418 miembros 34,2%
FDP 107 miembros 8,7%
Grüne 95 miembros 7,8%
Linke 90 miembros 7,4%
Freie Wähler 10 miembros 0,8%
NPD 3 miembros 0,2%
DVU 1 miembros 0,1%
AFV 1 miembros 0,1%
SSW 1 miembros 0,1%
La elección va a estar cerrada y podría ser que al menos por un par de meses, Alemania tenga un doble gobierno femenino.


El SPD y los Verdes no lograrán la mayoría para elegir a Schwan pues cuentan con apenas 49,4% o 603 miembros.
La Unión y el FDP tienen en conjunto el 49,3% por lo que necesitarán a un par de aliados para reelegir a Kohl.
A quienes hay que "coquetear" es a los Freie, a los locos del NPD y a los otros tres partidos chicos.

De acuerdo con una encuesta de abril de 2009 el 76% de los alemanes elegirían (si pudieran) a Horst Köhler, el 9% a Gesine Schwan y el 3% a Peter Sodann.
Entre los partidarios del CDU, CSU y del FDP, Köhler tiene el 88% del apoyo, 76% entre los partidarios del SPD y un 62% entre los de los Verdes y los Linkos.

El día de hoy, Jutta Limbach, ex-Presidenta del Tribunal Constitucional Alemán publica en el Frankfurter Rundschau un Pladoyer para Gesine Schwan. Limbach apoya la candidatura de Schwan entre otras cosas por que con su pensamiento y actuación presenta tres de los más importantes temas de Alemania. Su ethos democrático, su competencia en temas de educación y su compromiso con la vecindad con Polonia. "No representa una sorpresa que Schwan haya obtenido votos de otros partidos en la última elección. No hay lugar a dudas de que Gesine Schwan sí quiere ganar esta vez. Eso es un motivo de enojo para algunos conservadores. Muchas veces se envía a las mujeres a las elecciones perdidas o inútiles y basan en ello su capacidad de frustración adquirida. Se piensa en el destino de Dagmar Schipanski, a quien bien nos pudimos imaginar como la primera Presidenta Federal. Pero hace cinco años ni se habló de ella."

Limbach defiende la causa de Gesine Schwan, quien promete comprometerse más con la cosa pública, ser más política y menos pasiva, como Kohler lo ha sido. Limbach defiende el apoyo a Schwan por parte de Die Linke, pues dice "a pesar de lo que digan, los miembros de Die Linke son representantes legítimos del pueblo alemán".

Una cosa nada más, si gana Gesine Schwan, que le quiten ese gato que trae en el pelo.


Ah, gran parte de la información es de Wikipedia!

Sphere: Related Content

El programa radical de Die Linke

El Partido Die Linke (La Izquierda) presentó ayer su programa electoral en donde prometen dos millones de plazas de trabajo.
Die Linke entra a la contienda con la exigencia de inversiones millonarias, más dinero para los desempleados y para los de bajos ingresos. El líder del Partido, Gregor Gysi (en la foto) presentó el programa y dijo que se tiene la perspectiva de crear dos millones de trabajos, de los cuales un millón deben ser de servicio público.
Para ello el partido planea un programa de inversión anual con un presupuesto de 100mil millones de euros. El dinero debe ser utilizado en educación, prevención del cambio climático, salud y tráfico. Para financiarlo debe subirse el impuesto para los ingresos altos (top income tax rate) a un 53%. Para las fortunas de más de un millón de euros, planea Die Linke, establecer un impuesto para millonarios de 5%. Además se exige un impuesto bursátil.

"Invertir en lugar de especular"
El Programa Electoral prevé para el apoyo del paquete de conyuntura (contra la crisis) la existencia de fondos de futuro (Zukunftsfonds) para sostener la economía, los que estarán dotados de unos 100mil millones de euros. Los fondos los podrán apoyar tanto pequeñas como grandes empresas a través de inversiones. "Queremos que las empresas inviertan en lugar de especular" dijo Gregor Gysi.

Otros puntos de su propuesta que deben ser todavía aprobados en la asamblea del partido en junio, fueron presentados por el jefe del partido Oskar Lafontaine:
La exigencia de un salario minimo legal de 10€ por hora. El partido quiere derogar la ley del Hartz IV y mientras se establece un nuevo seguro básico, se subiría a 500€la renta mínima de los receptores del Hartz IV. Otras propuestas son la salida del ejército de Afganistán y el regreso de la edad mínima para el retiro a los 65 años.

Como consecuencia de la crisis financiera, el programa electoral de Die Linke propone un duro control del sector financiero y exige la estatización de bancos privados, así como la prohibición de las llamadas "short sales", sociedades de riesgo, derivados, hedgefonds, y sociedades de private equity.

En su programa Die Linke renuncia a posicionarse con otro partido para formar una coalición. "Nosotros presentamos una oferta, los demás pueden si quieren opinar sobre ella."

El Jefe del SPD, Franz Müntefering, calificó las posiciones como populismo social y Lafontaine le contestó que el SPD se ha vuelto inconfiable.
La Jefa del Verde, Claudia Roth, dijo que los Verdes no quieren ser una oposición fundamentalista, y que más bien quieren gobernar. Lafontaine dijo que los Verdes cada vez más se parecen a los liberales del FDP.

Sphere: Related Content

Constelaciones Electorales en Alemania, mayo ´09

El fin de semana los Verdes se reunieron y presentaron su programa electoral. Optaron, igual que el SPD, por la subida de impuestos, sobre todo a los de mayores ingresos. Entre otras cosas proponen inversiones enprotección climática, educación y sistema de salud para dentro de cuatro años crear 1 millón de puestos de trabajo. Proponen también un salario mínimo legal de 7,50€ por hora. Subir los ingresos de los desempleados que están dentro del programa Hartz IV de 351 a 420 Euros, un impuesto por movimientos cambiarios y de bolsa, subir a un 45% el pago de impuestos para los ingresos altos, así como un impuesto sucesorio y a los ingresos de capital. En el marco de la crisis, los Verdes proponen restricciones para las deducciones de impuestos a los Managers. En el tema de las pensiones proponen que quienes más ganan más paguen. Los fondos de salud deben ser derogados. Respecto de la educación: los Verdes proponen que existan Kitas o Guarderías para menores desde el año de edad. Hasta la novena clase todos los estudiantes deben ir a una misma escuela (en Alemania después de la primaria existen diversos tipos de escuela atendiendo a los planes o potencialidades del alumno). Se deben crear 500mil nuevas plazas para estudiantes en las universidades, se deben cancelar los financiamientos Bafög y en consecuencia los pagos de matriculación (que por el momento existen en algunos estados, no en todos, pero ésto es una competencia local, por lo que el Bundestag no puede hacer nada). Todos los estudiantes deben recibir cada mes 200 € y los estudiantes de familias pobres hasta 800€. En el tema de política interior los verdes quieren que se reviste la Ley de la Policía Federal (BKA) y que se derogue la posibilidad de guarda de datos personales.
Su punto fuerte, el clima y el medio ambiente: La mitigación del cambio climático debe ser un objetivo del Estado. Para 2020 en Alemania deberá haber 40% menos emisiones de CO2. Para 2040 las fuentes de energía deben ser totalmente sustentables y la electricidad antes, en 2020. Se propone el saneamiento para el ahorro de energía. No puede haber nuevas centrales carboeléctricas. El Estado debe ocuparse de que en el futuro solamente haya electricidad ecológica. Para comenzar con el abandono de la energía nuclear, deben deshacerse de los hornos más viejos. Los Verdes proponen que en todas las autobahns haya una velocidad máxima de 120 km/hr, que para 2020 los autos tendrán como límite de emisiones de CO2, 80 gramos y deben estar en las calles 2 millones de autos eléctricos.


El sabado estuvo con los verdes, la candidata a Presidenta Federal de Alemania, Gesine Schwan, quien es apoyada por el SPD y los Verdes para ocupar el asiento de Horst Kohler. Schwan fue muy bien recibida por los Verdes y recibió ovaciones y flores, como si fuera una de ellos. Schwan es socialdemócrata.







En la foto: la Presidenta Federal del partido Claudia Roth (i.) Cem Özdemir y la candidata para la elección federal, Renate Künast. (fotos: dpa)

En su discurso, Claudia Roth, descartó una coalición Jamaica, es decir, la posibilidad de formar gobierno con la Unión y el FDP.







"Que Jamaica se quede en el Caribe, ahí está bien"
La coalición Jamaica era una opción con los resultados actuales en donde el FDP y la Unión no llegan a obtener la mayoría (48%) y por lo tanto necesitarían del apoyo de los Verdes para formar gobierno. Ya había yo dicho que "de darse ésta coalición, los Verdes estarían en condiciones de bloquear las propuestas y dada la crisis vería difícil que aceptaran las medidas de los partidos burgueses. La cuarta "pata" de esta coalición, el CSU estaría permanentemente en pleito con los Verdes, pues el CSU es el partido más conservador de todos y el Verde el más progresista." Durante el fin de semana Verde esta opción quedó fuera de toda posibilidad, precisamente por eso...

Pero pensarán, todavía queda la opción del otro lado: La coalición semáforo! Pues no. Tampoco, porque con los programas electorales Verdes y socialdemócratas, Westerwelle, el líder del FDP ya canceló toda posibilidad de formar gobierno con ellos. La razón "ellos quieren subir impuestos, el FDP quiere bajarlos, nuestros programas no son compatibles", aunado a las críticas directas que hacen los socialdemócratas en los espectaculares de la campaña, en donde acusan al FDP de ser tiburones de las finanzas.
Esto también ya lo había yo advertido "Ésta coalición es poco probable ya que el programa del FDP choca con el del SPD y Verde. Los liberales estarían en contra todo el tiempo y amenazarían con vetar las propuestas, no habría mayoría en el Bundestag."
Así que el semáforo tampoco será una opción para septiembre.



Entonces qué queda? Qué coalición va a gobernar Alemania a partir del otoño de 2009?

Quedan cuatro opciones.

1) La coalición deseada por Merkel:


Ésta es la coalición con más posibilidades, pues las encuestas los colocan en 48% (34% y 14% respectivamente) y ninguno de los partidos han presentado aún su programa electoral. Habría que ver ya con todos los programas sobre la mesa cómo reaccionan los electores. El CDU no se ha movido en las encuestas, mientras que el FDP se ha desinflado mucho. Guido Westerwelle ha presentado ya su programa de política exterior, el cual por cierto presenta una imagen activa y cooperativa y en búsqueda de un equilibrio internacional reconociendo la importancia de nuevos actores, por ejemplo habla también de la importancia de Sudamérica. "No reaccionar a las tendencias globales, sino estructurarlas". Westerwelle se funda en la política exterior de Hans-Diestrich Genscher, Ministro de Exteriores durante décadas en la era de Helmut Schmidt y Helmut Kohl.

2) La coalición deseada por Steinmeier:

Ésta coalición sería un deseo que hoy parecería incumplible, las encuestas los colocan, juntos, cerca del 37% Ambos partidos han puesto ya sobre la mesa sus pretensiones, ahora buscarán presentarlas, defenderlas y convencer a los electores. Steinmeier sube personalmente en las encuestas (68%), su partido (27%) no. Los Verdes no suben y se quedan en 11%.

3) La coalición de la traición:



La coalición entre el SPD y Die Linke, como ya he dicho, sería visto como una traición pues todos los partidos han declarado que no consideran que Die Linke pueda gobernar a nivel federal. Lo consideran un partido antidemocrático, por estar formado por ex-miembros del SED. Sin embargo, a nivel local el SPD ya ha dado muestras de interés, en Berlín gobiernan juntos -con muchos problemas actualmente- y en 2008, en Hessen se quiso formar un gobierno tolerado por Die Linke.

Una cosa es cierta, el Verde podrá formar gobierno únicamente con el SPD, y dadas las encuestas ésta posibilidad no parece ser posible. Los Verdes han cerrado la alternativa con el FDP y la Unión, y el FDP ha cerrado la posibilidad con los Verdes. Entonces, ni el FDP ni el Verde se colocan como posibilidades de coalición tripartita, cerrando con ello cualquier opción distinta a los dos estancos clásicos: liberal-conservador y social-ecológico.

Ya decía yo que "El problema será el carácter de ambos partidos, un analista dice que es preferible dar el voto a los grandes para lograr una coalición estable, que engendrar panteras con los histéricos partidos chicos."

4)La Gran Coalición II:

Dados los resultados y las declaraciones de los Verdes y los Liberales, ésta parece ser hoy la opción que gobernará Alemania entre 2009 y 2013.

Dos opciones realistas, una poco realista, dados los resultados de las encuestas de mayo y una que podría significar un violento giro hacia la izquierda en Alemania. Veremos qué sucede una vez que las campañas comiencen formalmente. Las opciones parecen haberse encajonado en: "El tema social o los partidos para la gente pequeña" y "bajar impuestos o los partidos burgueses". Alemania está dividida.

Sphere: Related Content

Tendencias del voto en Alemania

Las elecciones europeas están a la vuelta de la esquina, en dos semanas se elige Presidente y las tendencias del voto para el Bundestag varian tanto, que el pronosticado soufflé liberal (FDP ) ya bajó y coloca el reparto de fuerzas en un empate.

Y es que la presentación del izquierdoso programa del SPD y su inicio temprano de campaña ha funcionado y les ha dado frutos, 27% en la intención. Mientras que la Unión de Merkel sigue pasiva en ambos sentidos, ni inicia campaña, ni se mueve en la intención de voto, sigue estática con un 34% lo que le da un respiro para formar gobierno con el FDP, quien a pesar de estar ya 4 puntos abajo, con su 14% obtienen juntos el 48%.



El otro 48% se lo reparten los Verdes, Die Linke y el SPD. Die Linke, el partido apestado que en los últimos días ha demostrado ser una carta importante. El Gobierno del Alcalde de Berlín, Wowereit formado por una coalición rojo-roja, es decir SPD y Die Linke, se tambalea una vez que diputadas del SPD se han cambiado de partido. El SPD coquetea también con los linkos para la elección de Gesine Schwan como Presidenta Federal, en sustición del actual Horst Kohler, quien busca la reelección apoyado por la Unión y los liberales. Los Linkos llevan a su propio candidato, digamos, sólo para molestar, se trata de Peter Sodann, actor de TV.

De seguir la tendencia hacia el SPD, podríamos tener una segunda parte de la novela: Angie loves Frank-Walter o lo que es lo mismo Größe Koalition II. Merkel y Steinmeier están casi empatados en las calificaciones de satisfacción con su trabajo: 69 y 68 por ciento, respectivamente.


En esta gráfica vemos a la Canciller Merkel, al Vicecanciller Steinmeier, al Ministro de Economía zu Guttenberg (CSU) y al Ministro de Finanzas Steinbrück (SPD). Los analistas ven aquí una tendencia importante, y es que son las personas quienes tienen la confianza de la gente y no los partidos, pues a pesar de que Steinbrück ha perdido 5 puntos, sigue empatado con zu Guttenberg y ambos tienen más del 50% de la aceptación. Mientras que los partidos políticos desearían tener esos porcentajes de aceptación.

El vuelco hacia la izquierda del SPD y el olvido de la clase media me parece que será el arma de la Unión y del FDP. La mitad apachurrada entre los beneficios para ricos y pobres será quien acabe decidiendo, y creo que será por una coalición amarillo-negra, es decir, un: Angela Merkel + Guido Westerwelle. Quien además, ya ha expresado sus deseos de ocupar el Ministerio de Exteriores y ha presentado su programa de política exterior.
Además no hay que olvidar los deseos jamaiquinos de los verdes, quienes ansían formar gobierno y bien podrían decidir aliarse con Merkel y Westerwelle. Y el programa radical del SPD ha complicado en mucho las coincidencias para una coalición semáforo.
Todavía falta poco más de tres meses y como dice Lenny Kravitz: It ain´t over ´till it´s over.

Sphere: Related Content